Ras Tschubai

vom Blog: Mitteilung des Vorstands des GAC am 25.4. 2013. Die Beschlüsse wurden einstimmig (in Abwesenheit von Hojos) gefasst. @warrior. Die Jännerveranstaltung war dazu da, um solche Fragen zu beantworten. Sehr viele Leute haben sich schon damals überzeugen lassen. Ein paar wirds immer geben...

AHC, Graz Nord und Teufelsrunde als geeint und wie ein Mann hinter Hoyos stehend ist schon sehr vereinfachend gedacht. Fangt bitte nicht wieder an Mauern zu bauen, ich hoffe eher, das jetzt dem einen oder anderen die Augen aufgehen werden, was da gespielt wird. Die Weichen werden sowieso in ca. drei Wochen bei der (beschlossenen) GV gestellt. da haben wir es dann wieder in der Hand. Weitere Informationen soll es noch heute auf dem Blog geben. PS: Das AHC-Mitglied im Vorstand (Baumgartner) hat gegen die Gratkorn-Variante gestimmt.

Es ist nicht so, dass unsere Vertreter des GG im Vorstand tatenlos waren oder sind, aber wie schon gesagt, WENN man eine Kompromisslösung macht, dann muß man sich auf ein Mindestmaß an Vertrauen einlassen. Das war leider nicht berechtigt. Da fallen halt vermutlich auch so Dinge wie Verschwiegenheit in gewissen Angelegenheit auch hinein. Aber durch diese letzten Vorkommnisse entfällt jede Verpflichtung in dieser Richtung. Die Anberaumung einer GV durch den Vorstand ist schon einmal ein Schritt, die Absetzung von Hoyos ist der nächste...

Schauts Leute, ich habe mich als Koordinator zurückgezogen, weil ich gegen jede Kooperation mit diesen Leuten war, wäre jetzt auch leicht den Schlauen zu spielen und sagen: ich habs schon damals gewußt. Hat aber in Wirklichkeit keiner, ich genauso wenig. Ich hätte auch damals Hojos für einen ehrlichen Mann mit Handschlag-Qualität gehalten (trotz z.B. der "Missverständnisse" bzgl. Wahlalter). Wenn man sich für so eine Zusammenarbeit entscheidet (die ja auch von der GV so gewählt wurde!!!) muß auch ein gewisses Vertrauen da sein. Dass jetzt eindeutige Abstimmungen des Vorstands von zwei Vorstandsmitgliedern offensichtlich ignoriert werden kann man nicht von vornherein wissen. Und vorbei ist garnix, wir haben noch ein paar Pfeile im Köcher...(wer arbeitet denn heute noch ohne Plan C und D).

Gute Frage. Aber das Abgeben der Unterlagen sollte eigentlich jeder schaffen. Der Fehler wird wohl in den Unterlagen selbst zu suchen sein, vielleicht eine fehlende Unterschrift, die man angeblich eh erst später braucht?

Warum gehen die Trotteln dann nicht gleich nach Gratkorn? Was hätte das überhaupt noch entfernt mit dem GAK zu tun? Darf wenigstens der Zwischenberger den Stadionsprecher spielen? Wie kann ein Obmann so GEGEN die Interessen des eigenen Vereins handeln (eindeutiges Abstimmungsergebnis im Vorstand!)?

Wer hat die Anmeldung absichtlich versaut? Hojos? Koleznik? Koschak? Diese Gratkorn-Umtauf-Aktion sollen sie machen, das wird nie ein "GAK", wird nicht einmal so heißen, das läßt wenigstens den GAC in Ruhe - sollte man glauben. Aber ABSICHTLICH die Anmeldung beim Verband zu versauen in der Hoffnung, dass dann die Leute nach Gratkorn strömen ist wohl eine der größte Schweinereien in der an Schweinereien nicht gerade armen Geschichte des GAK/GAC. Aber angeblich läßt sich das ja noch bis Montag 12 Uhr reparieren, wenns da noch einen Funken Ehrgefühl gibt (net lachen)....

Ich muß wieder zurück zu einer öfter gestellten Frage: Glaubt ihr wirklich, die bringen etwas auf die Reihe? Mit Hojos als Präsimann in der Regionalliga?

Egal was ER will, er muß durch die Abstimmungl. Und die überlebt er nicht. Baba und foll net. Reif für den Abschied, den sollten wir ihm per Antrag leichter machen.

und garnix machen ist am einfachsten.

Aber WEISS der Stammverein davon?

Roter Phosphor ist mein Nachfolger als Koordinator im GG, falls das nicht bekannt war.

Hat er wirklich "schwule Brüder" gesagt? Gibt es dafür Zeugen? Mit Verleumdungen ist das so eine Sache...ansonsten ist ja sogar hier das Niveau (meistens) höher. Bezüglich Unterschriften: Damit ist mit einer GV binnen 4 Wochen zu rechnen, frühestens in drei, falls die Einladungen sofort ausgeschickt werden.

Ich seh das derzeit nicht (mehr) so, dass das unbedingt ein Fehler war. Wir haben damit erreicht, dass es nur einen Nachfolgeverein gibt. Fischl und Co dürften geglaubt haben, hier locker die Mehrheit zu haben, das dürfte aber ein ziemlicher Irrtum sein. Wenn sie jetzt eine Fusion oder was auch immer wollen, müssen SIE einen Splitterverein gründen, woher der dann seine Legitimation als Nachfolgeverein nehmen soll sei dahingestellt, wäre mir aber dann auch reichlich egal, weil nicht mein Verein. Vielleicht wollen sie ja auch den Pleite-GAK fusionieren, das würde die ständigen Verwechslungen von Hojos Präsident/Obmann erklären? Dann viel Spaß, denn auch hier ist eine 2/3 Mehrheit notwendig... Traurig ist, dass aber Leute mit Fischl mitspielen, von denen man das nicht unbedingt erwartet hätte. Hojos ist "neu", ist halt ein Fischljunge. Andere aber, die seit Jahrzehnten beim GAK waren haben keine Ausrede uns zu hintergehen, nur weil sie ohne höhrere Liga nicht leben können. Gehts halt zu Gratkorn, es wird euch keiner bös sein, aber laßt uns in Frieden. Egal wie und was, um eine Abstimmung werden sie nicht herumkommen, und wenn sie lieber den Verein verlassen, auch gut, geht uns dann nichts mehr an und in 2 jahren sind sie eh weg vom Fenster.

Was für installiertes Präsidium? Wenn du den Vorstand meinst, der hat die Kooperation oder wie immer man es nennen will mit Gratkorn bereits abgelehnt. Wer diesen Beschluß nicht mittragen will, muß den Verein verlassen. "Schmach" was soll das denn? Wir sind ja nicht in einem Groschenroman.

Es gibt nur einen Nachfolgeverein, den GAC. Wenn sich jemand abspalten will, hat er das gute Recht dazu, hat aber dann nichts mit dem GAK zu tun.

Wenn man sich das "Gerücht" durchliest, fußt es darauf, dass die Puristen den Vorstand verlassen sollen: Da ist schon einmal ein gewaltiger Widerspruch: Den GAC verlassen, aber als GAC in der 1. Klasse starten? Wie soll das gehen. WENN, dann müßten die "Gründer" den GAC verlassen um ihre Pläne durchzusetzen. Da sehe ich aber kein Problem, dann können sie mit Gratkorn machen, was sie wollen, aber als Privatpersonen.

Ich denke wir erhalten spätestens morgen eine Antwort darauf.

10 Prozent der Mitglieder können eine ao GV einberufen, die Unterschriften gibt es bereits, habe ich gehört. Auch der Vorstand könnte es, bzw. auch die Rechnungsprüfer bei Gefahr in Verzug. PS: Nachdem es jetzt beim GAC genauso lustig zu werden verspricht, wie beim GAK habe ich mich jetzt doch angemeldet.

Das hat nicht viel mit unserem Vorstand als solchem zu tun, der hat ja entschieden die Verhandlungen abzubrechen. Leider halten sich einige Leute nicht an die demokratischen Spielregeln und verhandeln weiter. Mit ziemlicher Sicherheit geht das von Fischl aus und die Strohpuppen tanzen dazu...

Nachdem die Typen ja den GAC (Mitglieder wie Vorstand) umgehen wollen(!), hätte auch ein "reiner" GG-GAC dasselbe Problem, die Angst vor der Spaltung war ja ein Großteil der Motivation für die faulen Kompromisse. NUR: ich hätte nie gedacht, dass die Leute die demokratischen Spielregeln nicht einhalten würden. Der GAC ist eindeutig der legitime Nachfolgeverein des GAK, hat seinen Vorstand gewählt und jetzt passen die Mehrheitsentscheidungen des Vorstands nicht in das Konzept von Hrn. Fischl, also pfeifen wir auf die Demokratie und ziehen unsere Sache durch. Warum da der Stammverein mitspielen sollte und Gratkorn auf GAK umtaufen wollte, entzieht sich meinem Verständnis. Ich glaube ein paar Leute sind da schlicht und einfach völlig durchgedreht.

Es scheint leider doch etwas dran zu sein...

Also bei diesem Schmierblattl würde ich doch noch auf eine Bestätigung von anderer Seite warten, bevor ich das glaube. Das sind wohl eher Wunschträume der alten Garde...

Der Vorstand müßte durch die GV die Vorgabe erhalten bis auf Widerruf auf alle Fusions-, Spielgemeinschafts- Kooperationsgesprächen und deren Varianten zu verzichten. Die Gespräche hören ja sicher nicht mit einem ev. Beginn der Meisterschaft in der ersten Klasse auf, sondern werden das ganze Spiel-Jahr weitergehen bis sich endlich irgendein barmherziger Verein (mit Armutsgelübde) findet...auf die Art und Weise schaffen wir es dann vielleicht sogar, vor lauter "wichtigeren" Dingen NICHT aufzusteigen. Vielleicht haben wir jetzt sogar schon eine Mannschaft für die Regionalliga, und wenns dann doch die 1. Klasse wird, können wir nicht einmal die Prämien in der ersten Runde zahlen...

Hm. Meiner Meinung nach führen die internen Probleme die Verhandlungen.