Ras Tschubai

Laut einem Bericht von Soundportal (Interview mit dem Anwalt des Stammvereins) hat der FC Gratkorn-Obmann gemeint, GAK (Quadrat) sei ohnehin nur ein Arbeitstitel. Na dann schlage ich doch FC Gratkorn als endgültigen Namen vor.

Ich hab zwar schon so manchen Strauß mit ihm ausgefochten, charakterlich kann man ihm aber ganz sicher nichts nachsagen, er hat sich immer korrekt verhalten, wären alle so, gäbe es keine Probleme.

Verwehren kann man es ihnen zwar nicht, aber es wäre schon eine gewisse Unverfrorenheit, wenn sie auftauchen.

Den Beleg auf jeden Fall aufbehalten, das reicht dann sicher auch in Zweifelsfällen.

Verbesserungsvorschlag: Vielleicht läßt sich das irgendwann machen, dass automatisch eine Bestätigung ("Antrag wird bearbeitet...") geschickt wird, sobald der Antrag eingelangt ist. Im Grunde hat man aber auch mit der Zahlungsbestätigung etwas in der Hand.

Verschiedene Medien haben bereits die Stellungnahmen des GAC veröffentlicht. Z.B. schreibt liga3 dazu: RLMItte Mit falschen Karten kann man halt nur kurze Zeit spielen und wenn man ersteinmal als Falschspieler bekannt ist, hat mans schwer noch jemanden zu finden, der mit einem spielt...

Quadratkorn Aus den Kommentaren im Standard.

Martin Zwischenberger ist ein Mit-Initiator und Verfechter der GuKFAK-Geschichte und damit im GAC kein Thema mehr. Meine ganz persönliche Meinung.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3304040/gak-vs-gac-drei-buchstaben-sorgen-fuer-streit.story Der Stammverein beginnt zu handeln. Fischl ist es wurscht (die Zeche werden eh andere zahlen).

Der Grazer AC zum neuen FC Gratkorn/GAK2 http://www.grazer-ac.at/ Fischl, Hoyos, Zwischnberger, Koleznik, Moderc: beim GAK - (Sanierung) gescheitert beim GAC - gescheitert beim GugFAK - ? Loser... edit: Tut mir leid, es muß natürlich richtig GuGFAK heißen.

Es war vereinbart, wenn sich die GV für eine Spielgemeinschaft (oder Fusion, was eher illusorisch gewesen wäre) entscheidet und es damit zu einem Höhereinstieg kommt, dass dann die GG-Leute zurücktreten KÖNNEN, wenn sie das wollen. Umgekehrt, wenn es nicht dazu kommt, dass die Gründer ebenfalls zurücktreten KÖNNEN, wenn sie das wollen. KÖNNEN, nicht MÜSSEN. Aber der springende Punkt dabei: natürlich nur, wenn die GV entschieden hat. Der Vorstand (und damit auch Hoyos) hatte die Aufgabe die Kooperationsmöglichkeiten mit anderen Vereinen, z.B. Flavia aber auch Gratkorn zu prüfen. Flavia wäre ja sogar in Frage gekommen, hier war aber finanziell nichts möglich. Gratkorn hat absolut untragbare Forderugnen, wie Aufgabe des Standorts, des Namens, des Stimmrechts der Mitglieder gestellt und wollte auch noch binnen 3 Wochen ein paar 100.000 Euro haben (die hätte uns Fischl ja gerne vorgestreckt, womit wir gleich wieder mit Schulden gestartet wären). Jedenfalls hat der Vorstand mit großer Mehrheit und auch nach Beratung durch die Rechnungsprüfer die Verhandlungen eingestellt. Da ist aber dann Hrn Hoyos offensichtlich seine adelige Vergangenheit eingefallen und die Zeit der Leibeigenschaft, und hat auf die Demokratie gepfiffen und hat versucht das alleine durchzuziehen, als er auch da gebremst wurde hat er sich endlich davon gemacht. Natürlich hätte er mit diesem "Konzept" auch vor die GV treten können, dass er dort einen Pferdekuss bekommt, dürfte ihm aber doch recht klar gewesen sein. Ich hab mir das Fischl Interview jetzt nicht angehört (danke, mir ist schon schlecht) und will es auch nicht, aber ich gehe von einer Umdeutung aus. Vielleicht noch interessant, dass die Betreiber dieser "Kooperation" ("Kapitulation" wäre passender gewesen) großteils gar nicht im Vorstand sind (Zwischenberger, Fischl, Moderc, Koleznik, ich hoffe ich hab keinen vergessen).

edit: weil ich mich auf nichts einlassen will.

http://kurier.at/sport/fussball/gak-zum-quadrat/11.308.815 So ist es. Hoyos sagt übrigens im Video "ich habe immer gesagt, dass ich mich zurückziehe, wenn in der 1. Klasse gespielt wird!. Ja das hat er gesagt, aber was hat er gemacht? Hat er sich zuückgezogen? Er wird nicht einmal rot dabei, wenn er das sagt, oder hat er immer schon gemeint, er zieht sich dann vom GAC zurück und macht einen Konkurrenzverein auf? Wenn das so ist, hat er uns dieser Wortakrobat aber ganz schön getäuscht, oder hätte ihn tatsächlich jemand gewählt, wenn er das gewußt hätte? Wir (d.h. das GG) haben die größten Verrenkungen gemacht und in Kauf genommen um unser Wort zu halten, dass es nur einen Verein geben wird und dieser xxx denkt sich nicht einmal etwas dabei, wenn er uns betrügt. Aber der Fluch des Körösi wird ihn schon treffen, da habe ich keinerlei Bedenken. Es gibt da so eine schöne deftige Redewendung: Der Blitz soll ihn beim ... treffen! Und das gilt auch für den Rest der Bande, speziell für Zwischenberger. So entschuldigt den kleinen Ausrutscher, aber jetzt habe ich wieder Luft.

8) es wird sich auf jeden Fall etwas verspäten, der 23. geht sich sicher nicht mehr aus, das war in irgendeinem Artikel bereits zu lesen. Wobei sich mir aber zusätzlich die Frage stellt, wie dringend wir jetzt (sofort) noch eine aoGV brauchen. Hoyos hat sich ja selbst ins Abseit begeben, damit ist zumindest mein Drang nach einer GV nicht mehr sonderlich groß, im Juni bzw. vor Beginn der Meisterschaft muß ja sowieso eine ordentliche GV gemacht werden, von daher kann ich es erwarten. Heißt aber nicht das andere das gleich sehen. Wie seht ihr das? Frage 9) Ist jetzt Koschak auch aus dem Vorstand ausgeschieden? Ich nehme es fast an...

Vorschlag: Nummeriert die Fragen durch, damit wird es übersichtlicher für den Bearbeiter des threads. Nächste Frage ist Frage 8.

Da kann man der KleZe schon wieder die eine oder andere Unschärfe verzeihen.

Aus irgendeinem Grund fällt mir - völlig ohne Zusammenhang und sicher nicht in der Absicht jemanden zu beleidigen - dazu nur mehr "Quadratschädl" ein.

Ich würde das einmal als Artikel lesen und nicht als Willensbekundung. Wir werden ja sehen, ob sie beim Fanclub-Treffen mitmachen, wenn ja, sind sie genauso willkommen, wie alle anderen. JETZT ist eine gute Gelegenheit Kriegsbeile zu begraben oder sich einfach zu trennen. Man muß halt aufpassen, dass man nicht aufs falsche Pferd setzt.

Auf jeden Fall kannst du sie aufklären, wie die Lage wirklich ist, falls sie es nicht wissen. Die Guten sind wir...

5) Frage: (die ein Berufener beantworten muss). Was geschieht jetzt mit dem Schlüsselgeld.

1: Gibt es momentan eigendlich noch eine Gruppierung die um den GAC kämpft, und wenn ja wer ist da noch dabei? Nicht dass ich wüßte. Kann nur sein, wenn der GuGFAK seinen Bauchfleck macht, dass sie sich erinnern, dass sie auch GAC-Mitglieder sind. (Ras) 2: Es wäre meiner Meinung nach von Vorteil wenn man die momentane Situation mal der öffentlichkeit klar macht, denn ich schätze mal das 50% des ehemaligen GAK Anhangs mit Fischl nach Gratkorn ziehen werden. Gibt es da schon Gespräche mit den Medien? Muss der Vorstand beantworten (Ras) 3: Besteht noch immer die Möglichkeit einer Kooperation mit den Juniors, das wäre nämlich einer der wenigen Gründe um sich den GAC anzuschliesen? Ja, auf jeden Fall. (Ras) 4: Sind die Mitgliedsbeiträge noch im GAC Vorstand oder hat die der Fischl mitgenommen? Ja, die bleiben natürlich im Verein (GAC), Fischl & Co sind ja einfach abgehauen und haben keienrlei Rechte daran. (Ras) Kommentar: Nachdem es ja mehrere Antworten geben kan, gebe ich mein Kürzel dazu.

Ich muß nur fest dran glauben, dass ich ein Kürbis bin:

Für uns würde ich interpretieren.

Du kannst unbesorgt einzahlen. Eine mail an den GAC mit der Mitteilung, dass du eingezahlt hast (mit deinen Daten), kann nicht schaden. Einzahlungsbestätigung aufbehalten.

offtopic: Großhirn an Faust, Großhirn an Faust: <ballen!>. Leber an Großhirn: <soll ich mich auch ballen?>. Großhirn an Leber:<Ruhig Leber! Sonst fliegst du raus'!> (Otto Walkes Der Menschliche Körper)