Ras Tschubai

Was soll das werden? Der eine ist ohne jede Berechtigung im Amt und will nicht verschwinden, der andere ist noch nicht (und wenn er so weiter macht wahrscheinlich auch später nicht) im Amt und maßt sich Rechte an, die er nicht besitzt? Ich würde auch eine Anzeige befürworten, bringt vielleicht nichts, aber dieser Schwachsinn muß schleunigst aufhören und eine rechtliche Basis her. Hat euch allen das Geld das Gerhirn weichgeklopft? (Um die Absurdität der Verhältnisse zu unterstreichen könnte die Initiative ja Egi als Gegenkandidaten zu Kürschner aufstellen. )

Ja, die HerzJesu-Leut, das sind doch alles Neugründer und Fischl-Anhänger. Chaoten und Hooligans alle miteinander.

Stil in personellen Fragen hat der GAK schon lange nicht mehr gezeigt, das hat bereits Tradition.

Weiß irgendwer eigentlich wer derzeit beim GAK (de facto, nicht dejure) das Sagen hat? Und, wenn es Hr. Kürschner wäre:

Danke RedCorner/redfox, daß ihr uns dieses Forum wieder zugänglich gemacht habt. Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber mir hat etwas gefehlt. Dies ist immerhin eine Plattform für uns GAK-Anhänger, wo wir unsere Meinung sagen können, sei sie nun richtig, oder sei sie falsch, aber in jedem Fall ernst gemeint und im Sinne des Vereins. Lest Euch einmal den Artikel von Michael Gaisbacher durch, denkt über die heutigen sehr seltsamen und panikartigen Vereinsentscheidungen nach und los gehts mit der Diskussion!

Audio-Live-Ticker (20_55_07): OK, unpassend angesichts der Niederlage, aber trotzdem: Ich weiß net, solche Perlen findet man am echten Egi-Blog net, die gibts nur in Wirklichkeit. Bitte, hörts euch des an, es wird sicher nicht lang existieren, das ist Kabarett, wie es nur das echte Leben schreibt. Perlen! Die Audio-Non-Visuelle-Zukunft, ich hab sie gesehn, äh, gehört... Wer ist bitte der sensationelle Sprecher? Zwischenberger? Der nächste Liveticker, könnte ich mir vorstellen wird mit Rauchsignalen verbreitet. Wäre zumindest ein technischer Fortschritt. Bitte, wer hat diesen Rückschritt in die Steinzeit zu verantworten? Ich möchte ihn für einen comedy-Preis vorschlagen...

Ist das peinlich. Außer peinlich nur mehr peinlich. Klingt wie die ersten Radioversuche im vorigen Jahrhundert.

Bei aller Liebe zu Kritik und Polemik, aber das geht a bissl zu weit, Hrn. Kürschner mit den Leuten von der Teufelsrunde in einen Topf zu werfen.

Also zu unverbindlichen Gesprächen kann sich jeder zusammensetzen, das braucht man nicht ankündigen und dazu braucht man auch keine Erlaubnis einholen. Beim Rest stimme ich dir weitgehend zu.

Es ist von zwei Investorenvertretern im Vorstand die Rede, die anderen sucht sich Kürschner aus. Die Interpretation, da Kürschner von den Investoren vorgeschlagen wurde, ist damit der ganze Vorstand (zumindest indirekt) von den Investoren vorgeschlagen ist legitim, ich teile sie aber nicht. Ich weiß, daß da ein tiefes und wohl auch auf Grund der bisherigen Erfahrungen berechtigtes Mißtrauen vorhanden ist, bin aber auch nicht willens auf immer und ewig nur die Rolle des Verhinderers zu spielen. Ich bin jetzt dafür, zumindest einen Versuch mit Kürschner und seinen Leuten zu starten. Oder gibt es eine vernünftige Alternative ohne den Verein komplett zu zerbröseln? Nachtrag: "...ein Vorschlagsrecht für die Nominierung des Vereinsvorstands" hieß es. Da das ein Blödsinn ist, hieß es dann irgendwann sie wollen einen Mann im Vorstand. Jetzt sinds zwei.

Wählt Ras Tschubai - Das kleinere Übel

Daß Investoren im Vorstand sein werden liegt wohl nicht an Kürschner. Erinnere dich an den Cortolezis-Brief 1, dessen derzeit gültigen Nachfolger wir nicht kennen. Da stand als eine der Bedingungen drin, daß sie einen Mann im Vorstand haben wollen. Jetzt sind es offensichtlich zwei, weil es zwei zerstrittene Gruppen in dem Haufen gibt. Die Offenlegung dieser Vereinbarung zwischen Verein und Investoren ist eine unserer Forderungen. Wer weiß, was da noch drin ist. Ein bissl muß ich jetzt den Kürschner nochmals in Schutz nehmen: Er ist noch nicht einmal im Amt und bekommt bereits alle Fehler der Vergangenheit und Zukunft umgehängt. Eine gewisse Schonfrist steht eigentlich jedem zu. Angenommen ich kandidiere (ich erfülle deine Voraussetzungen, vor allem bin ich planlos ): Glaubst du, es würde eine Mehrheit für mich geben, selbst ohne Gegenkandidaten?

Es ist nicht gesagt, das es Messner ist, es könnte auch ein (bzw. 2) anderer Investorenvertreter sein (Schilcher ). Da tut sich wieder die Frage nach der Offenlegung der Vereinbarung zwischen GAK und Investoren auf. Gibt es eine und wenn, was steht drin.

So wie ich es verstehe, wir Hr. Kürschner einen Vorstand zusammenstellen, und die Übernahme des Vereins von dessen Wahl abhängig machen. Ist dies nicht erreichbar, wird er wohl gar nicht zur Wahl antreten. Eine etwas fragile Geschichte.

Noch hat Hr. Kürschner kein Amt übernommen. Seine Leute sind dabei Gespräche zu führen und die Situation zu evaluieren. Bei den Mitarbeitern wird er sich wohl erst dann vorstellen, wenn er gewählt ist. Ein bissl Zeit muß man ihm schon geben. Oder seid ihr schon Monate bevor ihr einen Job annehmt an eurem neuen Arbeitsplatz? Das erste Gespräch war nicht sehr ergiebig, dann werden halt weitere folgen müssen. Jetzt gleich das Kind mit dem Bade ausschütten bringt nix.

Ich glaub du bist nicht wegen dem Sükar gesperrt worden...

edit

Du sollst doch keine Internas weitergeben

Schräge Sache. Weiter unten im Update steht: Und wieder ein neuer Beitrag zur Verschönerung der deutschen Sprache: "ausreservieren". Der neue Bus wird jetzt wohl "anreserviert"? Sollten wir nicht eine Sammelaktion für einen Duden und eine Grammatikfibel machen? Immerhin ist das das Aushängeschild des Vereins. Naja, der Inhalt, samt Fehlern, Fanbeschimpfungen und Selbstbeweihräucherung stellt die derzeitige Klubführung ganz gut dar.

@MarioKempes Schade, daß ausgerechnet diese posting von Hrn Wolf ignoriert werden wird. Paßt halt nicht in sein Weltbild und damit läßt sich auch schlecht Propaganda machen.

diediva kann sich am Schweinzer nicht satt sehen. duck und renn...

2050 war die Zahl die veröffentlicht wurde. Und wenn ich mich nicht täusche, war da auch schon/noch Egi dabei. Vielleicht hats damals nicht gestimmt? Vielleicht stimmts heute nicht? Was sind schon Zahlen, wenn man Klubleitung ist?

Wennst die null am ende wegnimmst kommts glaub i eher hin. Es waren aber ca. 2050.

da braucht man sich dann nicht mehr wunder, dass die grünen nicht unbedingt eine gak-rettung wollen.... ...ja, natürlich sind das nur Spione der Schwarzen, die es schon immer darauf abgesehen hatten uns zu vernichten. Wie interpretierst du die Haltung der SPÖ, die sich nicht nur enthalten, sondern dagegen stimmen? Das muß ja dann der Sturmvorstand selbst sein.