Ras Tschubai

Tut mir leid, du irrst. Aus dieser Periode ist noch eine Geschichte zu klären, daher ist es NICHT möglich. Über die Gründe können andere besser Auskunft geben als ich. entweder du hast eine klare begründung od. du editierst dein posting. Wie ich gehört habe, wird die Sache heute abend vermutlich aufgeklärt. Daher bleibe ich bei meiner Aussage, daß aus dieser Periode noch etwas aufzuklären ist. Die Sache selbst möge ein anderer hier posten, da ich die Details nicht so genau kenne.

Tut mir leid, du irrst. Aus dieser Periode ist noch eine Geschichte zu klären, daher ist es NICHT möglich. Über die Gründe können andere besser Auskunft geben als ich.

ICH weiß, wen ich ganz sicher nicht entlasten werde, um alle Ansprüche für den GAK aufrecht zu erhalten...oder anders ausgedrückt: Rannegger kann man (hängt natürlich von dem Bericht ab) wahrscheinlich entlasten... Die Entlastung ist anscheinend nach Zeitperioden geplant. Homepage - da würde ich nicht zu viel hineininterpretieren: mig hat sich aus Solidarität zu Hawaii sperren lassen, die Umbenennung etc. da hat sich ein Mitarbeiter einfach zu viel Rechte herausgenommen und ein bissl mitspielen wollen. Aber da wird (oder wurde bereits?) etwas unternommen, so hat es mir der (neue? interimistische?) Administrator angedeutet. Ich würde auch Mag. Mariacher nicht unbedingt als Feindbild aufbauen, warten wir ab, was er tut und sagt, die Anträge sind ja ganz vernünftig. Ich glaube nicht, daß das bereits alle Anträge waren, weil dann müßte ich an die Vernunft der Leute zu glauben beginnen und wenn ich an Leute wie DidiRamusch denke, dann KANN ich das nicht. Also rechne ich noch mit dem einen oder anderen Schlammgeschoß

Wegen des großen Erfolgs, eine Wiederholung Könnten sich bitte alle Unentschlossenen, Resignierten, Frustrierten und sonstwie -ierten noch einmal zusammenreissen und zur GV kommen? Dies ist vielleicht die wichtigste GV für den GAK überhaupt und sollte von möglichst vielen Mitgliedern mitgestaltet werden. Bitte prüfen, ob der Mitgliedsbeitrag bezahlt ist und wenns gar nicht anders geht, zumindest das Stimmrecht an jemanden anders weitergeben. Den Hut endgültig draufwerfen kann man notfalls auch nach der GV noch. Es hat niemand etwas davon, wenn du später sagen kannst, "ich hab's ja gleich gesagt", ein "Ich hab alles versucht!" sollte es zumindest werden. lg Ras

Du bist bei 23 Euro...

16 Euro!

ich freu mich auch schon. allerdings stell ich mich auf einen langen abend ein! irgendwie hab ich das gefühl, dass bei der GV die fetzen ein wenig fliegen werden! Es wird viel blabla und überflüssige Anschuldigungen geben bis jeder seinen Senf dazugegeben hat, und endlich allen die Luft ausgeht und (hoffentlich) was Vernünftiges zustande kommt. Man sollte einführen, daß für jedes überflüssige Wort ein Euro gezahlt werden muß. Dann brauch ma keinen Sponsor mehr.

You'll never walk alone! Wir haben übrigens nun eine professionelle matchmaking-Datenbank aufgezogen, wenn also weitere verirrte Schafe einen Paten für die Stimmabgabe suchen, hier posten oder eine pn an die üblichen Verdächtigen schicken. A propos Pate: Don?

OK, wieder zurück zur Arbeit. Könnten sich bitte alle Unentschlossenen, Resignierten, Frustrierten und sonstwie -ierten noch einmal zusammenreissen und zur GV kommen? Dies ist vielleicht die wichtigste GV für den GAK überhaupt und sollte von möglichst vielen Mitgliedern mitgestaltet werden. Bitte prüfen, ob der Mitgliedsbeitrag bezahlt ist und wenns gar nicht anders geht, zumindest das Stimmrecht an jemanden anders weitergeben. Den Hut endgültig draufwerfen kann man notfalls auch nach der GV noch. Es hat niemand etwas davon, wenn du später sagen kannst, "ich hab's ja gleich gesagt", ein "Ich hab alles versucht!" sollte es zumindest werden. lg Ras

Tz. Echtnamen in einem Forum nennen. Und die Moral von der Geschicht? NIE den Echtnamen im Internet verwenden, das hat schon meine Großmutter immer gesagt.

Etwas weniger Bierernst bitte, eine GV ist nicht das Ende der Welt (im Normalfall)...

Da die Initiative1902 für Transparenz in allen Vereinsangelegenheiten eintritt, wollen wir mit gutem Beispiel vorangehen, und veröffentlichen die von uns zur GV gestellten Anträge. Wir bitten um eine sachliche Diskussion dieser Anträge und um zahlreiche Unterstützung bei der Abstimmung. http://www.19hundert2.at/blog/

http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=3632&rubric=Aktuelles Neue Sponsoren stellen sich vorbei. Eine Aktion, die unterstützt werden sollte. edit: "vor" natürlich. Nicht "vorbei".

Bei mir gehts. Interessanter Artikel. Vor allem interessant, daß Hara eine Veöffentlichung des Investorenvertrags ankündigt. Und offensichtlich sind darin ein paar nicht ganz so gute Dinge versteckt, weil er meint, daß zwei drei Dinge "abgeschliffen" werden müssen.

JETZT kann ich auf Ihre Meldungen (eh wieder nur Blabla) gerne verzichten. Wo waren Sie, als wir Fragen noch und nöcher hatten? Fehlt jetzt nur noch, daß ein geläuterter Egi reumütig aus der Versenkung auftaucht.

Ganz unrecht hat shorty aber auch nicht: Wir wissen wohin es führt, wenn man mit 90 statt 100% zufrieden ist...

Ende hab i gsagt!

Warum diesen Dodln soviel Bühne geben? Die weinen eh daheim weil nix über sie in der Zeitung gestanden ist. Da müssen nicht wir auch noch Reklame machen. Jetzt bitte wirklich Ende.

Hab gar nicht geschaut, wer's geschrieben hat. Gratuliere!

Im großen und ganzen ok, was mir nicht gefällt ist die Formulierung: "Altfunktionäre rittern mit traditionalistischen Faninitiativen um die Macht im Klub". Es ist wohl eher so, daß die Initiative verhindern will, daß Altfunktionäre an der Macht bleiben, aber selbst keine großartigen Machtgelüste hat (auch wenns manche allzu gern anders sehen wollen).

Der Knackpunkt wird sein, ob ein Investorenvertreter überhaupt etwas im Vorstand verloren hat, unabhängig von der Person (wobei mir persönlich ein Messner noch lieber wäre als ein Schilcher oder gar Egi). Das wird noch eine interessante Diskussion...und steht natürlich auch in Zusammenhang mit dem Vertrag zwischen GAK und Investoren. Wer weiß, was da drin steht. Meiner Meinung nach hat kein Investor etwas im Vorstand verloren. Im Gegenteil, es muß eine ganz klare Abgrenzung geben. Wie gesagt, das ist meine Meinung.

Auf der Homepage wurde eine schriftliche Einladung angekündigt, daher ist die Frage schon berechtigt. http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=3427&rubric=Aktuelles

Ich bin sicher unser Realist arbeitet bereits vorsorglich an einer neuen Strophe, denn ...dann wärens nur mehr drei...

Bleibt ja noch immer "Pasching - Kärnten" übrig. FC Kärnten scheint mir eher ein ungeliebtes Kind zu sein. Hat ja auch keine echte Tradition, wenn ich es richtig sehe.

Im Falle des Zusperrens sind die Spieler kostenlos frei. Wäre da für uns etwas Interessantes dabei?