Ras Tschubai

Bezüglich Akademie kam das im Artikel so rüber, als würden die Erlöse aus Verkäufen von der Akademie eingestreift und der GAK bekäme davon nichts zu sehen.

http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=518&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=a20a80f946 Haras Ideen fallen auf fruchtbaren Boden. Neben Homepage und Fan-Center gibt es mit der Nachwuchsabteilung einen weiteren Mosaikstein im GAK wie wir ihn uns wünschen. Statt leeren Phrasen gibt es Taten, könnte man auch sagen. Falls sich jemand fragt was ein Profit-Center (s.o. Hara) ist: Das sind Bereich wie Homepage, Fan-Center, Nachwuchsbereich, die möglichst gewinnorientiert (was in manchen Fällen durchaus auch heißen kann mit möglichst geringem Verlust, je nach Aufgabengebiet) arbeiten, und regelmäßig über ihren Bereich berichten und Rechenschaft ablegen. Damit sind Zuständigkeiten, Verantwortung und Kontrolle gewährleistet, was wohl beim GAK eine Premiere darstellt. Ich hoffe, Hara, ich habe dir nicht allzu sehr vorgegriffen (oder gar falsches erzählt). Ich kenne dieses Konzept aus meinem Berufsleben und da ist es eigentlich etwas selbstverständliches...

Ich glaube, es wird sogar höher sein. Wenn sich erst herumspricht, dass ein neuer Wind beim GAK weht (noch ist es allerdings nicht ganz so weit, erst muß das Konzept Haras durchgesetzt werden), werden auch wieder bislang verschlossene Türen aufgehen. Anzeichen dafür gibt es... Und es soll ja in erster Linie einmal an den unnotwendigen Ausgaben gespart werden, wie etwa die 6000+ Euro für die Büroräume im TZ. Tja, und wie Hara oben andeutet, darf man es sich nicht leisten, Sponsoren (einen mit ca 150 000) einfach abzulehnen, weil sie Hrn. Roth nicht zu Gesicht stehen.

Die Höhe des Budgets hat Hara nicht angesprochen, sondern ein ausgeglichenes Budget. Das heißt für mich wenn wir Einnahmen von sagen wir 1,6 Millionen haben, können wir auch 1,6 Millionen ausgeben, wenns nur 1 Million ist, dann eben nur 1 Million. Stellt sich halt die Frage, wie hoch sind die Einnahmen wirklich? Und wenn man an den Ausgaben spart, wie wie wird das vorhandene Geld verteilt. Die Geschichte, dass man ein sportliches Ziel vorgibt, dass dann auf Schulden komm raus eingehalten werden muß ist ja jetzt oft genug schief gelaufen. Wenn es mit den vorhandenen Mitteln klappt, super. Wenn nicht, dann darf deswegen nicht der Verein aufs Spiel gestellt werden um es mit aller Gewalt doch zu erreichen. Wenn solide gearbeitet wird, gibts schnell die nächste Chance.

Die sind ein Witz für sich.

Prozentrechnung, daran hapert es vor allem bei diesem Verein. Wenn nur einer eine Prozentzahl in den Mund nimmt krieg ich eine Gänsehaut... Zu 90% sicher = es gibt eine winzige Chance, aber wir werden uns bemühen auch die zu vermurksen. Zu 99% sicher = jetzt kann uns nur mehr ein Formalfehler die Sache verhauen. 75% = Daumen mal Pi und trotzdem geht es sich nicht aus?

Noch was anderes zum Tagesabschluß: Ich hätte einen Wunsch an unsere Vereinsführung, Präsidium und Vorstand. Bevor so unwichtige Neuigkeiten, wie Abwendung eines Konkursantrags an die Presse gegeben werden, mögen sie doch zuvor auf der GAK-Homepage bekanntgegeben werden. Warum? Erstens verdienen es die Mitglieder und Fans Informationen zuerst zu erhalten. Zweitens könnte man relativ rasch auf Fehlschüsse so wie heute reagieren, bevor die ganze Welt davon weiß und sich wundert.

Danke für die Blumen, den Antrag habe ich (seinerzeit) im Namen der Initiative1902 gestellt, das war im Sinne unseres gemeinsames Anliegens und wie ich doch hoffe im Sinne des gemeinsamen Ziels aller, der Erhaltung des GAK. Äh ja, und Umwandlung in einen transparenten demokratischen wirtschaftlich vernünftig geführten Verein und... aber wir wissens ja eh, was die Ziele sind: Wir wollen wieder Spaß am Fußball haben!

Ich glaube ich habs schon länger nicht mehr gesagt : Der Investorenvertrag muß neu und fair verhandelt werden!

Seltsamerweise nein, da der Investorenvertrag dafür die Strafe von 2,1 Millionen Euro vorsieht. Das ist noch nicht allen klar geworden. Wenn der Vertrag so akzeptiert wird, dann haben wir keine andere Wahl als Büros und Trainingsplätze dort zu mieten und das (mindestens) 15 Jahre lang. Wir haben nach diesem Vertrag keine andere Wahl!!! Es ist auch nicht möglich dort zu trainieren, was ja nicht ganz unvernünftig wäre, und 6000 Euro monatlich Miete zu bezahlen und anderswo ein kleines billiges Büro anzumieten, weil es auch keine getrennte Kündigungsmöglichkeit gibt! Zu Akademie: Das würde ich so formulieren: Es muß finanzierbar sein, dann kann, ja muß man sie behalten. Wenn sie nicht finanzierbar ist, ist die nicht finanzierbar, da kann ich dann auch nicht den Verein für die Akademie opfern. Aber auch da soll es eine Hoffnung auf eine akzeptable Lösung geben. PS: Hara hat nie weg mit Akademie und weg mit TZ gefordert. PPS: Wir haben keine Akademie. Aus Gewohnheit (unsererseits) und Etikettenschwindel (von anderer Seite) wird das immer noch so genannt.

Wie auch, bei lauter anonymen Investoren... Aber vielleicht sagt ers ja, wenn man ihn fragt.

geidorfs Kommentar zum Artikel: Womit bewiesen wäre, dass Präsident Kürschner die Wahrheit gesagt hat (hab nie daran gezweifelt, aber es stand Wort gegen Wort), als er meinte, die Ausfinanzierung der 1. Saison wäre ihm zugesichert worden. Die Gentlemen wollen plötzlich nichts mehr davon wissen. Ist jetzt Stadtrat Rüsch auch ein Lügner?

Das mag jetzt das überflüssigste posting aller zeiten sein, aber ich erstelle mein Budget nach den vorhandenen Einnahmen und nicht nach den Ausgaben, die ich gern machen würde. Vielleicht sollten wir beim GAK auf dieses (schwer verständliche?) Konzept umstellen. Ich weiß, eine revolutionäre Idee und für diesen Verein völlig neu...

Wollt ich auch gerade fragen, kommt die Kalkulation nicht von den Investoren? Ich glaub da eher an einen Hörfehler in der Redaktion. Vielleicht wird das geplante Budget veröffentlich, damit man vernünftig darüber diskutieren kann, statt sich mit solchem Unsinn beschäftigen zu müssen. edit: Oder doch ein vereins/investorenseitiger Versprecher? Vielleicht kann man die Zahl einfach richtig stellen? Bleibt halt noch der andere Unsinn...

Warum dem Vorstand?

Ich hab ja den Verdacht, dass die Bundesliga die Geschichte auch absichtlich verzögert, in der Hoffnung, dass der GAK vorher das Zeitliche segnet. Durch die Bezahlung der dringendsten Schulden ist diese Hoffnung natürlich wieder geringer geworden und wenn die Forderungen zu recht bestehen, das kann und will ich jetzt einmal nicht beurteilen, dann sollen sie bitte ihre Schulden auch bezahlen. Wobei ich es natürlich immer noch für Blödsinn halte, so einen Posten in ein Budget aufzunehmen. Ist aber, so glaube ich, gar nicht mehr drin und wäre daher nur ein Zuckerl.

Was mich eigentlich mehr interessieren würde: Wieviel haben die Investoren bezahlt und welche Bedingungen sind daran geknüpft. Dass sie uns das Geld schenken, und das vielleicht bedingungslos, daran glaubt nicht mal meine Oma. Trotzdem ein (leises) danke. Blumen gibts deswegen noch lange nicht.

Mein Kommentar zum Online-Artikel.

Warum machst du es nicht wie Rumpelstilzchen, verschickst eine inhaltsleere Entgegnung und beschimpfst z.B. Hrn. Schilcher (um völlig wahllos einen Investor zu nennen) als wirschaftlich inkompetent? Achtung: satirisch überzogen!. (Ich finde übrigens, der betreffende Herr Investor müßte sich bei dir entschuldigen. Ist meine Meinung)

Ja der Vorwurf der Jugend hat mir auch besonders gefallen. Ich fühle mich auch gleich um Jahre jünger. Als ob Alter ein Verdienst wäre, dass man sich mit viel Einsatz erarbeitet. Nein, das Alter kommt von selbst, wenn ich mir als Jungspund diese Bemerkung erlauben darf. Zum Rest: Diese halbrecherchierten, getarnten Vorwürfe werden auch aus anderer Richtung kommen und dort ganz bewußt verdreht, das sind wir ja gewöhnt. Ich seh auch keine Grabenkämpfe. Bis auf ein paar Separatisten ziehen eigentlich alle an einem Strang.

Ich seh da schon noch ein RIESEN Problem. Wo ist Meier? Wer ist Meier? Und wo sind die 10.000 Eier vom Meier? Und eigentlich ergibt ja Dielacher 1 + Dielacher 2 = Dielacher 1/2 Tja, so ein guter Plan und doch nicht ganz durchdacht...

Weil vielleicht halt noch nicht alles ganz fix ist. Meine Schuld, ich hätte dazusagen müssen, dass es ein - wenn auch gut fundiertes - Gerücht ist. Tut mir leid.

So wie es aussieht ist einmal die ärgste unmittelbare Gefahr abgewendet, die "Neugründung" erst einmal überflüssig. Daher würde ich dem Beitrag von "der sich einen wolf tanzt" mehr Beachtung schenken, da geht es nicht wirklich um dieses überflüssige Schreiben....

Kommt mir ein bissl vor wie Auslagschauen mit leerer Brieftasche. Ich würd sagen, wir scheuen uns jetzt einmal die restlichen Spiele im Herbst an, früher tut sich sowieso nichts, weil einfach kein Geld da ist, und die ewige Diskussion ist sicher auch nicht förderlich. Und dann stellt sich die Frage, falls wunderbarer Weise etwas Geld da wäre, ob man es nicht in ein, zwei Spieler investieren sollte?

Alfred E. Neuman.