Ras Tschubai

Du hast das Problem schön auf den Punkt gebracht. Hm, da krieg ich's aber mit der Angst. Bisher wurde noch jedes Kapital verscherbelt...

So bös hab ich dich auch noch nie erlebt...

Mit Frau Birnstingl geklärt: wer seinen Mitgliedsbeitrag pünktlich bezahlt, sei es monatlich, jährlich oder vierteljährlich war immer und wird auch diesmal wieder stimmberechtigt sein. Alles andere macht ja wirklich keinen Sinn.

Dann wird es jetzt auch nicht anders sein. Eigentlich unsinnig, weil es die monatliche Zahlungsweise ad absurdum führt. Bist du ganz sicher? Da bin ich auch für eine Änderung in den Statuten. Es reicht ja zu sagen, "der bis zum Zeitpunkt der GV fällige Betrag muß bezahlt sein". Wie sowieso die Statuten überarbeitet und entschlackt gehören, da ist Hawaii ganz bei mir, denke ich. Leider gibt es jetzt wichtigere Dinge... Ein posting von hawaii zur letzten GV, so hatte ich die Sache auch in Erinnerung: Es besteht hier durchaus eine Unschärfe, denn §3 unter Pkt. 5, b:

Das muß vorher passieren. Bei der GV kann man aber ausständige Mitgliedsbeiträge bezahlen. Wir haben vor einem Monat, nach erfolgtem Zwangsausgleich um eine Mitgliedschaft angesucht (per fax und mail), und bis heute noch keine Antwort erhalten......... Kann mir wer erklären, wie das mit dem MB funktioniert? Habs leider noch immer nicht gecheckt: Wenn ich die monatl. Raten zahl, bin ich dann stimmberechtigt, oder muss der gesamte MB 2010, quasi die 100 Euronen bezahlt worden sein? danke, rg Ich würde Frau Birnstingl direkt anrufen. Vielleicht haben irgendwelche Informationen gefehlt. Mitgliedsbeitratg: Meiner Meinung nach genügt es, wenn der bis zur GV fällige Betrag bezahlt wurde. Steht zwar in den Statuten anders, aber da werden sich die Erbsenzähler kaum durchsetzen.

Das muß vorher passieren. Bei der GV kann man aber ausständige Mitgliedsbeiträge bezahlen.

Mich stört daran hauptsächlich das fett hervorgehobene. Sind wir in einer Monarchie? Soviel ich weiß entscheidet die Generalversammlung. Außerdem sind er und sein Team zurückgetreten und haben das gar nicht in der Hand. Er kann wieder antreten, Es können aber auch andere antreten. Das ist alles. Und wenn wir ehrlich sind: Wenn jemand halbwegs Vernünftiger antritt haben Kürschner und Co keine Chance. Mit welchem Team würde er überhaupt antreten? Ach ja, was wurde bisher von den Anträgen der letzten GV erfüllt? Die Reduzierung der Miete im TZ ist auf Schiene. Mehr weiß ich nicht...aber dafür gibt es neue Wahlversprechen...da halt ich es mit redbaron, solange ich nichts Schriftliches habe, glaube ich nichts mehr. Wenigstens findet die Generalversammlung statt. Ich plädiere jetzt schon für Ausschluß der Presse bis nach der Wahl.

Ähnliches hab ich gerade in einem Telefonat erfahren, Tenor ebenfalls ein neuer Vorstand muß her.

War niemand dort, der berichten könnte? Korrektur: ...ist noch immer etwas holprig. Wie wärs mit einem neuen Versuch?

Nein Nein für Fehler in der Übermittlung, oder nein, er ist nicht Vorstandsmitglied. edit: da Übermittlungsfehler s.u.

Ich hoffe, das ist ein Fehler in der Übermittlung. Hr. Lang ist jetzt Vorstandsmitglied?

Naja, jetzt warten wir einmal ab, was die Teilnehmer an dem heutigen Treffen berichten werden. Für Kü geht es heute sicher nicht nur darum, die Fans zu informieren, sondern auch sich ein Stimmungbild zu verschaffen. Bin gespannt auf die Berichte.

Zur Ergänzung meines obigen postings. Ähnlich Aussagen gab es auch von anderen Vorstandsmitgliedern. Damit ist eigentlich alles klar. Bei der GV tritt entweder an: - die alte Führung, - eine neue Führung, oder - gar beide (was wohl nicht passieren wird). - niemand (das wär ein Problem...) über Zurückgetreten oder nicht zu diskutieren ist eigentlich müßig.

Also nach langem Überlegen würde ich sagen, Kürschner und sein Team sind definitiv zurückgetreten. Da gibt es mündliche Aussagen, unterschriebene Aussagen, Veröffentlichungen auf der Homepage, obs in der Zeitung gestanden ist, weiß ich jetzt nicht. Und diese Rücktritte wurden nie bestritten. Bestenfalls können sie sich bei der aoGV wieder zur Wahl stellen, wenn das eine gute Idee ist. Natürlich könnte man sich auf den Standpunkt stellen, das ist alles nicht passiert oder es wurde intrigiert... Kopf in den Sand und so... Und bei aller Liebe, abgesehen von den Rücktritten: Nach einem Konkurs einfach weitermachen wollen, als wäre nichts geschehen(*)? Da muß ich mir zumindest die Zustimmung der GV holen... (*) was wäre das für eine Vorbildwirkung für die nächsten Konkurse...(sorry, schlechter Witz. )

Wenn es das erste mal war, kommst du vielleicht noch mit einer Verwarnung davon. Sicherheitshalber würde ich mir eine zweite Dauerkarte kaufen und nochmals den Mitgliedsbeitrag bezahlen. Nur dann bist du ein echter "echter Roter". Aber im Ernst: Er meint es ja wahrscheinlich nicht bös. Nur die pathetische Übertreibung geht halt fürchterlich auf den Geist.

hää ? 2007 gegründet (aber nicht um zu spielen, sondern um den Namen zu schützen) 2010 fusioniert mit St. Stefan um an den Platz in der RL zu kommen Die Spieler vom Drama Pasching-"Diese Lösung hat Charme"-Austria-Kärnten übernommen Ich vermute er meint nur den Führungswechsel und das Bild, das der Verein nach außen bietet. Wobei die Kärntner halt auch erst zeigen müssen, ob was dahinter ist...

So ist es. Von anonymen Vorstand ist sowieso nicht die Rede. Die Leute wollen einfach erst dann an die Öffentlichkeit, wenn die Sache konkret ist. Was daran nicht zu verstehen ist, verstehe ich wiederum nicht. Und wer weiß, vielleicht gibt es noch eine Gruppe, von der ich nichts weiß, die ebenfalls mit dem Gedanken spielt zu kandidieren. Allein der Gedanke ihre Namen nicht zu kennen macht mich sauer. So, damit sollte das Thema reichen. Ich hab auch keine Lust weiter für andere Leute zu argumentieren. Wenn sie soweit sind, sollen sie sich outen, möglichst bald natürlich, und für sich selber reden. Ist ja nicht meine Aufgabe. Aber zumindest eine kleine Chance sollte man ihnen geben und nicht schon über sie herfallen, bevor sie sich überhaupt noch entschlossen haben zu kandidieren. PS: Alle scheuen sich vor einer Kampfabstimmung und wollen alles vor der GV erledigt haben, damit nach außen Harmonie herrscht. Also ich würde mir eine Kampfabstimmung wünschen. Der Gedanke, dass dann alle Seiten ihre Konzepte vorlegen müssen, und über die Konzepte geurteilt wird, macht mir den Mund wässrig. Aber das ist leider reinste Utopie.

Die wissen offensichtlich noch nicht, ob sie wirklich antreten werden, vermutlich ist das ein Job, den man nicht so mirnixdirnix angeht. Was bringt das, wenn sie sich jetzt in der Öffentlichkeit gehen, und es dann vielleicht doch nicht machen (können). Sie schaden sich und uns bringts auch nichts. Ehrlich gesagt, da überlege ich mir es echt, ob ich solche Informationen überhaupt weitergeben soll. Wahrscheinlich ist es wirklich vernünftiger mache Dinge für sich zu behalten. Net bös gemeint, eher selbstkritisch.

Hier werden eben auch Sachen besprochen, die noch nicht fix sind. Sonst mußt du warten, bis es in der Zeitung steht. Namen nennen wir nicht, weil wir die Leute nicht verscheuchen wollen. Die Interessenten für diesen Job stehen ja nicht gerade Schlange. Ich kann und will auch nicht für die Leute sprechen (das hat uns auch schon Kü unterjubeln wollen), sie werden sich beizeiten schon vorstellen oder in der Versenkung verschwinden. Wenn ich einer dieser Gruppe wäre, würde ich mich auch nicht in die Öffentlichkeit stellen, solange es nicht fix ist, daß ich antrete. Vorerst muß dir halt diese Information genügen, dass es Leute gibt, die die Führung unter Umständen übernehmen würden und dass Kü das nicht so toll findet. Was einen Präsidenten betrifft, der erst bei der GV antritt: ich bin da momentan nicht so wählerisch wie du. Wenn er einigermaßen was hermacht, müßten wir artig danke sagen. Vielleicht nochmal zur Erläuterung. Die ganze Vereinsführung ist mit Ende Juli zurückgetreten, auch wenn jetzt einzelne Leute plötzlich Erinnerungslücken haben. Wir brauchen eine neue Vereinsführung. Wir haben momentan gerade die Wahl zwischen Kürschner und nichts.

Liegt zum Teil daran weil unterschiedlich Versionen der Zusammensetzung herumgeistern. Zuletzt habe ich gehört, es wäre eine Kerntruppe von 4 Geschäftsleuten, dazu noch zwei drei Leute. Vielleicht ist man noch im Aufbau und die Zusammensetzung ist noch nicht fix. Wenn wir an die GV zur Wahl Kürschners zurückdenken, da gab es noch knapp vor der Wahl Änderungen, ist also nicht ungewöhnlich. Man kann nur hoffen, dass etwas daraus wird oder sich vielleicht auch jemand anderer findet. Ich kann mir ein Weitermachen mit Kürschner nicht wirklich vorstellen. Was mich etwas erschreckt hat, war der Informationsstand des Präsidenten. Da werden wohl die Informationen nur stark gefiltert weitergegeben. Allerdings holt man sich die Informationen heutzutage selbst. Und warum Rücktritt nicht Rücktritt ist will mir halt auch nicht einleuchten.

Wir können getrost behaupten, dass wir die Lage so geschildert haben, wie sie sich darstellt, ohne etwas zu beschönigen und das es aus unserer Sicht keine andere Möglichkeit als den Rücktritt gibt. Wir haben keine Kontakte zu dieser Gruppe, wir sind nur auf Hörensagen angewiesen, die Namen, die hier kolportiert werden, sind aber vielversprechend.

Es gab heute ein Gespräch von hawaii und mir mit dem Präsidenten. Inhalt im wesentlichen die derzeitige Lage vor allem in Hinblick auf die kommende außerordentlich Generalversammlung, den Rücktritt der Vereinsführung und die Wahl einer neuen Führung. Ich hab dazu die Erlaubnis des Präsidenten folgende Aussage hier wiederzugeben: Herrr Präsident Kürschner ist selbstverständlich bereit sein Amt an eine neue kompetente Führung zu übergeben. Bemerkung dazu: Herrn Kürschner ist bekannt, dass eine Gruppe im Begriff ist, sich zu formieren, weiß aber noch nichts genaues darüber. Aus meiner Sicht wäre es klug, wenn sich diese Gruppe möglichst bald öffentlich deklariert und sich mit Präsident Kürschner in Verbindung setzt um eine reibungslose Übergabe nach einer Wahl in die Wege zu leiten.

edit.

Wir hören nicht das Gras wachsen, uns werden die Äste ins Gesicht gedroschen. Ich weiß nicht, was du dir vorstellst, aber viele von uns sind sehr nahe am Geschehen und glaub mir, der Anblick ist nicht schön. Mit Hass hat es (zumindest bei mir und vielen meiner Mitstreiter) sicher nichts zu tun. Und was bringt dich eigentlich auf den Gedanken, dass die skandalösen Zustände der Vergangenheit jetzt nicht mehr da wären? Und wenn du glaubst, es ist alles nicht so schlimm, wie es hier beschrieben wird, dann empfehle ich dir ca 50 Prozent dazu zu rechnen und du bist noch immer nicht beim wahren Ausmaß. Und noch was: was, wenn du am 5. August KEINE Antworten bekommst?

Das sieht man, wie "normal" das offensichtlich alles schon ist.