Hawaii

Eigentlich gehts um den GAK und dessen Zukunft. Zumindest für mich. Aber so wie es im Moment läuft, ist die Zukunft sehr ungewiss.

Ruf zur Sache! Das ist kein Latein-Thread. (Vielleicht sollten wir aber einen aufmachen: Liber Latinus) Hier gehts um den Herrn Sektionsleiter.

elrond Erst jetzt kann ich das schreiben: quod erat demonstrandum

mig Hab ja geschrieben und bewiesen, dass ich keine Lateinleuchte bin. q.e.d (Quod esset demonstrandum) egi mei mihi me mecum

ich war zwar keine Latein-Leuchte, aber soll das nicht esse delendam heissen.

DDr. Gerhard KAPL So schreibt man den Namen richtig!

Der Imageschaden, den der GAK sich selbstverschuldet zufügt, wird von Tag zu Tag größer. Zwangsausgleiche Ein Sektionsleiter als Raufhansl Chaos bei den Dauerkarten Wie soll man da Sponsoren finden?

Fan beim GAK zu sein, bedeutet täglich Geisterbahn zu fahren!

Finanzminister Burschen, nachdenken...... Dami ist die Bürocrew gemeint.

Das Büroteam sollte jetzt schön langsam Farbe bekennen. Stehen sie zum GAK oder zu Egi. Burschen, nachdenken ist angesagt.

Der übliche Vorgang wäre, dass bis zur Klärung der Angelegenheit der Funktionär suspendiert gehört bzw. in Krankenstand geht. Nur, beim GAK ist das Problem, dass es keinen Verwaltungsrat und somit keinen Kontrollmechanismus für Sektionsleiter gibt. Da taucht wieder der Nonsens der gleichberechtigten Sektionsleiter auf, aber das habe ich ja vor Monaten schon einmal dargelegt. Mir ist kein Verein bekannt, wo eine dermaßen realitätsfremde Statuten-Konstruktion vorliegt. Es kann in Zukunft nur so sein, dass es einen Obmann, Präsidenten oder wie immer das Kind heißt, gibt. Im aktuellen Fall könnte er jetzt für Ordnung sorgen und andererseits würde kein Funktionär eine solche Machtfülle erhalten, wie unser mehr oder weniger geliebter Sektionsleiter. Egal wie immer auch die Geschichte wirklich war. Ein Funktionär des Leitungsgremiums eines Vereines, der einen Schiedsrichter insultiert, ist nicht tragbar. Ob der Schiedsrichter jetzt etwas gesagt hat oder nicht, Egi hat nicht zum schiedsrichter zu gehen. Aber es ist halt wie beim Kelomat: irgendwann macht das Ventil auf um den Druck abzulassen. Dass auf der gak.at die Sache aber so dargestellt wird, ist auch nicht ok. Falls der Schiedsrichter (oder war es gar kein Schiri des Verbandes?) Zuschauer beleidigt, ist das dem Verband zu melden. Aber Faustrecht NIEMALS. Vor allem nicht bei Nachwuchsmannschaften.

Was war nun wirklich los? Laut gak.at (http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=2832&rubric=Aktuelles) hat der Schiedsrichter unseren Egi bzw. den GAK attackiert

Und www.gak.at schweigt zu diesem unglaublichen Eklat bzw. Ausrutscher eines Funktionärs. Bite um Stellungnahme aus Sicht des Vereins. War der Vorfall so wie geschildert? Welche Konsequenzen drohen? Wer führt den Verein?

Jetzt habe ich immer gedacht, dass SL Egi sein wirtschaftliches Überleben sichern will, indem er den GAK schön langsam und über Monate hinweg vor die Hunde gehen lässt. Aber nun nimmt das Ganze tragikomische Züge an, erinnert mich irgendwie an den Capitano Spavento in der "Comedia dell arte" (fürs Büro: http://de.wikipedia.org/wiki/Commedia_dell%E2%80%99arte).

Egi vs. Schiedsrichter? Aber nein. Das ließ SL Egi anl. der "Ausschreitungen" in Hartberg auf der www.gak.at am 7. April verlautbaren.

Überraschend für mich ist der Umstand, dass es in der Causa GAK immer neue Steigerungsstufen gibt.

Vielleicht bekommt er jetzt einen Job beim Rudi-Wirtn im Herz-Jesu Viertel.

Da fehlen mir die Worte. Aber warten wir mal die Schritte des Verbandes ab, bevor wir urteilen. Ausschreibung einer ao. GV vorbereiten (Bitte Tagesordnungspunkte nicht vergessen) Ein Tagesordnungspunkt: Nominierung des Verwaltungsrates! Um nämlich in Hinblick auf den §5 der gültigen Statuten das Erlöschen der Mitgliedschaft für einen Sektionsleiter vornehmen zu können: **) Ausschluss, wenn der Verwaltungsrat mit einer Dreiviertelmehrheit den Ausschluss des Mitgliedes wegen grober Verletzung der Mitgliedspflichten oder wegen unehrenhaftem oder vereinsschädigendem Verhalten beschließt. Eine andere Möglichkeit eines Vereinsausschlusses besteht laut Statuten nicht.

Celotar Es im Moment einfach alles am Sand. Die Mannschaft Das Büro Die Vereinsleitung Ein Sittenbild der letzten Jahre. Und was soll ich davon halten, wenn nach der 3. Runde der Regionalliga Kraft-Ausdauer-Training am Programm steht, wie jetzt am sogenannten Schachnerhügel? Das hätte Ende Juni stattfinden sollen, um auch der nowendigen Regeneration Platz zu geben. Jetzt ist es zu spät. Vielleicht habe ich auch in den nahezu 20 Jahren Leistungssport einige Dinge der Trainingsmethodik nicht verstanden. Mag sein.

Um im Jargon von Sylvester Stallone zu bleiben. Aus ist es dann, wenn es aus ist!

Und was lernen wir daraus? Wir müssen lästig bleiben bzw. unbequem sein und bleiben, dann ändern sich zumindest einmal die sogenannten kleinen Dinge. Wahrscheinlich ist die Initiative auch daran schuld, wenn der GAK überlebt!

Gibts einen neuen Schreiberling im Büro? Diese Zeilen über das AKA U17-Spiel gefallen mir schon besser. Stellt man diesen Bericht dem über das Training (siehe 1.Beitrag) gegenüber, ist das ja fast ein germanistischer Quantensprung. Bisher waren die Beiträge auf der gak.at atemberaubend wie der tägliche Arbeitsbeginn, der aktuelle Beiträg lässt vermuten, dass etwas Schwung und Eleganz in die Zeilen einfließen.

knitti! das ist in diesem Thread schon am 20.8. von "klartext" festgestellt worden

Zunächst sollte der Schwerpunkt aller Faninitiativen auf Erstellung neuer und mitgliederfreundlichen Statuten liegen. Erst dann, wenn wir die Strukturen der neuen Leitungsgremien kennen, sind Diskussionen über Personen angebracht. Bitte begehts nicht den beliebten Fehler Personen zu forcieren bzw. für eine Wahl zu pushen, ohne die rechtlichen Grundlagen der Vereinsführung zu kennen. Dieser Fehler ist beim GAK in den letzten Jahren zu oft passiert. Aus meiner Sicht sind diejenigen für eine Funktion im Verein berechtigt, die neue und vernünftige Statuten präsentieren, diese aber auch glaubwürdig vertreten. Und mit allem Respekt, aber ich habe bisher nicht den Eindruck, dass diese zwingende Notwendigkeit, nämlich Respekt vor den Rechten der Fans und Mitglieder, bisher auch nur irgendeinen Funktionär interessiert hat.

Sehr geehrter Herr Mag. Schroll! Bitte veranlassen, dass der besagte Artikel umgehend überarbeitet wird. Zumindest die Stilblüten und Plattitüden bedürfen einer helfenden Hand. Der Artikel schmiegt sich aber unglaublich harmonisch an das von SL Egi aktuell verschickte Schreiben an. Wer leitet das Büro eigentlich und ist für solche Sachen verantwortlich?