Hawaii

THREAD geschlossen.

Ich habe die Statuten hier im Urlaub nicht dabei, aber es ist im §3, Abs.5b meiner Erinnnerung nach klar geregelt. Das Stimmrecht für die GV ist nach Bezahlung des Mitgliedsbeitrages gegeben. Die Bezahlung kann auch theoretisch knapp vor Beginn der GV erfolgen (wenn es der Verein organisatorisch schafft), aber es reicht auch ein Zahlschein bzw. der Nachweis einer Überweisung. Wichtig: Man kann das Stimmrecht auch delegieren, aber nur 1 Stimme. Das Märchen, dass dann ein Ausweis des delegierenden Mitglieds vorzulegen ist, ist und bleibt ein Hirngespinst eines ehemaligen Admins. der vorangegangenen Homepage. Details zur Diskussion über die GV 2008: http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?p=92650#92650

Idealerweise sollten sich Präsident und Vizepräsident unter 4 Augen nochmals treffen. Der GAK, gegründet 1902, darf einfach nicht im Jahr 2009 sang- und klanglos untergehen.

P.S.: Ich habe die Stellungnahme von Mag. Rannegger auf der Homepage des GAK veröffentlicht, da ein Präsidiumsmitglied des GAK (es gibt eh nur 2 Präsidiumsmitglieder) ein Recht hat, sich auf der offiziellen Seite des GAK zu outen. Das entspricht zumindest meinem Rechtsempfinden und meiner Erfahrung als Funktionär. Einem "nur" Vorstandsmitglied würde ich diese Möglichkeit nicht eröffnen. Und bevor mich die Teufelsrunde jetzt wieder niedermacht, meine Antwort in diese Richtung: Gehts einmal einen Schritt zurück und betrachtet die derzeitige Situation des GAK ohne "teuflische" Emotionen und Einäugigkeit, dafür aus Distanz. Es gibt in der Teufelsrunde sicherlich auch vernünftige Mitglieder, die nicht blindwütig auf alles verbal eindreschen, das nicht ihrer Meinung ist. Was mir persönlich eigentlich in der ganzen Diskussion fehlt, das ist eine Stellungnahme der Rechnungsprüfer. Nur die beiden Herren können objektiv Licht ins Finanzdunkel des GAK bringen. Es stimmt vor allem auch überaus bedenklich, dass der GAK keinen Kassier "besitzt". Und zu dieser hier öffentlich vorgetragenen Kritik über das Nichtvorhandensein eines Kassiers stehe ich nach wie vor!

Ras, das freut mich, dass du meine Hand ins Feuer legst. Gibt es keine besseren Nachrichten aus Graz? Ich sitz`da in Spanien und lese zwar fleissig mit, aber mir hats noch immer die Sprache verschlagen. Wobei das Übelste aber die Berichte in der Kleinen Zeitung darstellen. Egal jetzt, auf welcher Seite des Präsidiums (!!!) man steht, aber soviele Fehler und verdrehte Tatsachen darf man als Sportjournalist einfach nicht veröffentlichen.

Was mich etwas verwundert ist der Umstand, dass die schärfsten Kritiker unserer Mannschaft erst seit kurzer Zeit in diesem Forum angemeldet sind. Wenn ihr immer nur das Negative voranstellen wollt, dafür gibt es ein anderes Forum.

Burschen, machts bitte endlich ein Tor!

Giorgio Solltest öfters auf unsere HP gucken : http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[pointer]=3&tx_ttnews[tt_news]=493&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=14f7b75e15 http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[pointer]=3&tx_ttnews[tt_news]=492&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=ebc1625b3f

Meine Frau hat mir als Fachärztin für Psychiatrie eh schon im Frühjahr eine eindeutige Diagnose gestellt: GAK süchtig Prognose: wird immer ärger Medikation: noch in Erprobung Allerdings hat der Arbeitstag 24 Stunden + die Nacht.

Da ich zur Zeit in Spanien bin, habe ich viel Zeit. Daher habe ich mir einige private Aufzeichnungen sowie die Spiele vom GAK im Internet (MEMA TV) angesehen. Ganz kurz einige Impressionen dazu: Im Schnitt gewinnen wir pro Spiel fast exakt 68,6 aller Zweikämpfe. In Punkto Härte brauchen wir nicht zurückstecken, nur jedes 3. Foul wird laut Schiedsrichter vom Gegner begangen. 83,7% unserer Paßbälle bleiben innerhalb der Mannschaft, wobei allerdings nahezu 40% der "langen" Zuspiele nicht ankommen. Exakt 20% aller gefährlichen Bälle auf die gegnerischen Hütte sind Kopfbälle.

Eine Sachlichkeit, die von Herzen kommt! Dafür gibt es von mir Applaus.

Im Forum eines Mini-Fanklubs ist heute zu lesen: Lieber mad dog (Ludwig Sz., sind Sie das?) Ich mache Ihnen ein Angebot! Da Sie mich zum Kreis der "einzig wahren Roten mit Herz" zählen, wäre ich bei geregelten Voraussetzungen durchaus bereit die von Ihnen erwähnte Summe auf den Tisch zu legen. Ich nehme Sie mit in den erleuchteten Kreis auf und Sie beteiligen sich auch mit diesem Betrag. Na, ist das kein fairer Vorschlag?

Lubomir! Das ist KEIN Dachverband, sondern wenn überhaupt ein Dachverein, korrekterweise sollte man von einem Stammverein sprechen. Grundsätzlich ist es so, dass ein Verband eigenständige Vereine zusammenfasst. Unter Umständen können es auch Sektionen sein, aber aus verschiedenen Vereinen. Ist zwar ein kleiner, aber hinsichtlich diverser Förderungen ein ganz wesentlicher Unterschied. Außerdem könnte ein Dachverband durchaus Statutenänderungen der angeschloßenen Vereine verlangen! Dachverbände gibt es in Österreich eigentlich nur 3: Asko, Asvö, Sportunion Mehrere Vereine und Landesverbände können wiederum einen Bundesfachverband bilden Vereine wiederum können eigenständig sein oder aus Sektionen bestehen. Bitte nicht den klassischen Fehler begehen und Äpfel mit Birnen vermischen. Wenn ich richtig informiert bin, dann ist der GAK vor einigen Jahren vom Stammverein GAK (mehrere Sektion) ausgestiegen und damit ein eigenständiger Verein. Ansonsten könnte ja der Stammverein unsere Schulden übernehmen

Es war ja auch kein Platzsturm, sondern höchstens eine "Platzbegehung".

Zumindest sind wir jetzt 3. in der Tabelle, zumindest für einen Tag 1. FC Pasching 9 Spiele Torverhältnis 26:6, 21 Punkte 2. WAC/St. Andrä 9 Spiele TV 27:9, 20 Punkte 3. GAK 10 Spiele TV 23:13, 18 Punkte 4. FC BW Linz 10 Spiele TV 13:10, 17 Punkte 5. SC St. Stefan/Lav. 9 Spiele TV 18:10, 16 Punkte 6. Sturm Graz A. 10 Spiele TV 18:14, 16 Punkte

ja schon, aber bis zum GAK haben die zu Hause noch kein Tor erzielt, aber bis jetzt 23 erhalten.

Was ist da eigentlich los, der Tabellenletzte macht das Spiel gegen uns.

3:0 Kollmann

Etwa 400.

Rehlein, brauchst ja net alles verraten

1:0 Kollmann Der Support der Kurve hört sich gut an!

sharky! Sich darüber aufzuregen, macht keinen Sinn. Helios kann man nicht ernst nehmen, denn er ist zumeist in einer bestimmten Körperöffnung mancher Leute unterwegs.

stipe Wie die aktuellen Vorgänge beim FC Vöcklabruck zeigen, dürfte die Sache doch nicht ganz so zahnlos sein, abgesehen einmal vom Signal, dass nach außen dringt, wenn man als Präsident des GAK den Antrag zu einer ao. GV abwürgt. Und für mich ist Präs. Kürschner immer noch ein Ehrenmann und Grandseigneur. Zahnlos ist es auch deswegen nicht, da unsere beiden ehemaligen "schriftführenden" Sektionsleiter die GV vorsätzlich nicht vom Investorenvertrag informiert und sich die Zustimmung der GV eingeholt haben. Zahnlos wäre die Angelegenheit, ginge es nur um Vereinsinterna. Das ist beim GAK aber seit Jahren nicht mehr der Fall. Und eines haben einige Herren in Graz auch massiv unterschätzt: Die GAK-Mitglieder sind sich ihrer Rechte bewußt, wie noch niemals zuvor.

Mir fällt es auf Grund der täglichen Hiobsbotschaften und der damit verbundenen Perspektivenlosigkeit immer schwerer mich zu motivieren, aber wenn ich dann im TZ die GAK-Jugend trainieren und spielen sehe, dann weiß ich, wofür ich mir das Ganze überhaupt antue! Es muß doch möglich sein, dass sich vernünftige Personen finden, die den GAK ohne Hintergedanken (Politik, eigene Geldtasche etc.) wieder konsolidieren. Vor allem aber gehört die Verpflichtungserklärung des GAK (der sog. Investorenvertrag) neu ausverhandelt. Und noch etwas: Die beiden ehemaligen Sektionsleiter haben einen Vertrag an der GV im wahrsten Sinn des Wortes vorbeigeschwindelt, dessen Inhalt die finanzielle Zukunft des GAK regelt und massiv belastet. Beide SL sind von der GV noch nicht entlastet.

Lubomir Wen meinst du mit Dachverband? In Österreich gibt es 3 DACHverbände: Sportunion, ASKÖ, ASVÖ Dann kommen die Fachverbände, also die diversen Sportarten Dann kommen die jeweiligen Landesfachverbände Dann die Vereine Darunter stehen die Sektionen