bertl80

Die GAK-II war gar nie im Cup vertreten. Nur im Steirer-Cup...

Bitte nicht falsch verstehen! Es liegt mir fern, dem Weissenbacher die Schuld an der Niederlage zu geben. Und ich halte ihn auch für einen talentierten Torwart (anhand der wenigen Spiele, die ich ihn bei den Amateuren gesehen habe). Was das Problem in Gratkorn war, habe ich wohl weiter oben zum Ausdruck gebracht. Ich bin auch weder selber ein Tormann noch ein Experte für Torhüter, für mich machte er allerdings über die gesamten 90min einen unsicheren Eindruck und hatte vor allem bei hohen Bällen große Probleme. Gehalten hat er genau einen ernsthaften Schuss aufs Tor, während mE die Tore 2 (die Flanke kam fast in den 5er - die hätte er haben können) und 3 (ein zwar platzierter aber sehr schwacher Schuss) durchaus verhindert hätten werden können. Kann ich mich aber auch täuschen... Fakt ist, dass Pösendorfer im Frühjahr bärenstarke Vorstellungen abgeliefert hat und unumstritten die Nr. 1 sein MUSS. Ob dahinter Weissenbacher oder Leitner auf der Bank sitzt, soll mir egal sein...

Das glaube ich auch. Die Neuzugänge haben bisher durchaus gezeigt, dass sie uns weiterhelfen können (bis auf Brezic, den man noch kaum gesehen hat und vielleicht Brauneis - aber bei dem erübrigts sich mE diese Frage sowieso). Und das stimmt mich auch etwas positiv. Wir haben einfach die spielerische Klasse, um jeden Gegner in dieser Liga zu schlagen - ein halbwegs vernünftiger Mann auf der Bank vorausgesetzt (und ich sage nicht, dass das nicht Ceh sein kann). Trotz der in Summe grauenhaften Leistung in Gratkorn: Mit Pösendorfer im Tor (der hätte mMn 2 Tore verhindert) und a bissl mehr Glück hätten wir sogar dort gewonnen, einfach aufgrund der individuellen Klasse unserer Spieler - und Gratkorn ist auch nicht irgendwer, sondern wird sicher im vorderen Bereich der Tabelle zu finden sein.

Die Parallelen sind sicher da. Auch gegen Leoben gingen wir mit großen Erwartungen ins Spiel und wurden dann etwas enttäuscht. Damals waren es einzelne Spieler auf einzelnen Positionen (Snofl im ZM zum Beispiel), die nicht funktionierten. Stöger hat das sofort erkannt und schon im nächsten Spiel einiges geändert. Wenn wir uns zurückerinnern, war aber auch das 2. Spiel gegen Gleinstätten alles andere als berauschend, die Kritik an Stöger war danach auch schon deutlich zu hören... Trotzdem: vergleichen kann man das nicht. Damals gings um Einzelheiten, diesmal gehts um die Ganzheit.

Ich bin auch nicht dafür, ihn jetzt rauszuschmeißen. Aber zumindest sollte man ihm klarmachen, dass er sich was überlegen muss... Es geht auch nciht darum, dass wir jetzt 1 Pflichtspiel verloren haben, es geht auch nicht darum, dass wir 1 x schlecht gespielt haben (das passiert den besten Mannschaften), es geht darum, dass fast alle Beobachter aller bisherigen (Test)Spiele unter Ceh ganz deutlich sehen, dass es an diesem System hapert und dieses System für dieses Spielermaterial nicht geeignet ist. Ich hoffe aber noch immer, dass a) Ceh seinen Fehler einsieht und reagiert oder wir alle Ahnungslose sind und das Ceh-System sich zur ultimativen RL-Waffe entwickeln wird...

So ähnlich wirds sein. "Externe" Lokale können ja die "Übertragungsrechte" kaufen - wenn es davon keine gibt, muss Admiral (bzw. die Sponsoren) alleine die gesamte Produktion zahlen. Und das wird ihnen zu teuer sein...

Ich möchte trotz der gestrigen insgesamt blamablen Vorstellung die teils überzogene Kritik an einzelnen Spielern relativieren. Meines Erachtens haben zumindest alle gekämpft und versucht, ihren Part in diesem hirnlosen "System" zu erfüllen. Die beiden AV mussten an 3 Stellen gleichzeitig sein: Abwehr, Mittelfeld und Angriff. Dass sie, daraus resultierend, keine der Aufgaben wahnsinnig erfolgreich lösen konnten, ist nur logisch. Wennst ständig 2-3 Gegenspieler gegen dich allein hast, schaust halt net so gut aus. Die beiden IV mussten, eben weil die AV ihre eigentlich Aufgabe nicht erfüllen durften und das ZM systematisch ein Hühnerhaufen war, die gesamte Defensivarbeit alleine verrichten. Und dazu mussten sie wirklich jeden Ball flach von hinten rausspielen. Im gesamten Spiel durfte Weissenbacher gezählte 2 mal den Ball hoch ausschießen, die restlichen (nicht so wenigen) Bälle wurden alle flach von hinten rausgespielt. Dass es da bei einem attackierendne Gegner zwangsläufig zu Harakiri-Passes und blinden Bällen ins MF kommt, ist nicht zu verhindern. Das ZM war ein Hühnerhaufen, wie schon erwähnt. Aber ein durchaus systematischer, wie mir schien. Alle drei im Mittelkreis, und den Ball nur ja in diesem Kreis zirkulieren lassen, bis er weg ist. Die Stürmer waren sowieso die ärmsten Hunde. Einerseits sollten sie auf den Flanken aushelfen, andererseits kamen absolut keine brauchbaren Bälle nach vorne. Wennst schon 3 Stürmer vorne stehen hast, davon 2 durchaus auch ihren Körper einzusetzen wissen und auch kopfballstark sind, dann schlage ich doch wenigstens ab und zu einen hohen Ball nach vorne und schau, was die 3 daraus machen. Aber wennst 90min nur strikt durch die Mitte klein-klein spielst und damit net durchkommst, kann der beste Stürmer nichts machen. Ich bin wirklich sehr enttäuscht vom Ceh. Ein guter Trainer kann sein System an das vorhandene Material anpassen. Möchte gar nicht wissen, was Stöger diese Saison mit diesen Verstärkungen gemacht hätte... Für das nächste Spiel kann die Aufstellung nur lauten: Pösendorfer Berger - Deutschmann - Kammerhofer - Schilling Durlacher - Steiner (Hofer) - Nutz - Murg Rauter - Brauneis Dazu als taktische Vorbereitung ein Video der Partie gegen BW Linz aus dem Frühjahr - damit jeder weiß, wie es funktioniert.

Das wäre dann aber kein "Fixpreis". Und ich kanns mir auch nicht vorstellen - da es von unserer Seite dafür ja keine Kontrollmöglichkeit gibt.

Mein Tipp: 1-1 nach Verlängerung und 12-11 im Elferschießen.

Tja, so erfolgreich wars halt auch nicht. Sonst wär ma aufgestiegen...

Durfte gestern auch erstmals zuschauen und muss jetzt leider die Skepsis bezüglich der Systemunstellung teilen. Ich kann auch dem Bericht auf der HP nicht wirklich zustimmen, mag sein, dass es teilweise gute Kombinationen gab, großteils wars aber vor allem Kampf und Krampf. Das habe ich gestern nicht so gesehen. Natürlich, wennst mit 3 Stürmern spielst, müssen sich die ab und zu auch etwas zurückfallen lassen, grundsätzlich waren die aber schon immer ca. auf gleicher Höhe. Trotzdem: Kollmann ist kein Flügelstürmer und Rauter am Flügel ist vergebene Qualität. Einzig Brauneis passt dort, wo er gestern war - in der Mitte. Allerdings konnte er überhaupt nicht überzeugen - von der Laufbereitschaft erinnert er etwas an einen Toni Polster... Fink war schlecht, da stimme ich zu. Schilling war mE auch nicht viel besser - wobei man die 2. Hälfte für keinen als Maßstab heranziehen soll. Weil die Abwehr war mit Schantl und Hofer (glaub ich) extrem geschwächt (beide absolut untauglich für die RL) - außerdem das DM auch mehr als überfordert - da hatten es Simurina und Schilling extrem schwer.

Den Zusammenhang verstehe ich jetzt nicht. Das war ein Meisterschaftsderby, das erste seit 14 Jahren. Aber ich habe auch nie gesagt, dass der Cup unwichtig ist. Und natürlich kann man dort groß verdienen. Aber wenns blöd geht, fährst in der 1. Runde nach Vorarlberg zu einem RLWler und verlierst dort - fettes Minus. Oder du kriegst in der 1. Runde einen ebensolchen und spielst vor <1000 in der sauteuren UPC - mit Glück steigst 0/0 aus. Und ab der 2. Runde werden die Einnahmen geteilt. Aber natürlich, wennst Glück hast kriegst in der 1. Runde die Schwarzen und machst das Geschäft des Lebens - ohne Einnahmenteilung.

Das sehe ich auch so. 45min Stammformation, quasi als Generalprobe für Freitag. 45 - 60min Einsatz, und das 2 Tage vor dem Spiel, sollte jeder wegstecken können. Wenn wir das nicht schaffen, wie sollen wir dann die Saison durchstehen? Ist ja sonst auch nicht so, dass am Mittwoch im Training mit dem Laufen aufgehört wird, wenn am Freitag ein Spiel ansteht. Aber geplant war das eh net so. Man wollte in Gratkorn eh Samstag oder Sonntag spielen, nur hat die Auswärtsmannschaft scheinbar kein Mitspracherecht. Der Cup ist sicher eine Chance, um Geld zu machen. Wennst Los- und/oder Spielglück hast. Im Normalfall wird für uns aber so und so nicht all zu viel herausschauen in diesem Bewerb.

Also ich bin ja der Meinung, das Systeme und Taktiken überbewertet sind - brauch ma ja im Nationalteam auch net. Ich bin zwar auch skeptisch, wie das System bei uns laufen wird (da ich ja auch der Meinung bin, dass wir eigentlich nicht ganz das richtige Spielermaterial haben), aber es muss 4-3-3 ja nicht zwangsläufig so aussehen wie bei den Holländern - der Ales wird schon wissen, was er tut. Aber ich bin auch der Meinung, dass man grad in einer Liga, wo jede Mannschaft strikt 4-4-2 (oder bestenfalls ab und zu 4-5-1) spielt, mit diesem Offensivsystem (überhaupt bei unserer Offensivqualität) sehr viel Verwirrung beim Gegner stiften kann.

Dass du wegen jedem Hühnerfurz ein Theater machst, ist auch nichts Neues. Im konkreten Fall ist die Aufregung zwar teilweise verständlich und berechtigt, deine persönliche Abneigung gegenüber unserem Präsidium ist aber unübersehbar. Keine Ahnung, was dir BB und/oder RP persönlich getan haben, aber warum suchst du nciht einmal das direkte Gespräch mti den beiden und legst ihnen deine manningfaltigen Verbesserungsvorschläge dar?! Und natürlich gab es eine Gegenleistung - das Sponsoring der Fa. Krobath für den GAK. Oder willst du jemandem etwas unterstellen?

Die Sache ist jetzt doch etwas heikel und erfordert sicher einer Klarstellung bzw. ein rückgängig machen. Andererseits glaube ich aber nicht, dass da seitens des Präsidiums ein "böser" Hintergedanke dabei war. Und ich würde auch der Fa. Krobath nicht sofort einen "Missbrauch" unterstellen - vielleicht war die ganze Aktion einfach als (mißlungenes!) Zuckerl für die GAK-Mitglieder gedacht... Vielleicht gibt es ja sogar etliche Mitglieder, die sich über den Brief freuen, weil sie ohnehin vorhaben, was zu kaufen und daher den Gutschein gut brauchen können. Aber ganz klar: ohne Zustimmung der Betroffenen ist das ein "No-go" und gehört revidiert und klargestellt.

Quelle: Zusammenstellung im ASB vom user "Steyrer" Bei halbwegs erfolgreicher Saison sollten wir unseren Schnitt in etwa halten können, bei fantastischem Verlauf sollte auch >3000 durchaus möglich sein. Steyr wurde wie gesagt auch letzte Saison überlegener Meister, sportlich wird es für sie heuer sicher um einiges schwieriger (und vermutlich auch nicht so erfolgreich). Der "harte Kern" ist bei ihnen vielleicht etwas größer als bei uns - trotzdem wird nicht viel Luft nach oben sein (wenn sie nicht um den Titel mitspielen).

Das bezweifle ich doch stark. Natürlich hängt alles von der sportlichen Performance ab - da wie dort. Aber Steyr wurde vorige Saison auch überlegener Meister und hatte deutlich weniger Zuschauer als wir. Warum sollen da heuer um so extrem viele mehr kommen?

Was habt ihr alle gegen den Berger Michi? Und auch Steiner kann RV spielen. Wenn man z.B. mit einem Standfest als RV österr. Meister wird (und das gelang bisher schon 3 Mannschaften), braucht man sich bei unserem AV-Material keine Sorgen zu machen...

Brauche ich ehrlich gesagt nicht. Unser Angriff ist jetzt schon überbesetzt. Lieber a bissl auf die Kante legen um nötigenfalls im Laufe der Saison noch nachjustieren zu können.

Kann sein, muss aber nicht sein. Vorige Saison war es so, da die Liga sehr ausgeglichen war und vor allem die Abstiegskanditaten im Frühjahr sehr stark drauf waren. Es kann aber genausogut sein, dass du gar keinen Gegner hast (wie vor 2 Jahren), weil 2 die Lizenz nicht kriegen. Oder es gibt auch oft Jahre, wo es mind. 2 sehr schwache Teams gibt. Während du bei den anderen Partien immer gegen eine Mannschaft spielst, die ihre Liga gewonnen hat (oder zumindest die bereinigte Tabelle anführt).

Aso. Ohne jemandem nahe treten zu wollen: ich finde diverse Seniorenermäßigungen schwachsinnig.

Die Aufstellung auf dieser Seite kann ich mir aber nicht vorstellen, da stimmt sicher irgend etwas nicht. Überhaupt, da manche der genannten Spieler auch beim fast zeitgleich stattfindenden Testspiel der Amateure in der Aufstellung zu finden sind... http://www.fussballoesterreich.at/netzwerk/spieldetails/379402779304830775_100071-745380867871394116.htm?awVerband=ST_&show=bericht

Sehr OT, und es geht uns ja prinzipiell absolut nichts an. Aber ich wundere mich schon seit Jahren, wie die Schwarzen trotz bestenfalls mittelmäßiger Transferpolitik immer wieder sportlich erfolgreich sind. Von dem her würde ich mir als Strum-Fan da keine Sorgen machen - bei ihrem Glück kommt von den Amas ein IV, spielt die Saison seines Lebens, wird dann um etliche Millionen verkauft und verschwindet dann mehr oder weniger in der Versenkung. Wie die Gercalius, Beichlers, Leitgebs oder Jantschers vor ihm...