Zum Inhalt springen

Der Stehgeiger

Members
  • Gesamte Inhalte

    759
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    14

Beiträge erstellt von Der Stehgeiger

  1. Die Leistung war den Schlechtrednern die nur über die Höhe der Blamage spekuliert haben zum Trotz in Ordnung, jedenfalls kämpferisch und im Großen und Ganzen defensiv, die junge Mannschaft hat Potenzial. Trotzdem ist Hicke entgegen den Schönrednern, die jetzt mit einer kämpferisch anständigen Leistung schon zufrieden sind, gescheitert. Gerade weil die Mannschaft Potenzial hat, braucht sie jetzt einen Trainer, der daraus auch etwas machen kann. Und zwar nicht die Mannschaft, aber der ÖFB und die österreichische Fußballöffentlichkeit brauchen unbedingt einen ausländischen Trainer. Ein solcher könnte uns z.B. vom Krankl-Erbe Ivanschitz als Kapitän befreien, der in keiner Sekunde zeigen konnte, wieso er in diesem Team eine wichtigere Rolle als z.B. ein Leitgeb spielen soll.

     

    Hicke hat es nicht geschafft, dem größten Außenseiter des Turniers ein System zu geben, das die Mannschaft "im Schlaf" spielen kann. Das sollte aber der erste Schritt sein, erst wenn man ein Spielsystem beherrscht kann man als zweiten Schritt beginnen dieses zu variieren (man sehe sich die guten bzw. sehr guten Mannschaften dieses Turniers an). Statt dessen haben wir

    - im ersten Spiel etwas gespielt, was genau einmal eine Halbzeit lang probiert wurde und dann gleich einmal in einer halben Stunde kollektivem Chaos geendet hat

    - gestern ein völlig neues System gespielt, für das wir die Spieler nicht (mit) haben, in dem der arme Hoffer völlig verheizt wurde und der bisher beste (Korkmaz) sich nicht auskannte

    - auf der Position links im Mittelfeld in 270 Minuten mit 3 verschiedenen Leuten gespielt (Gercaliu, Korkmaz, Fuchs), wovon einer (Gercaliu) dort völlig deplaziert war, was ihn dann aber komischerweise ganz aus der Mannschaft geworfen hat (gestern links hinten hätte er sehr wohl spielen können - aber wieso hätte Hicke dann Hiden mit gehabt?)

    - drei Spiele lang Löcher im Mittelfeld gehabt, wie ich sie noch bei keiner anderen Mannschaft gesehen habe, weil nie klar war, ob da jetzt ein Defensiver im Mittelfeld spielt oder zwei (siehe die Flanke zum Polen-Tor und den gestrigen Sololauf von Lahm zum entscheidenden Freistoß, jeweils verursacht von Ivanschitz)

    - ...

     

    Also: Hicke raus! Und um Gottes Willen nicht Herzog, der noch nie eine Mannschaft trainiert hat, oder den vierten Trainer aus der Cordoba-Generation in 10 Jahren (Jara) rein.

     

    Der Stehgeiger

  2. Die GAK-Invstorengruppe um Schilcher gründet kommenden Mittwoch die neue GAK-GmbH, die dann die Geschäfte der Roten führen wird.

     

    "GAK-GmbH"? "Die Geschäfte führen"? Geht's noch, meine Herren?

     

    Jetzt, wo anscheinend klar ist, dass der ZA bezahlt wird, müssen sich die GAK-Mitglieder dringend organisieren, um für einen unabhängigen Vereinsvorstand zu kämpfen. Schon allein der Anspruch, eine "GAK-GmbH" zu gründen, die nicht dem GAK gehört, ist anmaßend und irreführend. Dass die Investoren eigene Interessen haben, die nicht immer mit denen des GAK übereinstimmen, ist logisch und auch nicht zwingend unanständig. Man muss nur endlich diese Interessen deutlich ansprechen und für eine transparente und kontrollierbare Vereinsleitung sorgen.

     

    Und wieso ist dem Rudi - der den Verein 2005 selbstverständlich schuldenfrei übergeben hat - eigentlich so wichtig, keiner der selbstlosen Retter des GAK zu sein?

  3. Das Doppelengagement von Cortolezis ist nach Aussage eines Anwalts solange nicht abwegig, solange der Zwangsausgleich nicht beendet ist. Erst danach schließen sich die zwei Vertretungen aus.

     

    Auch für Rechtsanwälte gilt: Nicht alles, was (standes)rechtlich legal ist, ist auch moralisch in Ordnung.

  4. Schön langsam sollten sich die Herren anonymen und auch die bekannten Investoren etwas überlegen um ihren völlig ausser Kontrolle geratenen Strohmann aus seiner Position zu entfernen, sonst muß man doch annehmen, dass das alles völlig in ihrem Sinn ist oder gar auf ihre Veranlassung geschieht.

     

    Geh bitte, dieser Satz gilt seit einem halben Jahr unverändert. Wer immer noch an das Gute im Investor glaubt soll es tun, ich kann nicht mehr so viel essen wie man speiben müsst...

  5. FC Magna holt Marco Perchtold.

     

    Kein Vorwurf, wenn einer geht, ist ja echt nicht auszuhalten. Aber es ist schon immer wieder erschreckend zu sehen, welche "Aufstiege" die Jahrhunderttalente machen und wie vollkommen egal es jungen Kickern offensichtlich ist, ob das was sie machen für irgendwen etwas bedeutet, solange nur "etwas großes im Entstehen" ist.

  6. Investorenverteter Ralph Schilcher: „Wir müssen klarstellen, dass dies kein Spiel mehr ist.“

     

    Da hat ausgerechnet der Herr Schilcher, der bisher ja nicht unbedingt durch besonderen Durchblick aufgefallen ist, etwas richtig erkannt. Das Spiel, das bisher mit dem GAK gespielt wurde, ist jetzt aus.

     

    Jetzt muss man daraus nur mehr die richtigen Schlüsse ziehen: Karten auf den Tisch! Es wird nicht gehen, ohne dass sich einige Herren aus der Anonymität wagen und Fehler eingestehen. Es wird nicht gehen, ohne dass man die Pläne auf den Tisch legt, sowohl für das TZ als auch für den Verein. Es wird nicht gehen, wenn man sich weiterhin nur mit Schleimern, Arschkriechern und Schulterklopfern umgibt und das Potenzial der aktiven Fans brachliegen lässt.

     

    Und auch die Herren Berater und Freunde, die ihre guten Namen für diese Spiele hergeben, sollten sich auch schön langsam fragen, ob sie den schmalen Grat zwischen professioneller Berufsausübung und schmutzigen Lügen nicht schon zu oft überschritten haben - vor allem, nachdem sie bisher ja nicht besonders erfolgreich damit waren...

     

    Die einzige Alternative, dass sämtliche Schmutzwäsche in der Öffentlichkeit gewaschen wird, die ist nämlich auch kein Spiel.

     

    Der Stehgeiger

  7. Tja aber Peter Schroll kann man durchaus unterstützen. Er kennt und lebt wenigstens die Gepflogenheiten des Wirtschaftslebens.

    Ich bin froh dass er spricht und nicht unser Pinocchio Münchhausen.

     

    mig - dabei seit 1974

     

    Auch wenn der Schroll sicher kein :!: ist (bzw. gerade deshalb), wäre es vielleicht besser jetzt einmal die Pappen zu halten, weil diesen verlogenen Schwachsinn keiner mehr hören kann.

  8. Sorry, aber dieses ganze Liveticker- und Tagesordnungs-Getue ist lächerlich. So funktioniert Politik nicht. Entweder gibt es bereits eine Einigung, dann wird diese eben positiv abgestimmt, wenn sie in der Tagesordnung an der Reihe ist, oder es gibt keine. Dann stellt sich wieder die Frage, wie teuer den "anonymen Investoren" die Alternative kommt.

     

    Oder wie stellt ihr euch das vor? Dass plötzlich um elf am Abend ein Abgeordneter aus der letzten Reihe aufsteht und sagt: "Ich stelle den Antrag, dem anonymen Rudi das Trainingszentrum zu schenken. Wer ist dafür?"

  9. Bei Artikeln von Rudi Hinterlistig (Hinterleitner wird ja so genannt) kann man immer etwas vorsichtig sein. Was er mit diesem Artikel bezwecken möchte, ist mir noch unklar.

     

    Der Hinterlistig will mit jedem Wort, das er schreibt, das selbe bezwecken. Seinen Freund Rudi (den Anonymen), dem er anscheinend schon länger was schuldig ist, gut dastehen lassen.

     

    Diesmal: Die Investoren, die ja alle so ein rotes Herz haben, versuchen alles, aber leider spielt die pöse, pöse Politik nicht mit und lässt den GAK sterben. Prophylaktisches Sündenbock-Suchen, wie so vieles, was derzeit aus von den "Investoren" kommt. Welche, selbstverständlich, all ihr rotes Herzblut für uns geben...

  10. Warum sagt man in klar, was man vorhat und WIE man es vorhat! Dann wären sicher viele Ressentiments zerstreut.

     

    Oder eben auch nicht. Genau das dürfte wohl - gaaaaaanz böse Unterstellung meinerseits - das Problem sein. An die guten Absichten der Investoren kann ich bis zum Beweis des Gegenteils ganz einfach nicht mehr glauben.

     

    Ich zitier mich ja ungern selber. Aber hab ich das nicht unheimlich gscheit voraus gesehen? :lol:

  11. Warum sagt man in klar, was man vorhat und WIE man es vorhat! Dann wären sicher viele Ressentiments zerstreut.

     

    Oder eben auch nicht. Genau das dürfte wohl - gaaaaaanz böse Unterstellung meinerseits - das Problem sein. An die guten Absichten der Investoren kann ich bis zum Beweis des Gegenteils ganz einfach nicht mehr glauben.

×
×
  • Neu erstellen...