vanBasten

was der shorty meint, is folgender Fall: 1. Allerheiligen 2. St. Florian 3. LASK jrs 4. GAK dem Ersten werden 13 Punkte abgezogen, dann hast du: 1. St. Florian 2. LASK jrs 3. GAK Dann Anwendung der Relegationsregel: "Zumindest zweitplatzierter Nicht-Amateur-Klub": St. Florian hat net angesucht, LASK is a Amateurklub, also könnten wir theoretisch sogar in dem Fall noch Relegation spielen. Anders sieht das aber aus, wenn der LASK Erster wird: 1. LASK jrs 2. Allerheiligen 3. St. Florian 4. GAK Erster: minus 13 Punkte, also: 1. Allerheiligen 2. St. Florian 3. GAK Dann Anwendung d

mit einer kleinen skizze, shorty, hab ichs am end jetzt auch kapiert. klingt eigentlich komplizierter, als es is. und weil ostern is, gackern ma halt über ungelegte eier

ach ja richtig vor lauter suchen und endlich was finden is da wohl die euphorie ein wenig mit mir durchgegangen.

http://kurier.at/sport/fussball/2088176.php Hier steht: Das würde also bedeuten: zweitbester Nicht-Amateurklub, da steht nichts von einer Platzierung des Amateurklubs, d.h. es wäre für uns egal, wenn LASK Jrs. Erster und Allerheiligen Zweiter würde. (Habe zuletzt nämlich gehört, dass in diesem Fall nur der Zweitplatzierte Relegation spielen dürfte). Im Moment sieht es also so aus: RL Mitte (nach Verlustpunkten): 1. LASK 2. Allerheiligen 3. GAK (Relegationsplatz, Lizenz vorausgesetzt) RL WEST: 1. RB Juniors 2. Dornbirn (haben nicht angesucht), nach Verlustpunkten 45 (heute away g

Espanyol war sein erster "offizieller" Auftritt, wie er sagt. Aber ich denke mal, dass er das Kostüm schon vorher hatte, weil sonst wäre der GAK damals (von allein!?) wohl nicht auf die Idee gekommen.

ein artikel aus der "presse" vom 11. november 2008. der "ehemalige sektionsleiter" gaisbacher hat es damals schon gesagt und die einzige GAK-story in der presse hat mehr tiefe als ALLE kleine-berichte zusammen. http://diepresse.com/home/sport/mehrsport/429171/index.do?from=simarchiv

naja, ich glaub net dass ma a chance haben. die "echten" schwarzen hamma ja schon oft geputzt, aba sturm wird mit der c- oder d-garnitur aufkreuzen, und gegen die sturm amas hamma noch nie gewonnen. lächerliches turnier. das hat leider gar nix mehr damit zu tun, was das grazer hallenturnier damals ausgemacht hat. ah ja, wen intressiert noch schnell mattersburg (!!!!!!!!!), kärnten, eine steiermark-auswahl??? dafür kosten die karten 25 euro und aufwärts pro tag.

was soll das heißen? bittschön erklär mir, was du meinst, damit ichs net falsch versteh.

weiß nicht, was unmoralisch daran sein soll, dass man die frage stellt, ob gewisse positionen in einem regionalligaklub mit hauptberuflichen mitarbeitern besetzt sein müssen. das ist weder ein angriff auf diese personen per se, und auch keine beliebige "feindpropaganda". ich finde, dass ihr mit der zensurierung in diesem fall zu weit gegangen seid. ich weiß zwar nicht, welche worte "robin hood" gewählt hat, ich für meinen teil habe in meinem posting sicherlich niemanden beleidigt und lediglich die notwendigkeit in frage gestellt, ob goriupp, amerhauser, hierzer und hösele unbedingt angestell

Wollen wir doch mal die (Herz-Jesu )Kirche im Dorf lassen. Was kann einem Journalisten besseres passieren, als dass ihm der Chef einer Firma bzw. in unserm Fall eines Vereins solche Sätze hinschmeißt? Für die inhaltliche Sinnbefreiung der Worte unseres Herrn "Papa Sumpf" kann die Kleine Zeitung nichts. Auch wenn zumindest die Sportredaktion die Bezeichnung "Zeitung" nicht verdient hat. Zumindest dem Herrn Michl, der sich schon bei der GAK-Fan-Video-Sensations-Story als Meister seines Faches etabliert hat und dann noch bei der Antwort auf die Investoren-Gschicht von der Woche den falsch ges

die gschichte stand letzte woche in der nö-krone.

naja, mal so überlegt: die investoren setzen auf den M.R. der hat angeblich in seinem leben noch keinen prozess gewonnen (also nicht für den GAK jedenfalls, v.a. auch deshalb, weil er kein französisch kann!). gesetzt den fall, sie nehmen den rath.... dann schlage ich vor (damits ein wenig ausgeglichen bleibt)..... unsern naked-ass MAXL!

dieser satz ist neu von ihm. wir sollten auch beachten, dass er grad 21 geworden ist - vielleicht hat ers ja kapiert, wo er herkommt und wer ihn "groß" gemacht hat.

RB u AA sind fix unten, also 11. u 12. bleiben 10. einer steigt auf in die bundesliga, einer kommt von dort. bleiben wieder 10. aus den regionalligen kommen aber zwei rauf (also der sieger RLM-RLO und der sieger RLW-relegationsklub erste liga). das bedeutet: der 10. der ersten liga steigt fix ab. der 9. muss in die relegation gegen den westliga-meister. ergo: hartberg hat gute chancen

könnte sich bitte ein möglichst wenig militanter und großmütig auf die welt gekommener freiwilliger melden, der diesen einfachen gemütern mal den vertrag vorliest? wenn möglich, sollten die kernpunkte im anschluss auch noch in teamarbeit erörtert und danach per flipchart für alle ein weiteres mal erklärt werden. die wissen ja offenkundig net, worum es da geht?!?