otteha

@celeb: Anscheinend trauen sie ihm nicht ganz den Sprung in unser Team zu. Aber wie ich geschrieben hab: Warten wir mal ab.

Für mich ist auch St. Anna der große Favorit. Sie können sich (theoretisch) einige Umfaller leisten und haben auch das beste Torverhältnis. Das Team ist eingespielt, der Fanrückhalt ist groß, also warum nicht. Bei der Einordnung unserer Neuzugänge bin ich mir nicht ganz sicher: Rother: sicher Topverstärkung, wenn Fischer auch noch der Knoten platzt (obwohl ich vom Spielerischen her mit ihm ganz zufrieden war), dann können sich unsere Konkurrenten anhalten. Derrant: seine Verpflichtung ist für mich wohl das größte Rätsel. Hat auch bei den Fans seines Ex-Vereins ziemliche Verwunderung hervorgerufen. Aber warten wir mal ab. Kiric: sehe ich ähnlich wie bei Derrant. Ist aber noch jung. Schau ma mal Puster: bin gespannt, ob er als Ersatz für Graf oder Kammerhofer bzw als Ersatz für Backup Karre gekommen ist. Als 6er oder ähnliches sehe ich ihn zur Zeit nicht.

Karre ist in HZ 2 gekommen und hat rechts im Mittelfeld gespielt. @Roman1985: Danke für die Info! Finde es gut, dass (zumindest bei Testspielen) einige von der KMII ran dürfen. Ob heuer im Frühjahr der eine oder andere Spieler dann auch reif für die KMI ist, sei dahingestellt. Wenn ich mir unsere zukünftigen Testspielgegner ansehe, dann können wir mit Berechtigung auf den Testspielmeistertitel hoffen ! Sind alles machbare Gegner.

So, jetzt hat unser Fußballjahr endlich begonnen. Nach 0 : 2 Rückstand 6 : 2 gewonnen. War ein lockerer Probegalopp, der keineswegs aussagekräftig war. Bei beiden Gegentreffern war unsere Defensive nicht im Bilde. Unsere Neuen: Puster: wenig gefordert, bei den Gegentreffern mitgeschwommen. Rother bewegt sich viel, ist körperlich sehr stark und ist immer dort, wo es brennt. Ich nehme an, dass die Nr 22 (mit "Wemmer" auf dem Rücken) Kiric war. Er ist immer über links gekommen, hat aber keinen richtigen Stürmer gespielt. Relativ unauffällig. Über die Nr 23 links hinten (Derrant?) kann man nichts sagen, da auf seiner Seite nichts gekommen ist. Hat sich aber auch nicht in die Offensive eingeschaltet. Nr 3 und 11 (sind in HZ 2 gekommen, keine Ahnung wer die waren), ersterer in der Innenverteidigung ziemlicher Unsicherheitsfaktor, die Nr 11 bemüht aber auch ohne nennenswerte Aktionen. Aber wie gesagt, das war ein lockerer erster Probegalopp mit wenig bzw kaum Aussagekraft.

Freue mich auch schon auf morgen. Obwohl so ein Testspiel eigentlich nur der Abwechslung vom Trainingsalltag dient. Sportlich aussagekräftig ist das wohl eher nicht. Ich gehe mal davon aus, dass wir auf dem Kunstrasenplatz spielen werden. Dass unser Trainer 2 Spieler (wenn auch mit etwas Verspätung) mitgebracht hat, die er sicherlich sehr gut kennt, sehe ich nicht als Nachteil. Sollte es nicht laufen, ist der Trainer meist der Erste, der seinen Kopf hinhalten muss. Wenn Fischer endlich der Knoten platzt und Rother nur halbwegs seine Leistung bringt, unsere Defensive annähernd so sicher steht wie im Herbst, dann können wir zum Träumen beginnen. Realistisch gesehen sollte für uns ein Platz unter den ersten Fünf jedenfalls möglich sein. Der jetzige dritte Platz passt schon (den 2 Punkten gegen Leoben werde ich ewig nachtrauern - sollten wir heuer nicht aufsteigen . Eventuell schwächeln die beiden Klubs vor uns noch etwas. Dann wäre noch mehr drinnen. Allerdings dürfen Radkersburg, Voitsberg und eventuell Lebring keinesfalls unterschätzt werden. Da es sich sicher nicht zu einem Selbstläufer für uns entwickeln wird und kann, hoffe ich, dass uns auch heuer wieder ein Herzschlagfinale wie im Vorjahr gegen Gleinstätten erwartet wird -

@ Grazer Athletiksport Klub: Auf GP wurde sowieso viel hingeschlagen. Ob zu Recht oder nicht sei dahingestellt.

Dass Schlatzer Mihaljevic holt, ist für mich verständlich. Haben beide in Feldkirchen eine gute Zeit gehabt. Ich denke mal, dass er bei uns nie richtig zum Zug gekommen wäre. Ciorcasan sein Wechsel ist für mich auch nachvollziehbar. Aber ich gehe davon aus, dass Gleisdorf ihn nicht für die KMI geholt hat. Um Heibl tut es mir sehr leid. Ob wir da mit Heiligenkreuz wirklich einen guten Tausch gemacht haben? Vor allem ist es wie oben bereits erwähnt, kein gutes Zeichen für unsere jungen Spieler. Aber warten wir mal ab und geben Derrant (der für mich auch wie Kiric ein völlig unbeschriebenes Blatt ist) etwas Zeit. Bei Kohlbacher blutet mir auch etwas mein rotes Herz. Ihm hätte ich früher oder später schon den Sprung in unsere KMI zugetraut.

Warum ist es wirtschaftlich zu früh? Kennt jemand die Ambitionen unseres Hauptsponsors? Von der Infrastruktur her brauchen wir uns in der RL auch nicht ganz hinten anstellen. Schadenfreude kommt bei mir auch nicht auf, wenn ich an Radkersburg denke. Warum auch? Wegen Trainer oder Einkaufspolitik? Zum Ersten möchte ich nochmals sagen, dass ich ihn nie, aber auch wirklich nie (egal wie erfolgreich er als Trainer auch sein sollte) bei uns haben möchte. Er hat sich aber auch nie über unseren odre auch anderen Vereinen oder Personen abwertend geäußert. Und Ikonen oder polarisierende Personen sind (zumindest im Sport) nicht schlecht fürs Geschäft. Sollte Radkersburg aber finanziell den Bach runter gehen (obwohl von Abgängen hab ich bis jetzt auch nicht viel gehört), ist auch keine Schadenfreude angebracht (nicht nur aus unserer Sicht). Warum soll die RL in der nächsten Saison ganz anders aussehen? Wenns klappt, warum nicht? Und steinigen möchte ich keinen schon gar keinen Roten!

Ob ein Verein, dessen Ziel die Top 6 sind, so einen Stürmer holt? Wenn es im Frühjahr bei Fischer auch so halbwegs zu Laufen beginnt, dann können wir vielleicht wirklich zum Träumen beginnen. Bin aber auch schon auf unsere zwei anderen Neuzugänge gespannt. Bei Luca Puster bin ich gespannt, für welche Position er vorgesehen ist bzw ob er eher als Kadererweiterung oder Stammspieler geholt wurde. Denn seine angestammte Position (Innenverteidigung) war für mich im Herbst eigentlich das Prunkstück der Mannschaft. Derrant, zumindest denke ich, wird wahrscheinlich sich mit Gruber auf der linken Seite um einen Stammplatz matchen. Ev auch auf einer defensiveren Position. Trotz allem ist für mich St. Anna der Favorit. Dahinter kann es ganz schön eng werden. Wir, Voitsberg, ev, Radkersburg und Fürstenfeld sehe ich da dann ziemlich auf Augenhöhe. Wobei man noch abwarten muss, wie sich bei Radkersburg die Unruhe und bei Fürstenfeld der Abgang vom Beslic auswirken wird. Dafür haben die Voitsberger wahrscheinlich spielerisch bzw ergebnistechnisch noch etwas Luft nach oben. Bei uns schmerzt mir noch immer der unnötige Punkteverlust gegen Leoben.

Lt Ligaportal verlässt uns Marco Heibl.

Weil da immer von den vergangenen Konkursen geschrieben wird. Ich denk schon, dass wir dem Steuerzahler in Summe nicht mehr gekostet haben, als der andere Verein. Bei uns waren mehr private Gläubiger betroffen, beim anderen Klub eigentlich fast nur die Öffentliche Hand. Und wegen dem Flutlicht: Natürlich ist das zur Zeit nur für sie. Aber wir können ja auch gerne dort spielen, dann werden wir es wahrscheinlich um die selben Konditionen benutzen dürfen. Nur weil wir es (hoffentlich nur zur Zeit) nicht brauchen, kann man auch nicht verlangen, es nicht zu erneuern bzw adaptieren. Ich denke, dass auch wir (wären wir der einzige Nutzer des Stadions), wenn auch nur für 1 - 2 EL-Qualispiele ein international taugliches Flutlicht von unserem Vermieter verlangen würden. Auch haben wir unsere Heimat (genauso wie der andere Verein) ohne Zwang freiwillig verkauft. Weder wir noch der andere Verein hat daraus mittelfristig - geschweige denn langfristig - davon einen Vorteil gehabt. Da waren beide zu gierig auf etwas Kohle.

Woher kommen da die Meldungen, dass es bei Radkersburg unrund läuft? Auch wenn es so ist, dann haben wir mit bärenstarken St. Anna, Fürstenfeld und Voitsberg noch immer genug Gegner am Hals. Denke, dass wir 4 am Ende vorne sein werden. Fürstenfeld sehe ich nicht unbedingt unter den Top 2, aber Voitsberg möchte ich auch nicht unbedingt hinter uns einreihen. St. Anna wird, so denke ich, nicht mehr aus den Top 2 fallen. Und falls es doch keinen Grund gibt, Radkersburg abzuschreiben, Lebring sollte man auch nicht vergessen ...... Da könnten wir leistungsmäßig gleich die halbe LL in die RL hieven. Wird sicher ein spannendes Frühjahr für alle

Ein gewisser Prozentsatz der Gesamtbevölkerung ist halt total deppert. Und Teile dieser total depperten gehen halt auch auf Fußballplätze. Ohne die Aktion entschuldigen zu wollen, aber warum hält der Bus überhaupt dort?

Lt Kleze waren muskuläre Probleme der Grund für die Auswechslung von Marco Heil. Hoffentlich stimmt das. Alles Gute auf diesem Weg!

Ob unser Trainer gegen die in dieser Meisterschaft schon gecoacht hat oder nicht, spielt meiner Meinung nach nicht so eine große Rolle. In der LL beobachtet man schon die Gegner. Nachteil ist es natürlich nicht. Und dass die ihren Trainer gewechselt haben, wird für uns auch nicht so von großer Bedeutung sein. Spielen wir gut, brauchen wir keine Angst haben, spielen wir nicht so gut, brauchen wir Glück. Jedenfalls können wir 3 Punkte gut brauchen. Mit einem Punkt wäre ich auch nicht unzufrieden (zumindest vor dem Spiel).

Der Manager eines Grazer Klubs, der jetzt auch auf Trainersuche ist, hat vor ein paar Tagen gesagt, dass es keine schlechten Trainer gibt. Nur nicht jeder passt zum Verein. Da ist was Wahres dran. Sieht man halt von Keglevits ab Der war und ist noch immer der schlechteste Trainer (natürlich total subjektiv gesehen), der jemals an unserer Seitenlinie gestanden ist. Werde nie vergessen, wie er nach ca 15 min Aufhauser ausgewechselt hat........

Ja, die gegen Feldkirchen werden mir auch lange in Erinnerung bleiben. Aber zurück zu GP: Wenn du keine guten Freistoßschützen im Team hast, kannst auch wenig dagegen machen. Wenn das Üben dieser so leicht bzw so Leistungssteigernd wäre, dann gäbe es mit Sicherheit sehr viele gute Schützen. Egal ob mit oder ohne GP als Trainer!

Bei Lustenau kann man auch schon von einem Trainereffekt sprechen. Unser Ex-Coach feierte dort im 3. Spiel den 3. Sieg! Gratulation an GP.

Lt heutiger Kleinen Zeitung ist bei den Radkersburgern der Aufstieg schon das Ziel. Sieht so aus, als würden sie im Winter nicht abspecken.

@Verzweiflungstat: kostengünstig wird er sicher sein bzw wird er schon den einen oder anderen Sponsor mitbringen. Zumindest am Anfang hat man mehr Medienpräsenz. Rein sportlich ist er bestimmt nicht die erste bzw beste Lösung. Aber wie oben gesagt, schön brav auf uns schauen.

Mit ihm als Trainer habe ich wirklich nicht gerechnet. Obwohl ein Obmann, der sich selber auf die Bank als Trainer setzt, ........... Erinnert mich irgendwie an Kartnig. Der hat auch immer seine Empfehlungen an die sportliche Leitung über diverse Zeitungen weitergegeben. Sowohl bei den damaligen Elefanten im Eishockey wie bei Osim u Co. Jedenfalls hat der Mario zum ersten Mal einen Kader zur Verfügung, der mit unserem auf Augenhöhe ist. Mit Tobelbad und Pachern seinerzeit waren die Voraussetzungen nicht mit unseren vergleichbar. Sollte er am kommenden WE gewinnen oder verlieren, so ist es nicht sein Verdienst. Aber am Ende der Meisterschaft kann man ihn schon beurteilen.

Ich glaube, den hätte nicht nur jeder LL Verein gerne....... Sind aber mit der Rückkehr von Heil, dadurch dass Fischer auch zu treffen beginnt und Hackinger auch irgendwann wiederkommt eh nicht so schlecht aufgestellt. Aber freuen würde ich mich über ihn schon.

Auch Ligaportal schreibt über die sportlichen Veränderungen in Radkersburg (Trainer weg). LP schreibt auch über eine sportliche Neuausrichtung. Ob jetzt ein Abspecken oder Aufrüsten gemeint ist, werden wir sehen. Interessant ist, dass der Obmann gegen Lebring auf der Bank Platz genommen hat. Das hat es meines Wissens noch nicht all zu oft gegeben

1. HZ sehr viel Ballbesitz, 2 100er durch Heil vergeben, ein Elfer (Foul an Fischer) wäre auch zu geben gewesen. Wenn der Wildoner für seine gestreckte Grätsche an Bloder eine Rote bekommen hätte, hätte er sich auch nicht wundern dürfen. Leider sind wir auch ziemlich oft ins Abseits gelaufen. Trotzdem hat der Hälfte etwas der Pfeffer gefehlt. In HZ 2 sind wir dann gefährlicher geworden, die Einwechslung von Säumel hat unserem Spiel sowohl in der Defensive wie auch in der Offensive gut getan. Das 1 : 0 war hochverdient. Wir hatten noch einige gute Einschussmöglichkeiten und hinten haben wir eigentlich keine Chance zugelassen. Allerdings war der Gegner auch ziemlich harmlos. Gott sei Dank waren die Wildoner nicht so eine Treterpartie wie die Trofaiacher. Unverständlich ist für mich nur, was da der Schiri zwischendurch so gepfiffen hat. Aber anscheinend hat ihm das Spiel gut gefallen, sonst hätte er früher abgepfiffen. Insgesamt sind mir die Unparteiischen in der OL sattelfester vorgekommen als ihre Kollegen in der LL.

Ich glaub, bei Hackinger hat sich im Vorjahr die gleiche Frage gestellt. Bin mir nicht ganz sicher, denk aber, dass damals Cup mitgezählt wurde. .