Ras Tschubai

Manchmal hat man den Eindruck, einige Herren (die lieber anonym bleiben möchten) machen mit allem Fusionsgespräche, was nicht schnell genug weglaufen kann. Ich würde den ehrlichen Weg - Aufstieg aus eigener Kraft - bevorzugen. Nach den ganzen Schweinereien werden uns weder in der 1. noch in der 2. BL die Sponsoren die Hütte einrennen. Eher steht uns der 3. Konkurs ins Haus. Kleine Brötchen backen, Vertrauen zurückgewinnen. Wird wohl mit der jetztigen Führung die Quadratur des Kreises.

Quelle: www.rlmitte.at Bei unserer derzeitigen Führung ist doch alles möglich - oder? Unsere Führung darf sich von mir aus fusionieren mit wem auch immer. Je weiter weg, desto lieber.

edit. Ganz unberechtigt ist die Häme nicht. Aber belassen wir es dabei.

Eine winzige Chance sehe ich noch für den GAK: Wenn Egi geht und Kürschner kommt und zwar so schnell wie möglich. Nicht Kürschner UND Egi sondern Kürschner STATT Egi. Und dem einen odere anderen anonymen Investor würde ich einmal raten, dass er nicht nur auf sein Geld schaut, sondern auch mit einem Auge auf den Verein. Ein bissl weniger Arroganz könnte der Sache (dem Gak) nur nutzen.

Verdammt! Ich dachte "Interview mit einem Vampir" wäre von ihm.

Laßt doch den Buben in ruh, stellt euch vor, ihr wärt an seiner Stelle. ...jeden Tag, tagein, tagaus...ohne Chance auf Kündigung...

Bravo! Ein Platz unter den ersten Drei ist doch gar nicht mehr so unrealistisch, oder?

Fehlbedienung.

Tz. Zum Berater habe ich es noch nicht gebracht. Ich versuch nur System und Sinn in den vielen widerspüchlichen Aussagen zu erkennen. Einmal sind die Verhandlungen unterschriftsreif, dann beginnen sie erst, einmal sind die Millionen der IMG nur eine Frage der Zeit, dann müssen wir wieder froh sein, wenn wir nix zahlen müssen. Das einzige konstante scheint mir zu sein, dass die bisherigen Strukturen des GAK verschwinden (Homepage, Mitarbeiter, Lieferanten, Sponsoren) und anscheinend auch die letzten langjährigen Unterstützer vertrieben werden (sollen?). Ja und noch eine Konstante: Es schaut eh alles gut aus, ja wenn nicht die bösen x, y, oder z wären. Nur meine Meinung.

Egi-interview Heißt also, dass die Verhandlungen (die ja bekanntlich bereits unterschriftsreif sind) also NACH dem ZA beginnen?

Kann eigentlich nur sein, dass sie plötzlich den Prozess doch nicht verlieren wollen, den wir schon so gut wie gewonnen hatten, nachdem wir nicht wie angekündigt, einen Vergleich anstreben wollten. Unverständlich? ja.

Einmal etwas von der dunklen Seite der Macht Kleine Zeitung Na sowas. Hat der Bursche auch Probleme mit Kritik in Foren. Tz. Das sind ja doch alles nur Chaoten. Und anonym auch noch. Wo doch jeder weiß, dass nur Investoren anonym sein dürfen. Aber er kennt ja die Verfasser (warum regt er sich dann auf?), wie heißts da in der "Tante Jolesch"? "Es sind noch ein paar da, die sagen, Zwetschgenröster sind kein Kompott! Aber ich kenn sie alle!" Vielleicht sollten sich die Herren Rinner und Egi einmal mit den neuen Medien auseinandersetzen? Es ist heutzutage nicht mehr so einfach die Leute mundtot zu machen. Auch wenns, wie man sieht, immer wieder gern probiert wird. Der Widerstand wird halt auch immer größer.

A propos andere Welt: Quizfrage: Wer ist dieser Leiter und Lenker und wann hat er das gesagt?

Ein kochender Kurven-Chaot? Ich bin wieder einmal verwirrt... PS: Lieber kaa, hast du eigentlich den Statutenentwurf gelesen, da erwartet dich auch ein Schock...

Ja, Giorgio. Den gibt es. Ich könnte dir sogar seinen Namen sagen. Wenn ich ihn aussprechen könnte. Das ist die schöne neue GAK-Welt. Wir sind alle eine Familie. Gemeinsam oder gar nicht? Gemeinsam ohne Egi?

Den Bericht von ed32 kann ich insofern bestätigen, als ich knapp vor dem Spiel Ohrenzeuge eines Berichts der beiden Helferinnen war. Was ich von der Aktion halte, und den Leuten, die sich dafür hergeben und sich dann noch mit fremden Federn schmücken, brauch ich wohl nicht zu sagen. Pfui Teufel. @giorgio/Blog Leider ist das nicht nur Satire. Hier versucht einer jede Opposition (also ALLE halbwegs vernünftigen Leute) zu entfernen und durch seine paar Hansln zu ersetzen. Ein Versuch seine Haut zu retten? Ich möchte die leider immer noch Anonymen sowie die Herren Schroll und Scherbaum eindringlich bitten, diesem bösen Spiel eine Ende zu machen und den SL Egi aus seinem Amt zu entfernen, sei es Investorensprecher, Statthalter des MV oder welche Funktion er auch immer einnimmt. Der Schaden wird immer größer. Oder steckt hier Absicht dahinter?

Exklusivmeldung: Die gak.at-Seite ist wieder online. PS: Alle kritischen Berichte wurden entfernt. Zumindest kann ich keine finden. Egi-Interview gibts auch keines. Wurde vielleicht wegen unberechtigter Selbstkritik entfernt?

Bei mir kam gerade ein Seitenladefehler. Ergo: Ja. Wird doch nicht wegen kritischer Berichterstattung geschlossen worden sein?

@don evaldo Kleine Korrektur: Es muß heißen: Geschenk (statt Darlehen) und Miete (statt Kreditraten).

Da "morgen" heute ist, frag ich mich jetzt, wo ist das Interview? Nicht, dass ich normalerweise so sehnlich drauf warten würde, aber irgendwie hatte ich mir da die Antwort auf ein oder zwei Fragen erwartet. Aber wie das Leben halt so spielt. Das was man will kriegt man nicht immer. Dafür viel zu viel von dem, was man nicht will...na ja, eine Stunde ist noch Zeit...und das Warten bin ich auch gewöhnt. @mig Pfui. Nachrechnen. Wie kannst du nur! Das artet ja in Controlling aus. Und Controlling ist, wie wir ja jetzt wissen, wenn jemand die Angestellten bei der Arbeit behindert. PS: Was der zukünftige Sektionsleiter für Fanangelegenheiten Hr. W. sehr gut beherrscht, wie man hört. Jener Mann, der 10 Jahre alte Artikel als das neuesete vom neuen präsentiert.

LGZ Graz, Ediktsdatei

Ich hör schon auf.

Heißt das nicht "Verdammter Vormalfehler?"

Nur, wenn du dir auch eine Antwort erwartest.

Auf der Inoffiziellen Ganz versteh ich das nicht: Geht der ZA durch, gibt es eine Zahlungsfrist von 8 Wochen, OK. Versteh ich noch. Andererseits heißt es, in dieser Frist soll es eine Einigung mit Stadt und Land geben. Auch noch klar. Nicht mehr klar: Was aber, wenn es keine Einigung gibt? Ist der ZA dann rückwirkend doch wieder nichtig (weil die Investoren dann nicht zahlen?), oder der nächste Konkurs fällig? PS: Gut, ich sehe ich bin nicht der einzige der verwirrt ist. Ist halt schwer klare Aussagen zu treffen, wenn man es nicht gewohnt ist. Naja, ein Exclusivinterview wird da Klarheit schaffen. Der Vereinsführung ist es gelungen... Was man nicht alles als Erfolg zu verkaufen versucht...(Der Vereinsführung ist es auch gelungen... den Verein zwei Mal in den Konkurs zu führen)