Zum Inhalt springen

Zelimir Vidovic

Members
  • Gesamte Inhalte

    8.146
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    466

Beiträge erstellt von Zelimir Vidovic

  1. Ich sehe die Situation auch ganz nüchtern: beim österreichischen Fußball kann man froh sein, potente Sponsoren zu finden (daher ist es bei uns durchaus Gange und Gebe auch den Sponsornamen mit dem Vereinsnamen zu verknüpfen ...) - gerade auch in der Regionalliga und - in unserem Fall - auch mit unserer Vorgeschichte.

     

    Ich gehe einmal davon aus, dass der neue GAK-Hauptsponsor einen entsprechend namhaften Betrag dem Verein zu Verfügung stellt und möglicherweise eine (hoffentlich) mehr als kurzfristige Verbindung eingegangen wird (was alleine schon im Sinne finanzielle Entwicklung wünschenswert wäre), daher wäre es durchaus zu vertreten, dass der Sponsorname in Verbindung mit dem GAK genannt wird.

     

    Man darf nicht vergessen, dass die mediale Präsenz der Regionalliga nicht so stark ist (kein TV!), und daher sicher jeder Weg versucht werden muss (und auch wird), das finanzielle Engagement zu "verkaufen".

     

    Ich finde auch die Diskussion bei unserem Stadtrivalen mehr als plasphemisch, zumal gerade deren aktueller Hauptsponsor dem Verein schon sehr, sehr lange die Treue gehalten hat.

     

    Ganz generell: beim Geld ist irgendwie (Vereins-)Purismus fehl am Platz - oder der ganze Verein heißt einfach wie die Firma, die dahinter steht ...

     

    W.

  2. Na, es scheint ja weiter zu gehen mit der Konsolidierung unseres Vereines - wieder zwei neue Sponsoren: Fa. Krobath und Harald Fischls Firmenkonsortium!

     

    Ist mir so auch lieber, als einen schwindligen Stronach-Deal (wobei sich das schwindlig auf den Stronach und nicht auf unseren Herrn Präsidenten bezieht).

     

    Besonders freut mich, dass es mit Harald Fischl wieder eine engere wirtschaftliche Beziehung gibt!

     

    Gratulation!

     

    W.

  3. Ich würde auch als nicht dauernd in Graz befindlicher GAK-Anhänger die Einrichtung eines online-Shops - es würde ja eigentlich fürs erste auch die simple Bestellung per Mail mit entsprechenden Angaben (Artikel-Nr. etc.) reichen, die dann halt per Nachnahme etc. bezahlt werden könnten.

     

    Ich erinnere nur daran, welchen Umsatz deutsche Buli-Klubs in Prozent des Budgets durch Merchandising machen!!!

     

    W.

  4. Lieber Rehlein,

     

    da du ja mittendrin warst, wäre´s vielleicht ganz sinnvoll eine entsprechende Schilderung der Exekutive, dem zuständigen Fußballverband und dem GAK gegenüber abzugeben.

     

    Letztlich geht es ja auch um die Frage, wie das ganze Chaos, dass da letztlich geherrscht hat (und die Umstände) aufgeklärt werden. Vielleicht finden sich da ja auch andere, die das tun, weil

     

    1. die Verursacher zur Rechenschaft gezogen werden müssen (auf ALLEN Seiten)

     

    2. gerade bei Auswärtsspielen es offenbar gewisse "Mängel" in den Auswärts-Fan-Sektoren gibt, die abgestellt gehören (Sicherheit, Qualität etc.) - offenbar hat man noch nicht kapiert, dass der GAK mit 2 oder 3 Schlachtenbummlern zu Auswärtsspielen fährt, sondern gleich mit ein paar hundert ...

     

    W.

  5. WENN sich wirklich um einen GAK-"Fan" gehandelt haben soll, dann ist das ganze natürlich unentschuldbar (und wir müssen hier wirklich trakonisch gegen solche Unverbesserliche vorgehen und Konsequenzen ziehne) - ABER: interessant ist schon, dass ein Schiri so kurz nach dem Spiel ein so ausführliches Interview mit einem Medium führen kann, obwohl die Faktenlage - jedenfalls für Außenstehende - noch nicht so ganz klar ist (angeblich wurde ja die Kabine belagert - war da der Redakteur miteingeschlossen??).

     

    Auch Raimund Pock sollte sich mit Äußerungen einmal zurückhalten; es wird einen offiziellen Spielbericht geben und ein Protokoll der Polizei (und da wird ja vermutlich die Aussage des "Täters" festgehalten sein). Und erst dann soll man über Konsequenzen und Beschuldigungen (Verantwortlichkeiten und daraus resultierend, Strafen) reden.

     

    Alles andere ist Kaffeesudleserei ...

     

    W.

  6. Harald Fischl wird meiner Meinung nach im Vorstand keinen Platz haben, er wurde von uns in der ao. GV auch nicht gewählt. Sein Sponsoring ist aber ehrenhaft und gerne anzunehmen.

     

    Das ist ja zu respektieren, er hat ja auch nicht kandidiert. Ich habe hier lediglich eine Privatmeinung geäußert. Selbstverständlich akzeptiere ich demokratische Entscheidungen.

     

    W.

×
×
  • Neu erstellen...