Zelimir Vidovic
-
Gesamte Inhalte
8.097 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
441
Beiträge erstellt von Zelimir Vidovic
-
-
Ich gehe einmal davon aus, dass der von den Investoren vorgesehene Umbau eh nicht stattfindet. Bis dato ist das Marketing bzw. die Vermietung der TZ-Betriebsgesellschaft eher bescheiden angelaufen. Sieht im Moment eher nach einem Verlustgeschäft für die sogenannten "Investoren" aus.
Denke einmal, dass die Stadt bzw. die Stadtwerke dann das TZ übernehmen (müssen).
W.
-
bitte rede nicht von dingen, von denen du keine ahnung hast. sie mag schei ße reden, aber solche schlüsse von einen "laien" zu ziehen ist fahlässig. erinenrt mich ein wenig an die plumpen, umpfen aussagen von der fekter mizzi(der dummen sau) heute im parlament von wegen "brennende kinderjacken sind jetzt ENDLICH vergangenheit"..
Pardon?
W.
-
Ich wäre auch sehr vorsichtig ...
Der GAK muss so oder so seine Hausaufgaben im sportlichen wie auch wirtschaftlichen Bereich machen!
W.
-
Bei Aussendungen von Frau GRin Jahn stellen sich bei mir immer die Haare auf. Sie ist zum einen praktizierender Sturm-Fan (wogegen grundsätzlich nichs einzuwenden ist), war dabei auch die Ausschreitungen beim Budapest-Gastspiel der Schwarzen verwickelt bzw. hat die Sturm-Hooligans in Schutz genommen.
Sie hat sich schon mehrfach in der Vergangenheit zur Causa GAK geäußert - immer negativ! Sie hat sich auch nie irgendeiner Form zu den (bis heute nicht geklärten) Vorgängen beim SK Sturm geäußert ...
Offenbar ist sie Sportsprecherin der Grünen und sollte eigentlich verstehen, dass die Rückgabe des TZ an die Stadt auch anderen Sportvereinen die Möglichkeit gäbe, diese Anlagen zu nutzen. Die finanzielle Entlastung für den GAK wäre dabei "nur" ein Nebeneffekt.
Grundsätzlich muss auch ein Stadtrat nicht bei Angelegenheiten seines Geschäftsbereichs gleich den Koaltionspartner kontaktieren.
Komisch auch, dass die Reaktion auf die Iniative des Sportstadtrates so spät und just zwei Tage vor der GAK-Generalversammlung kommt. Soll hier Druck auf die Mitglieder ausgeübt werden, einer bestimmten Lösung/Fraktion zu zustimmen???
W.
-
Gratulation. Eine ganze Seite in der Woche. Jetzt müssen einmal die Investoren, aber auch die Stadtpolitik beweisen, dass sie zu ihren Aussagen stehen. Nicht locker lassen!
W.
-
Interessantes Interview mit Sascha Mauerhofer auf www.gak.at: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=645&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=c7f2eae4af
Und wieder einmal müssen wir alle den Hut vor Roland Kollmann ziehen ...
W.
-
Die Optik ist halt nicht gerade die beste, wenn genau 1 Spieler austritt!
Ich sage mal so: Im Moment ist es ein Spieler - mal schauen, was nach der letzten Herbstrunde bzw. in weiterer Folge passiert ...
W.
-
Ob die Kleine Zeitung meinen Aufruf zur Unterstützung der Petition goutiert?
Sehr schön. Hat ja wohl zumindest einer schon drauf reagiert ...
W.
-
Ausgleich? Ich dachte, ein neuerlicher Konkursantrag bedeutet gleichzeitig den Tod unseres Klubs - oder besteht dennoch die Möglichkeit eines Ausgleichs? Oder meint er eine andere Art des "Ausgleichs"?
Man kann sich auf jeden Fall außergerichtlich auf einen Ausgleich einigen, wenn alle Partner mitspielen.
Vielleicht spielt >HARA< darauf an ...
Wir können ihn ja selbst fragen!
W.
-
Es ist ein bisserl schwierig, den richtigen Thread zu finden, aber das ist ja wohl der mit den langen Postings. Ich habe versucht, die Lage (gewürzt durch eigene Ansichten) ein bisserl zusammen zu fassen:
Grundsätzliches
Investoren: Wir sind uns alle einig, dass wir uns als Verein von dieser Gruppe trennen müssen (ein Weg dazu wurde schon aufgezeigt), um einer gesicherten Zukunft entgegen zu sehen. Nicht nur für mich ist das A und O der nächsten Zeit.
Personen: Auch personell muss es - wenn möglich bei der GV - eine Abnabelung von der Investorengruppe kommen. Inwieweit dies mit HR Kürschner geht, kann ich nicht beantworten. >HARA< und – ich wiederhole mich – Harald Fischl wären an der Spitze einer neuer Fraktion eine Option. Ich denke, dass dem Wunsch nach stärkerer Vertretung der Fans im Vorstand unbedingt Rechnung getragen werden muss. Aber man muss auch eine gute Mischung mit Menschen aus der Wirtschaft finden. Am wichtigsten erscheint mir aber, dass den Bereich Finanzen bzw. die Rechnungsprüfung in Zukunft nur von entsprechend ausgebildeten Menschen übernehmen werden darf (Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Notar, Rechtsanwalt etc.). Hier gilt es entsprechende Persönlichkeiten zu finden, denen man absolut vertrauen kann. Das amateurhafte Herumgeeiere mit dem Vereinsgeld muss jetzt endgültig ein Ende haben. Es muss mMn auch eine entsprechende Auskunftspflicht des Vereines (etwa vierteljährlich - müsste in die Statuten!!!) über das Gebaren in Form einer Mitgliederversammlung geben. Nicht, dass es nochmals eine so böse Überraschung gibt, wie jetzt!!!
Vereinsstruktur/Ausrichtung: Zur Vereinsstruktur habe ich unten noch den einen oder anderen Vorschlag. Wichtig ist: sie muss genauso groß sein, wie nötig und nicht mehr!!! Entscheidend ist dabei auch die sportliche Ausrichtung. Theoretisch (und auch praktisch) könnten wir diese Saison noch in die 2. Division aufsteigen. Ein Kassensturz - hoffenlich bei der GV auch möglich - und die Ausschöpfung aller Möglichkeiten (siehe unten) müssen aber zeigen, ob dies (noch) möglich ist. Wenn nicht, muss sich auch die sportliche Ausrichtung SOFORT ändern: Würde bedeuten, dass wir zunächst in der RLM spielen und erst mittelfristig den Wiederaufstieg anstreben könnten/würden. Dies hätte dann die Umstellung des Spielbetriebs (Amateur- bzw. Halbprofis) zur Folge, was leider im Zusammenhang mit unserem Abstieg vor 2 ½ Jahren nicht passiert ist (und uns jetzt auch ein bisserl auf den Kopf fällt).
Bündelung der Kräfte: In vielen Bereichen gibt es hier auch einigen Verbesserungsbedarf. Ich finde es z. B. ziemlich schwachsinnig, dass wir z. T. drei Liveticker etc. haben. Warum ist nicht eine Bündelung auf einen zentralen Ticker inkl. Internetübertragung der Auswärtsspiele möglich? Ich möchte auch darauf hinweisen, dass die Fans von Union Berlin z. B. das vereinseigene Stadion renoviert haben. Warum sollte dies beim GAK – als Mitgliederverein – in kleinerer Form nicht auch möglich sein. Für Aktivitäten gibt es viele Beispiele …
Ausgaben
Trainingszentrum: Vorschläge, wie die Reduzierung der Miete auf pauschal 6.000 Euro pro Monat werden wohl an der mangelnden Verhandlungsbereitschaft der Investoren scheitern. Mehr Chancen hat ja die aufgezeigte Möglichkeit der Rückgabe des TZ an die Stadt, weil wohl auch die Investoren mit ihrer Situation (wirtschaftlich) nicht glücklich sind (GAK zahlt nicht, hohe Betriebskosten, die offenbar nicht gedeckt sind). Damit wäre auch die Abnabelung von Investoren möglich.
Stadion: So wie ich Zahlen richtig verstanden habe, kostet uns Liebenau 300.000 Euro pro Saison – noch dazu sind die Ausschankrechte nicht mehr zeitgemäß (müsste auf jeden Fall nachverhandelt werden, allerdings schwierig, weil wir nicht gerade die beste Ausgangslage haben). Frage ist, ob wir uns – ganz nach sportlicher Ausrichtung – das noch leisten können. Bei einem Wiederaufstieg in Division 2 sollte es kein Problem sein, bei einem Verbleib in der RLM bleiben die Kosten ein Klotz am Bein. Gratkorn ist mMn keine Option, die Gruabn und Eggenberg wohl auch nicht. Aber was wäre, wenn [Traum ein] nach Übergang des TZ an die Stadt dort am Platz 1 ein kleines, schmuckes Stadion für 3.000 bis 4.000 Plätze (davon 500 bis 600 Sitzer plus VIP-Klub) entstehen würde. [Traum aus] Flutlicht, Kabinen, Parkplätze wäre auch da.
Amateurmannschaft: Aus der Aufstellung des Vereins geht nicht vor, wie viel die Amateurmannschaft nun exakt kostet. Für mich stellt sich die Frage, ob diese eine sportliche Zukunft hat. De facto alle Leistungsträger sind weg bzw. in der Kampfmannschaft. Wir bestreiten die Spiele im Moment mit einer U17 und so sieht das sportlich leider aus. So führt man auch keine Jugendlichen an den Spitzenfußball heran (mehr Frust als Lust). Meiner Meinung nach muss hier auf jeden Fall einen (sportlich potenten) Kooperationsverein suchen, und somit dort a) die Kosten zu minimieren und
mit den Amateuren eine sinnvolle sportliche Verwendung zu haben. Wenn dies nicht möglich ist, muss man wohl oder übel darauf verzichen.Akademie: Ich gehöre nicht zu der Fraktion, die die Akademie auflösen wollen. Ich halte die integrale Ausbildung (Schule + Sport) für die Zukunft des Vereines als essentiell. Unsere Jugendarbeit kann noch so gut sein, wenn wir es dann nicht schaffen (ausreichend!) Spieler für die Amateur- und Kampfmannschaft auszubilden bzw. diese ausbilden können. Wir dürfen nicht vergessen, dass unser Stadtrivale auch eine ähnliche Einrichtung anbietet und wir die Talente dann sicher (größtenteils) dorthin verlieren würden. Ich bin da für Kontinuität. Dennoch muss man versuchen kosten zu senken und zusätzliche Einnahmen (Vermarktung? Hauptsponsor? Bausteinaktion?) zu lukrieren. Da die Akademie-Mannschaften ja jetzt auch mit Mannschaften aus Slowenien etc. spielen, wären da ja (steirische) Unternehmen anzusprechen, die auch in diesem Bereich arbeiten (z. B. Grazer Wechselseitige, Erste Bank) Denkbar wäre auch eine Zusammenarbeit mit Sturm – im Sinne einer „Grazer Fußballakademie von Sturm & GAK“.
Verwaltung: Da bin ich im Moment zu wenig im Bilde, denke aber, dass hier auch weiterhin eine Menge an Einsparungspotential (Personal, Räumlichkeiten etc.) besteht. Sinnvoll wäre auch die Zusammenlegung von Sekretariat und Fanshop (in Liebenau oder wo auch immer).
Sportliche Leitung: Die Hauptfrage für mich ist, wozu wir einen Sportdirektor brauchen. Akademieleitung und Amateurtrainer ist auch eine Person. Genauso gut kann der Trainer der Kampfmannschaft auch die sportliche Leitung des Vereines innehaben. Ich denke, man muss mit dem (teuren) Führungspersonal effizient umgehen. Natürlich kenne ich die Verträge nicht, aber bei einem Training pro Tag (außer in der Vorbereitungszeit) und mit Unterstützung des Sekretariats sollte das schon möglich sein. Auch Martin Amerhauser könnte zusätzliche Aufgaben übernehmen.
Einnahmen
Sponsoring: Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht möglich ist, mehr große und kleine Sponsoren für den Verein aufzutreiben (kann da auch die Situation mit den Investoren nicht einschätzen). Das Thema „Stiegl-Bier“ wurde ja schon angesprochen – es wäre ein guter Ansatz. Auch die Möglichkeit, wie schon von anderen Vereinen vorexerziert, dass eine bestimmte Anzahl von Kleinsponsoren ein gemeinsamer Großsponsor sind (d. h. einige Firmen tun sich zusammen und stellen gemeinsam etwa so viel Geld auf, wie in Groß- oder Hauptsponsorn), wäre eine Möglichkeit. Zusätzlich gäbe es für Kleinstsponsoren noch die Möglichkeit für eine Bausteinaktion (sichtbar auf der Homepage und am Trainingszentrum) – ich weiß, gab es schon, aber damit wurden auch Beiträge für das alte Klubhaus in der Körösistraße und für das TZ gesammelt. Ist sicher auch mittelfristig, aber Kleinvieh macht auch Mist.
Vermarktungsrechte: Bin ich persönlich skeptisch, weil wir da schon einmal auf die Schnauze gefallen sind (wobei wir da auch z. T. selbst schuld waren) und ich fürchte, dass wir uns wieder bis aufs Hemd ausziehen. >HARA< hat da ja was skizziert – wenn es sinnvoll ist und uns hilft, dann ja, ansonsten die Finger weg. Dennoch muss der Verein noch mehr an der Vermarktung (Kultklub, Mitgliederverein etc.) arbeiten, da gibt es eine Menge Potential (Fans, Einnahmen). Mit dem jetzigen Vertragsangebot der Investoren (oder wem auch immer) aber ein klipp-und-klares Njet!!!
Zuschauer: Unabhängig von der sportlichen Ausrichtung muss auch hier einiges verbessert werden. Zum einen die Mitgliederverwaltung und –betreuung (da bin ich ja selbst ein gebranntes Kind) und zum anderen müssen auch die Fans bei einem längeren Verbleib in der RLM bei der Stange gehalten werden. Mitgliedsbeiträge, Dauerkarten und Tagestickets werden weiterhin eine wichtige Einnahmequelle des Vereins sein. Hier darf man kein Geld verlieren. Außerdem müssen die Fanklubs noch stärker einbezogen werden – nicht nur für Vereinsbindung (Dauerkarten, Auswärtsfahrten) wichtig, aber auch generell bei der Vereinsarbeit (Informationsaustausch und -weitergabe) notwendig.
Bitte um Kommentare.
W.
-
Bitte um Lösung dieses Postings.
W.
"EDIT" sagt
die beiden restlichen hab ich in der Rundablage verstaut.
Die "Lösung" dieses Postings überlass ich aber anderen.
-
Fischl hat uns vor drei Jahren versprochen, ohne Wenn und Aber ewig zu uns zu stehen. Etwas Anderes hat er inzwischen gemacht, ist auch sein legitimes Recht.
Wobei man aber sagen muss, dass er von der neuen, aktuellen Führung inkl. Investoren auch entsprechend behandelt und eigentlich hinausgeeckelt wurde. Immerhn hat HF da auch einige Male in die private Tasche gegriffen (und etwas mehr Geld in den Hand genommen als unser Ehrenpräsident).
Immerhin hat HF schon in der Zeit des Bundesliga-Abstieges und des RL-Neuanfangs das Thema Neugründung - d. h. komplette Entschuldung und völliger Neuanfang - aufgegriffen.
Und langsam nähern wir uns jetzt ja dieser Thema wieder - Loslösung von den Investoren und Neustrukturierung des TZ ...
W.
-
Nur eine kleine Randbemerkung: abgesehen von der Wiedergabe des entsprechenden Presseberichtes scheint sich bei der TR nix zu tun.
Man müsste ja annehmen, dass die selbsternannten Vereinszerst ... äh ... retter jetzt zehntausende von Euros sammeln, damit unser Verein weiterbesteht. Scheint aber im Moment nicht der Fall zu sein.
Ein bisserl "Schähstad" nennt man das wohl ...
W.
-
Lt. Inoffizieller sind wohl Bernhart und Mauerhofer weg.
W.
PS: Sorry, zu spät ...
-
Hab auch gerade das Mail geschickt.
Es wäre tatsächlich aber sehr sinnvoll - zumindest pro forma - noch einen diesbezüglichen Antrag für die GV zu verfassen.
"Die Zeit drängt ..."
W.
-
Ist das Präsidium überhaupt nach dem Rücktritt von Rannegger entscheidungsbefugt?
Ist dazu nicht auf jeden Fall die Generalversammlung zu befragen?
Lt. Statuten muss der Vorstand ja aus 6 Leuten bestehen und insofern muss bei der GV zumindest eine (proforma) Entlastung und Nachwahl der Position erfolgen.
Dieser Punkt fehlt mMn bei der GV-Einladung.
W.
-
Auch der Weg zu unseren bisherigen Zwangsausgleichen führte über den Konkursrichter.
Natürlich. Aber es gibt nur zwei Chancen auf einen Zwangsausgleich, beim dritten Mal gibt es nur mehr den Konkurs ...
W.
-
Lt. Radio Steiermark fehlen (nur?) noch 350.000 Euro? Verstehe ich nicht ganz, weil ja angeblich von den 400.000 Euro schon 200.000 Euro durch Vorstand und Gönner übernommen worden sein sollen.
Und bis heute Abend sollen nur 80.000 Euro fällig sind (und nicht 150.000 Euro), davon sollen bis gestern 10.000 Euro durch Spenden gedeckt sein.
Kürschner ist optimistisch - kann aber nur mehr Zweckoptismus sein.
Denn: wir haben keine Chance mehr auf einen Zwangsausgleich, jetzt geht es direkt zum Konkursrichter (=Vereinsauflösung!).
W.
-
Der Betrag ist ja ein Witz! Mit den Marketingrechten kann im bezahlten Fußball wirklich eine Menge Geld verdient werden und wenn dies für vier Jahre geschied und das Wunder passiert und wir steigen in den 2. Division aus, dann würden wir diesbezüglich dort mind. 3 Jahre durch die Finger schauen.
Das scheinen mir so "fünf nach zwölf"-Aktionen zu sein. Es wird einfach verscherbelt, was noch irgendwie da ist. Und der GAK hat ja eh nix mehr (außer Schulden): kein Stadion, kein TZ und bald auch keine Marketingrechte (=Einnahmen daraus) mehr ...
W.
-
Kleine ZeitungÜbersteht der GAK den Dienstag, gibt es drei Möglichkeiten, um fehlendes Geld zu lukrieren: Mitgleider steigen als Gönner ein, der Klub wird in eine GmbH umgewandelt oder die Marketingrechte werden verkauft.
Hier heißt es verdammt aufpassen! Bei zweiten Punkt - Umwandlung in eine GmbH - sowieso (ich will den Spruch "nur über meine Leiche" nicht allzu sehr strapazieren...), aber auch beim dritten.
Ich frage mich ja, welche Marketingrechte. Für die RLM wird da kaum was rausspringen. Angeblich ist von einem Markenwert von 1 Mio. Euro die Rede - das kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke hier nur an das IMG-Desaster ...
Und die Umwandlung in eine GmbH kann doch nur mit Zustimmung der Mitglieder passieren! Als bei der GV aufpassen!!!
W.
-
Und ich denke auch, dass keiner von euch ernsthaft glaubt, dass die Schulden 800000€ betragen.....
Wenn wir die Woche überleben, bedeutet dies wohl auch, dass wir für die Bundesliga wohl KEINE Lizenz bekommen werden. Oder glaubt jemand ernsthaft im Verein, dass sich die Bundesliga hier großzügig zeigen wird.
Die Konsequenzen kann man sich damit ausmalen - der (noch mögliche) RL-Meistertitel wäre ein teuer erkaufter Pyrrhussieg!!!
W.
-
Was ich überhaupt nicht verstehen, warum man mit der Wahrheit so spät rausrückt. Da hätte man schon ganz andere Maßnahmen setzen können und frühzeitig einen "guten Draht" zu den Fans knüpfen können ...
W.
-
@hubertat
Der Anrufer war ich, und dazu stehe ich auch!
Ich kann auf der einen Seite nicht die Fans zu einer Spendenaktion aufrufen, auf der anderen Seite aber grundsätzliche Rechte (Anträge) der ordentlichen Mitglieder ausklammern.
Verstehe ich nicht? Kannst du das nochmal erklären? Oder habe ich was versäumt?
W.
-
Ist eigentlich jemanden aufgefallen, dass bei der Tagesordnung zur GV kein Punkt zur Neuwahl des Vorstandes o. ä. angeführt wurde.
Dazu die Aussage vom Präse: " Ich habe Dr. Gartner um die Formulierung der Tagesordnung gebeten: eine Neuwahl glaube ich, kann ich noch nicht machen, da ich mit den Abrechnungen und den ganzen Details noch nicht fertig bin, aber sonst bin ich mit allem einverstanden. Das wurde mit Dr. Lecker von der Vereinspolizei abgestimmt, dann bekam ich den Anruf, dass die Behandlung der Anträge fehlt."
Entweder gibt es eine ganz klare Regelung in den Statuten (war da nicht was von einer 4jährigen Funktionszeit die Rede), aber jedenfalls die Position von Harry Ranegger muss doch nachbesetzt werden ...
Und dass die Abrechnungen (welche?) noch nicht fertig sind, kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, da ja eine GV nicht überraschend kommt, sondern eigentlich einmal jährig stattzufinden hat.
W.
25.12.2009 Sturm Graz - GAK um 20:30
in GAK-Fussball
Geschrieben
Hast du irgendwie eine Geldquelle aufgetrieben, die mehrere 100.000 Euro in den GAK stecken will?
Alles andere scheint mir wohl ziemlich unrealistisch zu sein. Oder ist es als Scherz gemeint ...
W.