GAKinHH
-
Gesamte Inhalte
1.539 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
22
Beiträge erstellt von GAKinHH
-
-
dieses "es geht um unseren GAK"-geseiere kann ich echt nicht mehr ertragen!
lieber realist, du bist doch ein vernünftiger mensch, der nicht mit scheuklappen durchs leben geht...du musst doch auch sehen, was da grade abläuft?
du kannst doch nicht versuchen die ganzen probleme mit dem es-geht-um-unseren-GAK-spruch wegzudrücken!
RICHTIG! es geht um unseren GAK...und die allererste sofortmassnahme für unseren GAK muss die entfernung des geschwürs names egi sein. alles andere kann dann nach und nach wieder kommen...im moment schadet NICHTS, aber auch gar nichts dem GAK mehr als dieser mensch.
also, es geht um unseren GAK und deshalb SOFORT WEG MIT EGI!
-
Nachdem ich dafür keinen eigenen UEFA Cup Threadl aufmachen will wegen einem Posting und es nicht wirklich zu "Österreicher im UEFA Cup" passt ...
Der Fußballgott ist doch kein Bayer. Die Bayern sind draussen .... yes ... Die sind ganz schön vorgeführt worden gestern ...
ach komm, normalerweise hätten die bayern schon gegen getafe rausfliegen müssen....also sind sie eh weiter gekommen als sie es verdient haben.
bei den bayern ist es so, dass sie im grunde genommen eine echt miese saison spielen (bis auf die ersten 4 - 5 spiele) aber toni und ribery diese schwächen geschickt überdecken konnten. ausserdem ist die deutsche konkurenz einfach zu dämlich um diese schwache saision der bayern auszunutzen. wenn ich mir anschaue, was werder, schalke und der hsv an punkten verschenkt hat wird mir ganz schlecht.
und wenn ich mir anschaue was die bayern investiert haben und was am ende dabei rausgekommen ist kann ich nur sagen: ausser bei rb salzburg ist für das viele geld weniger rausgekommen als bei den bayern!
Interessant dazu die Kolumne vom doofen Sagmeister in der heutigen KZ.
Er schreibt: "Dass Zenit St. Petersburg derart hoch gewonnen hat, mag überraschen, ist aber keine Sensation. St. Petersburg hat ein Budget von 40 Millionen Euro ......"
Der hat wirklich null Ahnung wenn er glaubt daß 40 Mio. Euro international besonders viel ist. Auf alle Fälle weniger als das RedBullbudget ...
der sagmeister lebt evtl. noch in den 80ern und an ihm ist vorbei gegangen, dass russische vereine sich mittlerweile legionäre ins land holen und russische firmen wie gazprom noch nebenher vereine wie schalke sponsorn. ganz zu schweigen von russischen geschäftsleuten, die sich einen verein besorgen und ins cl-finale gekauft haben.
was könnte seine nächste gewonnene erkenntnis sein? es war keine sensation, da zenit st. petersburg jetzt auch schon fussballschuhe und duschen mit warmen wasser hat?
-
Nachdem ich dafür keinen eigenen UEFA Cup Threadl aufmachen will wegen einem Posting und es nicht wirklich zu "Österreicher im UEFA Cup" passt ...
Der Fußballgott ist doch kein Bayer. Die Bayern sind draussen .... yes ... Die sind ganz schön vorgeführt worden gestern ...
ach komm, normalerweise hätten die bayern schon gegen getafe rausfliegen müssen....also sind sie eh weiter gekommen als sie es verdient haben.
bei den bayern ist es so, dass sie im grunde genommen eine echt miese saison spielen (bis auf die ersten 4 - 5 spiele) aber toni und ribery diese schwächen geschickt überdecken konnten. ausserdem ist die deutsche konkurenz einfach zu dämlich um diese schwache saision der bayern auszunutzen. wenn ich mir anschaue, was werder, schalke und der hsv an punkten verschenkt hat wird mir ganz schlecht.
und wenn ich mir anschaue was die bayern investiert haben und was am ende dabei rausgekommen ist kann ich nur sagen: ausser bei rb salzburg ist für das viele geld weniger rausgekommen als bei den bayern!
-
besteht evtl. die möglichkeit, dass der fc magna auch am zweitgrössten arschloch im österreichischen fussball interessiert ist und uns einen sektionsleiter abkaufen?
-
Weiß nicht, ob dass jetzt hier rein passt, aber hab heut den Svetits heut mit dem Marco Perchtold und einem GAK Verantwortlichen gsehn!
einen GAK-verantwortlichen? nachdem es zur zeit keinen GAK-verantwortlichen gibt, wäre es doch recht interessant, wen du da gesehen hast?
Wer des war, weiß ich nicht, bin mir nicht mal sicher, ob er überhaupt vom GAK war aber egal. Will nur wissen, ob da Svetits jetzt berechtig is, seiner Berufung nach zugehen oder nicht?Rote Grüße
wie jetzt? also doch kein GAK-verantwortlicher?
fassen wir zusammen: du hast den PS und den perchtold mit einem dir unbekannten herren gesehen.
ich weiss nicht, welche berufung der PS hat, vermutlich mafia-pate, aber wer will ihm verbieten seiner berufung nachzugehen?
-
In der Kleinen steht, dass einer der Großgläubiger Peter Svetits sein soll
. Was bitte fordert denn der?verdienstentgang für transfers bei denen er noch mitschneiden hätte können?
-
Hm,
komischerweise wurde die drei Namen aber dort angeführt oder habe ich mich verguckt
ja, die 3 namen wurden angeführt.
aber nachdem wir so eine tolle GAK-familie sind hat sich die clubleitung entschieden, die namen bis auf weiteres nicht zu veröffentlichen - obwohl das -nach rücksprache aus juristischer sicht- jederzeit möglich ist.
wie gesagt, die clubleitung hat also nich angst vor juristischen konsequenzen sondern ist nur weiterhin am guten zusammenhalt der GAK-familie interessiert.
So dysfunktional wie diese Familie ist, ist sie ein kollektiver Fall für einen Familienpsychologen.
ich habe da schonmal was rausgesucht:
-
Hm,
komischerweise wurde die drei Namen aber dort angeführt oder habe ich mich verguckt
ja, die 3 namen wurden angeführt.
aber nachdem wir so eine tolle GAK-familie sind hat sich die clubleitung entschieden, die namen bis auf weiteres nicht zu veröffentlichen - obwohl das -nach rücksprache aus juristischer sicht- jederzeit möglich ist.
wie gesagt, die clubleitung hat also nich angst vor juristischen konsequenzen sondern ist nur weiterhin am guten zusammenhalt der GAK-familie interessiert.
-
übrigens, dem wegi scheint nach kuscheln zu sein...von der offiziellen seite des GAK:
Der Zwangsausgleich wurde bei drei Gegenstimmen angenommen. Im Sinne des guten Zusammenhalts der GAK Familie hat sich die Klubleitung entschlossen, bis auf weiteres auf die Veröffentlichung dieser drei Namen - obwohl dies nach Rücksprache aus juristischer Sicht jederzeit möglich ist - zu verzichten.
...und ihr hab immer gesagt, er wäre ein böser mensch, tztztz!
ps: "nach rücksprache aus juristischer sichr jederzeit möglich ist" - nachdem dieser satz nicht in französisch ist, klingt mir das sehr nach manzi...."nach rücksprache aus juristischer sicht kann uns die bundesliga keine punkte abziehen", "nach rücksprache aus juristischer sicht MÜSSEN wir die lizenz für die red zac bekommen"
-
Ja natürlich, und a Zwangsausgleich wird immer vom Konkursrichter genehmigt, wenn keeeine Ausicht auf Erfüllung besteht....So is das Praxis...Oder hab ich mich da getäuscht
scheint ganz so, als hättest du dich getäuscht. aber du wirst uns jetzt sicher gleich aufzählen können, was heute zählbares für den GAK heraus gekommen ist...lass uns an deinen gedankengängen teilhaben.
Eh, Konkursrichter machen das die ganze Zeit, ZA ohne Chance auf Erfüllung zu genehmigen, das is schließlich ihr Job (Die Putzfrauen können das zwar auch, aber die Landesgerichte sind da a bissl sexistisch...Und die Gläubiger sowieso, die sind sowieso gerissen
ok, mangels argumenten und fakten versuchst du dich in das zu flüchten, was du vermutlich für ironisch hältst?
würdest du deine meinung in irgendeiner form vertreten können, dann hätten wir evtl. eine diskussionsgrundlage...ansonsten wird es schwierig dich in irgendeiner form ernst zu nehmen.
-
Ja natürlich, und a Zwangsausgleich wird immer vom Konkursrichter genehmigt, wenn keeeine Ausicht auf Erfüllung besteht....So is das Praxis...Oder hab ich mich da getäuscht
scheint ganz so, als hättest du dich getäuscht. aber du wirst uns jetzt sicher gleich aufzählen können, was heute zählbares für den GAK heraus gekommen ist...lass uns an deinen gedankengängen teilhaben.
und um dir etwas arbeit zu ersparen, hier ein paar dinge die nicht unbedingt als ZÄHLBARES zu betrachten sind:
von der GAK-homepage: Da für die gesamte Sanierung rund drei Millionen Euro zur Verfügung stehen, sind für die Erfüllung des Zwangsausgleichs nur maximal 1,5 Million Euro eingeplant. In den nächsten Wochen folgen nun Verhandlungen mit den Großgläubigern (insgesamt sieben) über eine Reduktion der 20 % Quote.
dr. peter hadl: Unser Ziel muss jetzt sein innerhalb von drei Wochen die notwendigen Zustimmungen von Großgläubigern einzureichen
dr. norbert scherbaum: Es fehlen noch Zustimmungen von einigen Großgläubigern, das wird noch eine harte Arbeit für die Vereinsführung um diese Punkte zu klären....insgesamt werden drei Millionen Euro benötigt. Das ist ein Kraftakt der Investoren um den GAK zu retten.
ZA ist durch und interessanterweise lese ich in keiner aussage der herren dinge wie "das ist jetzt fix", "das ist erledigt", "hier haben wir was schriftlich"
also, sag mir was bisher erledigt ist, fix ist oder schriftlich vorliegt - ich bin gespannt.
-
Katastrophe..Der ZA wurde angenommen...Echt, Kataaatstophe
wärst du in der lage das gelesene auch nur ansatzweise zu verstehen, dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ein ZA angenommen wurde, den sich der GAK nicht leisten kann.
ich machs mal gaaaaaanz langsam für dich:
gläubiger sagen: "ja, ZA gut wenn 20 % quote" = ca. 3,5 mio
GAK nix haben 3,5 mio sondern nur 3 mio...aber 3 mio nicht NUR für quote sondern für ALLES (ZA, TZ, budget für mannschaft, ausfinanzierung der saison)...nur ca. 1,2 - 1,5 mio für gläubiger...jetzt also nochmal mit gläubiger sprechen ob vielleicht 5 % quote auch gut?
bisher hat der GAK noch gar nix in der hand, weil klar ist, dass der GAK die (von den gläubigern zugestimmten) 20 % nicht stemmen kann.
manchmal frage ich mich wirklich, wie leute mit deiner leseschwäche und geistiger kapazität es schaffen einen rechner hochzufahren und auf diese homepage finden?
-
Anmerkung der Redaktion: Nach einem Telefonat mit einem der Beteiligten, der gegen den ZA gestimmt hat, wurde klargestellt, dass es sich dabei um ein Missverständnis gehandelt hat. Aus diesem Grund wurden die aus dem öffentlichen Interview übernommenen Namensnennungen zurückgezogen.
das ist ja beruhigend! wenns kein missverständnis gewesen wäre, dann hätten wir munter weiter gegen den datenschutz verstossen...
-
Wer hat eigentlich den Text auf der Egi-Seite verfasst?
Etwa der Leuk?
Im Auftrag von Egi oder eigenmächtig?
völlig egal wer letztendlich der depp war, der den text getippt hat. entscheidend ist, wer für diese homepage verantwortlich ist. derjenige sollte in nächster zeit hoffentlich post von 3 anwälten bekommen..naja, von 2 anwälten, weil ein n***r weiss ja nícht wie klagen funktioniert.
schauen wir einfach einmal, was das impressum auf gak.at so sagt:
"Internet-Redaktion (für den Inhalt verantwortlich)"GAK, Grazer Athletiksport Klub - Fußball" abgekürzt "GAK"
Zuständiger Sektionsleiter: Wolfgang Egi"
also DAS überrascht mich jetzt aber schon ein wenig
-
interessant finde ich in diesem zusammenhang, dass eine zustimmung zum zwangsausgleich so locker flockig am telefon eingeholt wird.
zum einen sind missverständnissen tür und tor geöffnet und zum anderen frage ich mich, wie es dann mit der beweisbarkeit aussieht? zählt das wort der frau preißl mehr als ein unterschriebenes schriftstück?
-
Der Zwangsausgleich wurde bei drei Gegenstimmen (Franz Krainer, Florian Bobelka und Daniel Kimoni in Summe 300.000 Euro) angenommen.
was ich persönlich sehr, sehr interessant und aufschlussreich finde:
egal worum es ging, bisher wurden uns IMMER konkrete namen und zahlen vorenthalten und plötzlich nicht mehr...beginnt mit dem heutigen tag die erhoffte transparenz?
also gleich mal den wegi nach den namen der investoren fragen und nach zahlen...er scheint auf dem richtigen weg(i) zu sein.
ps: ich hoffe es existieren genug screenshots um die betreiber der homepages mit klagen zu überziehen, falls es sich hierbei um eine (wie ich vermute gewollte) falschmeldung handelt.
herr im himmel, wie kann man nur so kurzsichtig sein und die konsequenzen seines handelns einfach nicht voraus sehen?
ps: auf der DIRI-site sind die namen wie von zauberhand verschwunden - da hat wohl jemand schiss oder hirn bekommen?
-
ausserdem könnte ja ein völlig anderer florian bobelka und franz krainer gemeint sein...
aber um ehrlich zu sein, ich habe vollstes verständnis für jeden, der BERECHTIGE ansprüche (ein herzliches grüss gott an IMG und die admira) hat und auf diese nicht verzichten will....immerhin gibt es da so ein paar (ex)vorstände die auch jetzt noch versuchen was aus dem GAK rauszupressen.
-
"auf die beine stellen - verhandeln - investorrrren - zuverrrrrsichtlich"
sind auch immer wieder gern genommene worthülsen seiner sinnfreien wortspenden und mit sicherheit auch diesmal.
-
WEGI, DU BIST EIN VERHANDLUNGSGOTT!!!
...und jetzt ist die zeit reif ihm dorthin zu treten, wo es besonders unangenehm ist und ihn zum verdienten teufel zu jagen!!!
-
@ Halbzeitpause
So schaut also die offizielle Autogrammkarte von EGI aus. Fast ein bisschen kitschig, aber mit viel Aussage.
und soferne der ZA gelingt wird es das motiv auch mit heiligenschein geben...
-
...übrigens heute um 12 uhr ist wieder mal eine pk im tz
in der wegi erklären wird, warum man sich eigentlich mit der finanz einig war, aber dummerweise....
-
Das Mannschaftsfoto auf der Inoffiziellen ist auch nicht ohne "hintergründigem" Humor (wenns Absicht ist).
für mich ist das das sportfoto des jahres und hat die qualität das offizielle mannschaftsfoto des GAK zu werden!!!
-
Jetzt, wo das Großereignis ansteht, weiß er, dass er sich ins Rampenlicht spielen könnte, und da würde er sich die Teameinsätze wieder antun. Scharner ist ein Typ, dem die Mannschaft, egal ob Nationalteam oder Klub, scheißegal ist - der schaut nur, wie er persönlich am meisten profitieren kann. Und das weiß auch Hicke - und deshalb lässt er ihn draussen.
bertl? dir ist schon klar, dass scharner stammspieler ist und woche für woche in der stärksten liga der welt spielt...und manchmal sogar richtig gut? ich würde sagen, er steht woche für woche im rampenlicht und hat das im gegensatz zu den anderen 29 österreichischen kickern (ausnahme pogerl) nicht nötig! und bitte erzähl mir jetzt nicht, dass man als spieler in irgendeiner form vom österreichischen nationalteam profitieren kann...falls du doch dieser meinung bist, würde mich diese brennend interessieren - und selbst wenn, was wäre schlimm wenn scharner und das nationalteam voneinander profitieren?
die aussagen "ich kann dem team nicht helfen" verstehe ich nicht so, dass er auf freundschaftsspiele keinen bock hatte, sondern als kritik am präsidium, teamchef und mitspielern - und diese ist, nach wie vor, mehr als berechtigt.
ich sage nur: klinsmann, effenberg, netzer, vieri, und viele, viele andere spieler die ausschliesslich auf sich selber und nicht auf ihr team geschaut haben - und trotzdem wurden sie wegen ihrer leistung akzeptiert und haben ihre jeweiligen teams ganz nach vorne gebracht.
-
würde doch nur in jedem von uns ein kleiner wegi stecken...die welt wäre um einiges schöner und sorgenfreier
wir würden uns gegenseitig die hucke vollügen, probleme würden wir nicht beseitigen, aber pressekonferenzen abhalten und alles würde noch viel, viel schlimmer werden - aber das gute: es würde uns nicht stören und wir wären riesig stolz auf uns!
Es gibt auch einen 30. Juni !!!
in GAK-Fussball
Geschrieben
hat sich von denjenigen, die "einfach nur fussball schauen wollen" schonmal gefragt, warum vereine wie allerheiligen, st. florian, bleiburg und trippdrill einen haupt- bzw. trikotsponsor haben und der GAK nicht?
immerhin ist einer der verbleibenden sektionsleiter für das gewinnen von sponsoren zuständig.
und bitte kommt mir jetzt nicht mit "das verhandeln mit der stadt und all den anderen gläubigern hat soviel zeit in anspruch genommen, dass an sich nicht auch noch um kleinigkeiten wie sponsoring kümmern konnte"
so ziemlich jeder ausserhalb des vereins nimmt wegi als das war, was er auch ist: als unseriösen dampfplauderer mit dem man keinesfalls in verbindung gebracht werden möchte.