Hawaii

Hat Kurt Jeschko auch so gehandhabt

LOK III Kein Statement, also Ohren anlegen und durchtauchen, ist eigentlich nur in der Politik alltäglich. Also dort, wo man sich meilenweit weg vom echten Leben befindet. Bittmann und Pock haben sich bisher sehr "volksnah" und offen gezeigt. Daher hoffe ich schon, dass der relevante Beitrag auf der Homepage eine Ergänzung findet. Sollte es sich nur um finanzielle Differenzen handeln, wäre ich durchaus bereit einen monatlichen Obulus von 100€ zu einem eventuellen Kollmann-Vertrag zu spenden.

GAK RR Bei jedem anderen Verein mag es sein, dass man Spieler mehr oder weniger nachtrauert. Nur beim GAK haben die Fans mehr als das berühmte Herzblut gezeigt. Ein großer Teil ist dem GAK auch in schwierigsten Zeiten treu geblieben. Daher haben GAK-Fans auch das moralische Recht im Forum ihren Unmut über solche Entscheidungen zu äußern. Es wäre ohne Zweifel geschickter gewesen, wenn hier via Homepage ein klares Statement seitens des Präsidiums gekommen wäre, dann hätte man Spekulationen, Gerüchten und Dolchstosslegenden den Wind aus den Segeln genommen.

Unbestritten für mich ist der Umstand, dass sich Roland mit seinem Beitrag in diesem Thread einen Bärendienst erwiesen hat. Wenn der Text von ihm selbst stammt, bezeichne ich das als undiplomatischen offenen Brief. War es jedoch ein Ghostwriter, dann........

Also wenn ich jetzt die Beiträge so durchlese sowie das Statement von Roland (ist es wirklich von ihm persönlich?) beachte, dann scheint es, dass innerhalb der Mannschaft einerseits sowie zwischen Roland und der Vereinsführung andererseits ein Spalt klafft. Inwieweit mannschaftsintern atmosphärische Störungen bestehen, wer weiß das wirklich? Nur die Betroffenen selbst. Ich hoffe aber nicht, dass es die Primisse der Vereinsverantwortlichen ist und wird, so genannte Unruheherde zu entfernen und im Gegenzug dazu die Einflüsterer und verleumderischen Hacklschmeisser gleichzeitig gleichsam zu fördern. Unruheherde und Unbequeme gehören zum alltäglichen Leben und auch zum Job. Solange diese Unruheherde jedoch gute Arbeit abliefern - bei Roland eben 8 Tore - sollte man damit leben lernen. Vereinsführung ist eben auch Psychologie verbunden mit Lebenserfahrung, daher muss man in gehobener Position manche Mitmenschen an der "Hand nehmen" und durchs Leben führen. Lieber einige Unbequeme und kleine Revoluzzer im Verein, als Heuchler bzw. Bewahrer des Stillstands. Unser Ziel soll der Aufstieg sein!

@schreinerf Da können 20 sehr gute Spieler sein, wenn daraus keine homogene Mannschaft geformt werden kann, gehst trotzdem baden. Da gibt es genügend Beispiele dafür, z.B. die Salzburger Dosen.

Mir sind die wahren Hintergründe über die Trennung nicht bekannt, daher möchte ich das auch nicht kommentieren. Aber eines möchte hier schon aufzeigen: Lieber einen Roland Kollmann, der Emotionen zeigt und seinen Mund aufmacht, ABER DAFÜR TORE ERZIELT!!! Immerhin liegt er in der Torschützenwertung mit 8 Toren auf dem geteilten 5. Platz. 2 Tore hinter Rauter und 1 Tor vor Brauneis. Und wie schon hier geschrieben wurde, ist Roland nicht nur Spieler sondern auch Identifikationsfigur. Ich sage, er ist KULTGEGENSTAND.

Zumindest eine sehr unpopuläre Geschichte! Adieu, Roland!

Sollten wir - wider Erwarten - die Relegation nicht schaffen, dann wird unser Präsidium sicherlich eine ao. GV ansetzen, Inhalt zum Beispiel: "Welchen Weg gehen wir jetzt?" Da gehören dann die Zahlen auf den Tisch. Im Prinzip gibts es eh nur drei Möglichkeiten: 1) Nochmals versuchen 2) Die nächsten Jahre in der RL mit jungen Spielern langfristig planen 3) Zusperren @schwimmschulkai Was mich etwas verwundert, ist der Umstand, dass du nicht während der GV diese Frage nach einem "Plan B" gestellt hast. Jetzt, also danach, ist das zwar noch immer eine spannende Frage, aber hier im Forum werden wir darauf keine Antwort finden.

Zum heutigen Match gegen Vienna der Spielbericht des Verbandes: http://www.fussballoesterreich.at/netzwerk/spieldetails/379402779304830775_100071-781145418678337654.htm?show=bericht&awVerband=W_

Bleibts bitte in diesem Thread beim Thema Generalversammlung

GAK: Hände falten, Gosch'n halten? http://kurier.at/sport/fussball/4451629.php

Dass ich als GAK-Fan nach langer Zeit wieder eine GV erleben durfte, bei der es ruhig und sachlich ablief, war ein sehr angenehmes Erlebnis. Etwas mehr Mitglieder hätte sich die gute Arbeit von Bittmann & Co. aber schon vedient.

Genau der letzte Nebensatz ist für mich das entscheidende. Wichtig für die aktuellen und kommenden ( ) Sponsoren. Vor allem den Redaktionsherren der Kleinen Zeitung sollten wir das nachhaltig klar machen. Klarerweise auch Radio Graz.

Bitte aber auch daran denken, welcher Zeitaufwand niotwendig ist, die Daten zu pflegen. Und dann wechselt wer die Wohn- bzw. Mailadresse und vergisst dies dem GAK-Büro mitzuteilen und schon landet das Brieferl mit der GV-Einladung im Postnirwana.

Alles Gute zum heutigen Geburtstag, Stefan! Alles Gute zum heutigen Geburtstag, Michi!

Wichtig wäre halt ein klarer Trennstrich zwischen dem GAK-alt und dem GAK-neu. So, wie es Radio Graz (der Sender mit den dämlichsten und schlechtest recherchierten Nachrichten) vorige Woche gebracht hat, klingt es, als wäre auch der aktuell gut situierte GAK wieder mitten drinnen in den diversen Verfahren. @Ras Tschubai In der Zeitung werden offensichtlich immer anonyme Sprecher zitiert.

@schwimmschulkai In den aktuell gültigen Statuten steht nichts davon, dass jedes Mitglied per Einladung verständigt werden muss. Deshalb schlage ich schon seit geraumer Zeit vor, dass dieser Passus auch beibehalten wird. Die Einladung per Post ist und bleibt eine zu wacklige Angelegenheit. @schwimmschulkai Du meinst in deinem Beitrag, dass: so ein handeln hätte unter einem anderen Vorstand zu seitenlangen Diskussionen geführt! Jetzt ist es halt jedem hier egal ob was falsch läuft oder nicht. So eine Gleichgültigkeit hat es vor Jahren auch schon gegeben und als das Schiff dann untergegangen ist haben alle ganz laut gerufen. Ich kann dich beruhigen, denn hinter den Kulissen sind einige Leute am werkeln dass mit den Statuten alles passt. Und so schlecht wie behauptet, sind die derzeitigen Statuten nicht. Zur damaligen sehr stürmischen Zeit waren umfassendere und detaillierte Statuten notwendiger als jetzt.

Das passt dazu: http://www.news.at/articles/0809/30/198850/wenn-fahnder-fuer-steuersuender

Lok III Bist jetzt in den Keller lachen und nachdenken gegangen?

Ist das die Dame, die einmal ihr T-Shirt aufs Spielfeld geworfen hat?

irgendwie verstehe ich den Satz nicht: Heißt das, dass es aus der relevanten Zeit noch offizielle Rechnungsbelege gibt? Wer erklärt mir bitte, was "offizielle Rechnungsbelege" sind? Die sind nicht bei der Staatsanwaltschaft? Wer hat die Belege dann? Wenn es offizielle Belege gibt, was soll da wo berichtigt werden? Wer hat die Rechnungen ausgestellt, wer war Empfänger? Liebe Kleine Zeitung, diese Fragen zu klären, das wäre zum Beispiel einmal eine grundsolide Recherche. Aber nicht so ein Geschreibsel offensichtlich zwischen der 5. und 6. Mischung!

Alles Gute zum Geburtstag!

Idealerweise sollten die Rechnungsprüfer in ihrem Bericht an die GV erfolgte bzw. beabsichtigte (falls bekannt) In-Sich-Geschäfte verpflichtend ansprechen. Klarerweise vor der Entlastung des Vorstandes!

Julius Cäsar von Shakespeare? Da kommt doch noch ein Satz vor: "Ich fürchte, ein Schlimmrer tritt an seine Stelle" Dieser Satz könnte etwas modernisiert so klingen: "Ich fürchte, ein Schlimmrer kassiert an seiner Stelle"