bertl80

Am Samstag war in der Kleinen Zeitung (Leoben-Ausgabe vermutlich) ein Interview mit Manfred Unger, DSV - Trainer, zu lesen. Darin meinte er sinngemäß, dass bei einem Aufstieg des GAK "26 Firmen mit je 500.000 Euro" als Sponsoren bereitstehen würden. Daher finde ich die Panik in Keine Zeitung Sportredaktion durchaus für verständlich, würden wir doch mit einem Schlag die Schwarzen budgemäßig überflügeln...

Wobei natürlich ganz egal ist, welcher RA die Anzeige einbringt: nachdem der GAK ziemlich der einzige Geschädigte ist (sofern an der Sache etwas dran ist), war es ja sowieso klar, dass man den GAK (zurecht?) mit der Anzeige in Verbindung bringt. Gedankengang: diese anonyme Person hat einen Schleim gegen den Sperger, weiß vielleicht auch etwas Brisantes. Sie möchte dieses Wissen gegen ihn verwenden, aber sich nicht schmutzig machen damit. An wen wird sie sich wenden? An den RA von Austria Wien, dem der FC Lustenau komplett blunzn ist und der das mail sofort in die Rundablage befördert, oder an den RA vom GAK, der sich durch diese Sache Hoffnungen machen könnte und der Sache daher nachgehen wird?

Aber, aber, wn. Als Akademiker (übrigens bist du so ziemlich der einzige unter den vielen Hochschulabsolventen hier im Forum, der diesen Umstand dezitiert erwähnen muss um sich selbst in ein schönes Licht zu rücken - erinnert ja fast an einen ehemaligen Sektionsleiter) wirst du doch wohl alleine im Stande sein, ein Statement a la: "Ich distanziere mich von den unsportlichen Vorfällen in Hartberg und bin der Meinung, dass der Platzsturm massivst vereinsschädigend war." zu verfassen. Da brauchen wir dir nicht helfen...

Definitv. Vor allem am 8. Juni habe ich eindrucksvol miterlebt, was uns momentan zu einem ernsthaften Anwärter auf einen Platz im Profigeschäft fehlt. "...vor allem aber haben wir absolut nichts im Profifußball verloren, solange wir solches Gesindel im Schlepptau haben..." Und jetzt, abseits der Polemik: a) was genau schlägst du vor, dass anders werden muss? Ich weiß schon, der springende Punkt ist eine Person im Präsidium. Hast du Alternativen? Sehnst du dich nach professionelleren Funktionären a la Rath, Messner, Svetits, Sticher, etc. zurück? Was läuft denn sonst noch falsch im Verein? warum bringst du dich nicht konstruktiv ins Geschehen ein, sei es in finanzieller Form (um das dem GAK unwürdige 3.klassige Budget aufzustocken und damit erstklassige Spieler wie Muratovic, Skoro oder Akoto leisbar zu machen), in personeller Form (um deinen akademischen Sachverstand bestmöglich einzubringen - das Präsidium ist übrigens durch die GV in demokratischer Weise gewählt, wenn du also meinst, du kannst es besser als dieser und jener, kanditieren doch!) oder einfach in Form irgendwelcher ehrenamtlicher Arbeit beim Verein?

Ich weiß zwar nicht, wie du "Hooligan" sonst definierst, aber wie dürfen wir die Runde der geistig Zurückgebliebenen dann nennen?

Nicht aufgestiegen sind wir schon öfters, und trotzdem kamen die Leute wieder. Wenn wir also heuer einen massiven Zuschauerrückgang zu verzeichnen haben, dann ist nicht primär der Nichtaufstieg sondern das Fehlverhalten deiner Freunde daran schuld. Schwer enttäuscht ist man nämlich nicht vom sportlichen Misserfolg, sondern von der Tatsache, dass man als GAK-Fan nunmehr automatisch als etwas unterbelichtet angesehen wird...

Welche 4 meinst du denn????????????????????????

Wenn A. Hofer besser ist als Sare, dann wird er auch spielen. Trotzdem war ein weiterer Defensivspieler wichtig, ob nun Sare der richtige ist, darüber kann man diskutieren. Der Trainer wollte ihn scheinbar, und dieser trägt dann auch die Letztverantwortung. Körperlich ist Sare jedenfalls einmal einer, den wir schon länger suchen. ZM: Hofer ok, Säumel ok, Klicnik ist verletzt, Ivanescu zwar ein Talent, aber noch viel zu sehr ein Henderl. Der soll (und wird) einmal eine ganze Saison bei der KM II spielen und sich weiterentwickeln und vielleicht ab und zu reinschnuppern, mehr aber auch nicht. Mit Oved plant der Trainer scheinbar am Flügel (weil irgendwer wird wohl dort auch spielen müssen), also bleiben derzeit 2 fitte Spieler fürs ZM. Der Zugang war notwendig, Pranjic hat beim RLO-Meister regelmäßig gespielt und vermutlich im Training überzeugt. Der Trainer hat alle Testspieler etliche Wochen gesehen, du hast jeden insgesamt etwa ein Testspiel lang gesehen. Ich gehe davon aus, dass Simundza die Spieler daher besser einschätzen kann als du.

Ich denke, dass noch ein Verteidiger kommen wird. Hier hatten wir zwei Abgänge wichtiger Spieler und erst einen Zugang. Ansonsten sehe ich den Kader im Angriff deutlich verbreitert (man hat jetzt 4 konkurrenzfähige Stürmer und kann auch einmal einen draussen lassen, wenn er nicht in Form ist). Im Mittelfeld hat man quantitativ jetzt auch zugelegt, qualitativ wird sichs erst weisen. Einen Thomas Murg hätte man aber auch mit viel Geld und durch große Namen kaum ersetzen können. Das Problem ist, dass sich viele durch die Kaufwut der Klagenfurter jetzt nervös machen lassen und meinen, wir müssten auch mti großen Namen auftrumpfen. Allerdings müssen sich die Klagenfurter und Paschinger "Stars" auch erst einmal beweisen. Wir habne auch einmal Früstük, Seoane, Spirk, etc. etc. geholt, und sind trotzdem net Meister geworden.

Für die Nörgler: Mario Pranjic: 24 Spiele mit 1731 Minuten und 1 Tor beim SV Horn (Meister RLO und Aufsteiger in die HFML) insgesamt 55 Spiele und 6 Tore in der RLO Lukas Stadler: letzte Saison 27 Spiele mit 2299 Minuten und 9 Toren beim KSV (Mittelfeld RLM) dazu in den Vorsaisonen noch 10 Spiele in der Bundesliga Zum Vergleich: Stefan Nutz: letzte Saison 24 Spiele mit 1726 Minuten und 2 Toren beim GAK (Meister RLM und Nichtaufsteiger in die HFML) insgesamt 66 Spiele und 6 Tore in der RLM Leistungsdaten also vor allem bei Pranjic - Nutz ziemlich ident, Stadler ist scheinbar noch torgefährlicher.

So sehe ich das auch. Sare ist wohl eher ein IV-Typ. Wie gesagt, der kam gestern außer bei den Eckbällen nie über die Mittellinie. Säumel gefiel mir sehr gut. In Relation zu dem, was wir in letzter Zeit als ZM zur Verfügung hatten (also Hofer, Nutz, Leitgeb) ist er sicher ein eher robuster Typ. Er dirigiert aber auch lautstark die Mannschaft. Offensiv kann ich mich jetzt an keine wirkliche Aktion erinnern gestern, aber er hat auch nur eine Hälfte gespielt. Wenn Simundza mit Doppel-6 spielen lässt, dann kann ich mir schon vorstellen, dass Hofer - Säumel ein gutes Duo bilden. Säumel der eher ruhige "Dirigent", Hofer der Dauerläufer, der immer und überall anwesend ist - das könnte passen.

Ich finde es keine gute Idee. Ein Flügelspieler sollte, selbst wenn man ihm seiner defensiven Aufgaben entbindet, doch ein gewisses Laufpensum an den Tag legen können. Und das ist halt nicht sein Stil. Er ist ein klassischer 10er, ein Ballverteiler mit einem guten Auge, Passgenauigkeit und einem guten Schuss. Aber am Flügel kann ich mir nicht vorstellen, dass das funktioniert. Gestern hatten wir auf der linken Seite mit Sare einen Verteidiger, der offensiv gar nichts brachte, und einen Flügel, der defensiv gar nichts brachte. Ergo ging über diese Seite gar nichts, weil Sare nicht über die Mittellinie nach vor und Oved nicht darüber zurück ging. Praktisch alle Aktionen (in der 1. HZ) liefen bei uns über rechts... Sare ist halt ein richtiger Riegel, der in den Zweikämpfen nicht zimperlich ist. Genau so etwas hat uns ja teilweise gefehlt, doch ob diese Qualitäten ausreichen, um seine technischen Mängel zu kaschieren, ist fraglich. Pranjic war nicht schlecht, aber in beiden Hälften waren seine direkten Mitspieler (Hofer bzw. Säumel) wesentlich aktiver als er. Überrascht hat mich Guerrib. Schnell, wendig, technisch stark (soviel man halt in 30 Minuten von ihm sehen konnte). Wenn der immer so spielt, ist er definitiv eine Verstärkung. Im Angriff sind wir momentan wohl stärker aufgestellt als im Frühjahr, da man statt bisher 2 Stürmern nunmehr 4 konkurrenzfähige zur Verfügung hat.

Das Eingangspost ist aber schon ein literarisches Highlight der Forums - Geschichte...

Das stimmt schon, aber da wird vermutlich der sportliche Anreiz teilweise größer sein. Für die Vereine hinter Celtic / Rangers bietet sich jetzt eine größere Möglichkeit, einmal um die Meisterschaft mitzuspielen. Bisher mussten beide Großvereine eine extrem schlechte Saison spielen, damit ein anderer Verein eine Chance hatte - also fast unmöglich. Jetzt müsste nur mehr Celtic schwächeln...

@bam: http://www.fussballoesterreich.at/datenservice/portal/verein/aktuelles.ds?vereinsNr=8032&sektionsId=485215725|665233403423385857&awVerband=ST_ Ist halt bei Testspielen nicht so einfach, schon Wochen im voraus das festzulegen. Ein paar sind eh in dieser Liste drinnen, das eine oder andere wird dann halt eingeschoben werden, wenn der Trainer meint, er braucht noch eins und sich grad ein Gegner ergibt...

Ich finde auch, dass man über Tore frühestens in der Regionalliga jubeln soll. Und da nur ganz dezent und niemals überschwänglich.

Lt. deiner Meinung dürfte dann nie mehr ein Spieler von der KM II hochgezogen werden. Denn die spielen, genau, in der Oberliga. Und die wurden nicht Meister (wie Guerrib mti dem DSC) sondern sind im Mittelfeld gelandet. Und bei der Wiener Austria müssen sich auch alle aufs Hirn greifen, dass man einen Thomas Murg aus der RL verpflichtet (RL 2 Klassen unter BL; OL 2 Klassen unter RL). Ich kenne Guerrib nicht. Aber ich denke mir, ein Führungsspieler des OL-Meisters KANN durchaus eine Verstärkung für uns sein.

Eh. Wenns ihm grad gefällt, ihm grad kein Schas druckt, der Trainer ihm genug das Baucherl krault, dann reichts für die RL ganz bestimmt. Aber für diese Rolle der launischen Diva hamma eh den Oved, der genau der gleiche Typ ist, aber jünger und billiger. Ganz abgesehen davon, dass ich den Mura net amal geschenkt mehr haben möchte.

Und was genau hat Muratovic mit einem Knipser zu tun?

Hat es da eine Reform gegeben, dass wir fix qualifiziert sind und nicht Quali spielen müssen? Undankbarer Gegner, nicht der große Kracher aber momentan sportlich vermutlich über uns zu stellen (wobei ich nicht weiß, wie sich deren Transferzeit bisher gestaltet hat - hatten die auch viele Änderungen?).

Bist du deppert, der Jauk ist ein toller Hecht. Der arbeitet DURCHSCHNITTLICH 90 Stunden die Woche und hat dann auch noch Zeit für Sport, zum Berggehen und auch für die Familie... Da wunderts mich nix mehr, dass er meint, Strum bräuchte ein 30.000er Stadion...

Dieser Auszug aus dem kempes - posting wäre eigentlich ein guter Schlusspunkt unter dieser Diskussion hier im Forum, weil sich hier die Situation nur unnötigerweise aufheizt. Ich sehe sowohl die Vertreter der FCs als auch das Präsidium durchaus als so vernünftig an, dass man sich in dieser Causa zusammensetzt und eine Lösung findet. Fehler passieren, wenn gearbeitet wird, wichtig ist, dass man die Fehler eingesteht und dass die Gegenseite auch in der Lage ist, Fehler zu entschuldigen und trotzdem nicht auf stur schaltet und weiterhin versucht, konstruktiv mitzuarbeiten. Auf alle Fälle sollte eine solche emotionale Diskussion nicht übers Forum ausgetragen werden, finde ich.

Warum nicht? Ivanescu hat ja eh vorige Saison auch schon ein paar Kurzeinsätze gehabt und trainiert derzeit definitv mit der KM I mit. Obs dann im Meisterschaftsbetrieb, wenns auch um was geht, zu Einsätzen reicht, wird sich zeigen. Auch vorige Saison standen z.B. Spieler wie Hepflinger und Schantl offiziell im Kader der KM I und haben dann trotzdem immer nur in der KM II gespielt. Da gehts halt drum, dass sie sich 1. wenigstens im Training mit RL-Spielern messen können und 2. der Trainer der KM ihre Entwicklung genauer beobachten kann...

Gerade deshalb sollte man vielleicht etwas Vernunft walten lassen und ehestmöglich ein Gespräch suchen (auch wenns eigentlich eine Bringschuld des Vereins ist). Ich bin mir sicher, dass sich das Präsidium nunmehr schon bewusst ist, dass die Vorgehensweise nicht korrekt war.

Tja, mit Kollektivstrafen müssen wir in Zeiten wie diesen wohl leben... Hartberg war ja nur der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. In der Tat hatten wir da Becherwerfer - Problem NICHT unter Kontrolle. Wir haben heuer fast alles gewonnen, es gab nie wirklich aufgeheizte emotionale Stimmung. Und trotzdem musste das Spiel mehrmals unterbrochen werden wegen fliegender Gegenstände. Was passiert, wenn wir wieder ein paar mal in Serie verlieren, der Dollinger provoziert, etc. etc.? Ich kenne die Hintergründe nicht (wie wohl auch 99% der Poster, die sich aufregen) und will niemanden verteidigen. Aber bis jetzt verstehe ich es so, dass der Verein die Auflage bekam, die Problematik der Becherwerfer durch Verlegung des Fansektors zu lösen. Und das hat er versucht zu tun, vielleicht in der Überlegung, "im 25er waren sie sowieso immer, also werden sie schon nix dagegen haben". Die Vorgehensweise war unglücklich bis falsch, da spreche ich nicht dagegen. Die FCs haben ja generell ein gutes Einvernehmen mit dem Präsidium, vielleicht sollten sie sich in der Causa einfach einmal zusammensetzen (auch wenn das schon lange passieren hätte müsse - und zwar auf Initiative des Präsidiums), vielleicht gibts ja doch noch eine andere gütliche Lösung.