Zum Inhalt springen

mig

Members
  • Gesamte Inhalte

    1.590
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    142

Beiträge erstellt von mig

  1. Warum Steinigung? Auch meine Meinung, solange es eine Chance gibt den Verein zu erhalten, sollte diese gewahrt werden.

    2 Problemstellungen gibt es in deinem Posting:

     

    Problem 1: Die Investoren brauchen das Geld vom GAK nicht zurück, das ist das Sahnehäubchen. Die haben sich für 3 Mio etwas um 6 Mio gekauft. Gutes Investment

     

    Wenn der GAK nicht aufsteigt und also die TZ Miete nicht zahlen kann, dann haben die Kollegen das Recht und die Möglichkeit noch wesentlich bessere Geschäfte daraus zu machen.

     

    Problem 2. Der GAK hat nach dem Deal kein TZ mehr udn ist dem geschäftssinn einer GmbH ausgeliefert. Die Stadt als Besitzer oder ein Dachverband (wie eben ASVÖ) werden immer im Sinne des Sports entscheiden, eine GmbH entscheidet immer im Sinne des Ertrages.

     

    Wenn es gelänge das Bestandsrecht des GAK im TZ zu sichern, wären wir schon einen Schritt weiter. Ich würde mich persönlich bemühen diese Lösung zu realisieren. Hier würde das Geld nun mal nicht sinken, und selbst der Pakt mit den anonymen Investoren Sinn machen.

     

    Ach ja, dass die Investoren die Leitung des Vereines bestimmen ist ohnehin nicht möglich solange es die Möglichkeit gibt einen Gegenvorschlag einzubringen.

     

    Keien Stinigung sondern nur einige Präzisierungen.

     

    mig- dabei seit 1974

  2. Weil nur die GV als höchste Instanz des Vereines die Abberufung und Zwischen- oder Neueinsetzung von Leitungsorganen veranlassen kann.

     

    Das ist der richtige und korrekte Weg, seit gestern warten wir auf eine Reaktion seitens Scherbaum. Sollte an der Ansicht etwas auszusetzen sein, hätte er sich wohl schon gemeldet.

    Ich denke es ist zu akzeptieren, dass wir den rechtlich korrekten Weg gehen in so turbulenten Zeiten. akzeptiert bitte, dass wir alle vier kein kleines Risiko mit der Übernahme der Funktion für den Verein auf uns genommen haben.

     

    mig - dabei seit 1974

     

    Bitte in diesem Thread bei den Fakten bleiben und keine Vermutungen schreiben. Danke!

  3. Ich möchte anregen hier in diesem Thread nur Fakten unter Nennung von Namen und etwaigen Quellen zu posten. Das soll der gesicherte letzte Infostand von usn allen sein:

     

    Also hier meine gesicherte Information:

    Ich wurde über Scherbaum/Seebacher, so wie HF schriftlich aufgefordert mit 31.1. bedingungslos zurückzutreten ansonsten sich die Investoren zurückziehen.

     

    Ich habe dies mittels Schreiben von RA Dr. Ulm bestätigt zurückzutreten (auch HF bestätigte in diesem Schreiben), jedoch darauf verwiesen, dass nach seiner Rechtsauffassung ( der ich mich anschließe) ein Rücktritt nur im Zuge einer GV (o oder ao) möglich ist. Keine weiteren Bedingungen und absolute Bereitschaft wurde bekräftigt.

     

    Grundsätzlich haben wir also unseren Rücktritt erklärt, ihn jedoch aus Gründen der fehlenden GV noch nicht vollziehen können.

     

    Detail am Rande, der Anwalt der Investoren hat das Schreiben am 14. 1. abgesendet, bei Scherbaum/Seebacher ist es am 17.1. eingetroffen und von dort erreichte es Dr. Ulm und Dr. Strampfer am 30.1., die es mir dann weitersendeten.

    Wir hatten also nur einige Stunden Zeit zu reagieren.

     

    Da dies ein Faktenthread sein soll, unterlasse ich eine Vermutung, warum das Schreiben erst 2 Wochen nach Abfassung an mich gelangte.

     

    Soviel einmal als gesichertes Wissen zum Thema Rücktritt.

     

    Michael Gaisbacher, Sektionsleiter außer Dienst.

    Ich freue mich schon darauf als normales Mitglied meine Mitgliederrechte ausüben zu dürfen und kündige an, reichlich davon Gebrauch zu machen.

     

    PS Bitte hier keine kryptischen Anmerkungen, sondern wirklich nur Fakten mit Quelle posten.

  4. Weil bei einem Ausgleich bereits ein einziger Einspruch den Vergleiche zu Fall bringt und nach einem Konkursantrag überhaupt nur mehr ein Zwangsausgleich möglich ist. Der Konkursantrag bringt aber Rechtssicherheit in Bezug auf Weiterführung trotz Zahlungsunfähigkeit gegenüber den Altlasten.

     

    mig - dabei seit 1974

  5. Wollte man kritisch sein, dann könnte man auch anmerken der Zaun würde noch stehen wenn der Platzwart nicht indessen mit dem Verfassen der Websiteberichte beschäftigt gewesen wäre, sondern die Transparente abgenommen hätte (wie es viele Tennisvereine getan haben).

    Aber da dies eine menschenverachtende Hetze wäre, bin ich nicht so kritisch. (Ganz abgesehen, dass diese Idee zu haben im Nachhinein auch leichter ist, als rechtezitig über das Wochenende - ohne Ironie)

     

    mig - dabei seit 1974

     

    PS geidorf: Hör auf mit diessen Vergleichen, sonst beschuldigt man den armen Mann auch noch, nach DFKM Titel sich die Baronie anzumaßen. (Wieder schuldlos in den Schlagzeilen)

  6. Es ist eine altbekannte Methode Kritikern ersteinmal unabhängig vom Inhalt Stilvergehen vorzuwerfen, um in Folge auch die inhaltlichen Punkte unglaubwürdig zu machen.

    Lustigerweise sind jene Rügenden gegenüber den ursprünglichen Fehlleistungen regelrecht blind.

    So ist auch hier der Vorwurf, man möge sich mit Vergleichen mit dem dritten Reich zurückhalten einfach lächerlich, wenn man:

     

    2 Konkurse

    Gefälschte Bilanzen

    mehrfach gebrochene Versprechen (Lizenz, BetriebsgmbH Schulden, Schuldenfreiheit etc)

     

    als unausweichliche Gegebenheit akzeptiert und den Verursachern (oder Zulassern) das Ruder wieder in die Hand geben möchte.

    Wer nicht zuerst einmal akzeptiert und zustimmt, dass mit unserem Verein hier fahrlässig bis betrügerisch umgegangen wurde, hat mit Sicherheit nicht das Recht hier den Moralapostel zu mimen.

    Ist ja absolut lächerlich.

     

    Zur Website - Geschichte:

     

    Der Zugang wurde am Freitag nachmittag vor den Weihnachtsfeiertagen umgeleitet. Mit den Betreibern wurde kein Wort gesprochen, keine Kritik geäußert und keine Änderungswünsche deklariert.

    Die Aktion war letztklassig, emotionell gesteuert und nachweislich zum Nachteil des Vereines. Ein weiteres Beispiel für die wirtschaftliche Unfähigkeit so manch handelnder Personen.

     

    Also, bevor hier jemand Wortklaubereien bei Kritikern betreibt möge er zuerst einnmal den Wahnsinn der letzten Jahre Revue passieren lassen.

     

    mig - dabei seit 1974

  7. Ich denke es kann ein Waffenstillstand durchaus bestehen und ich möchte ihn auch einhalten udn zwar da wo es maßgeblich ist.

    Es ist aber kein Freibrief mit unserem GAK herumzufuhrwerken.

    Nach wie vor bemühen sich HF und ich sehr die Bemühungen von dritter Seite nicht zu stören, eher noch zu fördern

    Organisatorische Fehlleistungen müssen aber aufgezeigt udn verdeutlicht werden dürfen. Kann ja nicht sein. DAs ist jetzt gar nichts gegen Herrn Menhard, aber er wird ja auch nicht für Rechtsfragen eingesetzt. Das RedCorner team hat jahrelange Erfahrung sachte herangeführte Mitarbeiter udn eine straffe Organisation, sowie rund um die Uhr zu tun, um den Betrieb am Laufen zu halten. Und da her zu gehen und drei Leute ohne Erfahrung mit der Aufgabe zu betrauen ist Unsinn. Ganz einfach.

    Das hat mit dem Waffenstillstand nichts zu tun. Es ist auch sicher kein guter Weg, wenn jetzt WOE den Trainer bestellt. Hier werden schon wieder Verpflichtungen aufgebaut, die andere übernehmen müssen.

    Ich bin für eine Rettung des GAK, allerdings unter überlebbaren Bedingungen udn darauf werden wir aufpassen.

     

    mig - dabei seit 1974

  8. An alle selbsternannten Apostel, hier geht es jetzt wieder nicht um Hatz oder Schlechtreden sondern ein Verweisen auf die Sinnlosigkeit des Verzichts auf etwas gut funktionierendes. Wie schon mehrfach berichtet, wäre es um das Forum gegangen, dann hätte der MV RedCorner anweisen können das Forum einzustellen, bis der Konkurs aufgehoben ist.

    Hat er aber nicht, weil ihm die Dinge offensichtlich sehr verdreht dargestellt wurden. Grundsätzlich haben wir jetzt die Chance in unserem Verein die Dinge gerade zu rücken und sollten diese ergreifen. Also nicht jede Kritik als Miesmacherei darstellen, sondern als Wunsch von Mitgliedern nach einer neuen Vereinskultur.

     

    mig - dabei seit 1974

  9. Ich denke mit Modell war da der Input durch die Funktionäre gemeint. Von solchen Arbeitsteilungsplänen hält niemand was, der es schon versucht hat. meist bleibt nur mehr arbeit für die Hauptverantwortlichen übrig. Man bedient sich Profis, um von der Erfahrung zu profitieren und nicht jeden Fehler selbst machen zu müssen. Normalerweise.

     

    mig - dabei seit 1974

  10. Herr Haifischl, ihre Namenwahl alleine ist provokant und tendenziös. jemanden gegenüber der Geld in den Verein gesteckt hat aber keine Vermarktungsrechte oder Schuldscheine hat. Sie unterstellen dem gewählten Sektionsleiter Fischl damit räuberische Eigenschaften.

    Wenn Sie bei mir von Menschenhatz sprechen vergreifen sie sich in der Kategorie um ca 200 Stufen.

    Waffenstillstand ist eine Sache, sich darüber lustig zu machen, wie dilletantisch hier mit maßgeblichen Funktionen ( wie eben Kommunikation) umgegangen wird ist eine andere.

    Sie schleudern hier mit Worthülsen herum und verwenden Begriffe schlicht falsch. (Kausalität) - ich kriege langsam ein Gefühl dafür wer sie sein könnten, werde aber den Gepflogenheiten eines Forums folgend ihren Nickname unberührt lassen. Ein Stil den Sie, scheint es nicht, nicht an den Tag zu legen, in der Lage sind.

    Ich spreche Herrn Egi die Fähigkeiten ab einen Fußballklub zu leiten, ich spreche den Platzwarten die Fähigkeit ab als Redakteuer die GAK Website zu befüllen. Das ist eine sachliche Kritik, die ich in ironischer Weise zum Ausdruck gebracht habe. (Ich schreibe es Ihnen auch gerne nocheinmal menschenverachtend ganz langsam hierher, damit Sie es auch sicher verstehen.)

    Es ist die selbe sachliche Kritik, die angebracht wäre, würde ich als Spieler in der Kampfmannschaft aufgestellt werden.

    Lieber Hai, diese Seite ist von euch nicht mehr zu kontrollieren, daher wird kein Admin ( wie man hier die Redakteure nennt) meinen Beitrag löschen. Vielleicht löschen Sie meine Namen in ihrem Beitrag, bevor es ein Administrator macht.

    Ich habe ein recht mir Sorgen um unseren Verein zu machen, vor allem, wenn sehr willkürlich mit maßgeblichen Dingen umgegangen wird.

    mig - dabei seit 1974

  11. Ich weiß nicht wie es euch geht, aber bei mir (bin mit safari unterwegs) dauert es ewig, bis die einzelnen Seiten der .at aufgehen.

    Ich bin gespannt wie lange die Truppe die Berichterstattung durchhält. Sobald die Saison begonnen hat geht es nämlich erst richtig rund.

     

    mig - dabei seit 1974

     

    Nochwas: Hutab vor unseren Multitalenten: Menhard ist Platzwart, Sprachrohr eines Expräsidenten, Rausschmeißer und Redakteur. Fragt sich nur, wann er im zentralen Mittelfeld einlaufen wird.

  12. Einige Funktionäre des GAK haben die BULI konsequent angelogen, geschönte Bilanzen erstellt und abgegeben, erwiesenermaßen Gutachten durch persönliche Haftungen gestützt, von denen der Haftelmacher jetzt nichts wissen möchte ( Zitat: die Haftung war ja nur für die Liga) und jetzt wundert man sich wenn die teilweise gleichen Personen noch immer herumhampeln ( Scheiiiß Formalfehler), dass null Vertrauen oder Entgegenkommen da ist.

    Das ist jetzt kein Sarkasmus und kein Schlechtmachen sondern nur die Anmerkung eines reinen Faktums. Die Geschichten hören sich alle so toll an, jedesmal aber nur bis wir auf die Realität treffen. Reinen Tisch, jetzt.

    Egi, Schachner, Rudolf, wie wäre es mit einer Zukunftsprognose von TPA und eine auf französisch abgefasste Rechtsexpertise von Freund Rath.

    ...und täglich grüßt das Murmeltier - wir sind in einer Endlosschleife.

     

    mig - dabei seit 1974

  13. Ich finde auch, dass Schachner ein guter Trainer ist. bei den 60ern hat sich nur sein Charakter deutlich gezeigt. Als die nicht Aufrüsten wollten, ist er gegangen, weil er seinen Erfolgstrainerstatus nicht gefährden wollte.

    Schachner arbeitet zuerst einmal für Schachner udn dann für den Club. That´s all, wir brauchen jetzt Ehrlichkeit und Altruismus, um aus dem Eck herauszukommen. Das sehe ich bei der jungen Mannschaft, bei den verblieben Fans und bei Leuten wie unserem momentanen Trainer. Nicht bei Schachner.

    mig - dabei seit 1974

  14. Also meine Meinung zum Thema Waffenstillstand ist die, dass man aufgrund des Gerüchts noch nicht das Forum anzünden muss.

    Nüchtern betrachtet meine ich aber, wir wissen mitnun, dass Schachner immer nur mit Überfluss Erfolg hatte. Viele gute Spieler, viele Positionen gut besetzt. Psycho, Physio, Tormanntrainer etc. etc.

    Es hat sich gezeigt, dass er nirgends bereit war günstigen Haushalt zu führen.

    Also ist er meiner Meinung nach nichts für uns, weil er vom ersten Tag an, mehr und bessere Spieler fordern wird, weil er ständig in der Zukunft und weniger in der Gegenwart agieren will, und am Wichtigsten, weil er uns sofort fallen lässt sobald wo was Besseres in Aussicht ist. Wir brauchen jetzt einen Neuaufbau und eine Neudefinition des GAK Geist.

     

    Wenn schon wen aus Kärnten, dann bitte unseren Junu.

     

    mig - dabei seit 1974

  15. Diese Aufteilung der Aufgaben ist eine kindlich naive Vorstellung davon, wie es gehen könnte.

    Das ist ein programmiertes Schattendasein dieser Website.

    Das ist keine Gehässigkeit, sondern beruht auf Erfahrungswerten in anderen Bereichen.

    Eine Website ist keine Spielwiese für selbsternannte DKFMer und Mänätscha und kein Experimentierfeld. Hier geht es um professionelle Kommunikation.

     

    mig - dabei seit 1974

×
×
  • Neu erstellen...