Frostnacht

Ist das wahr, wird es wieder "KHG-Gedächtnisfrisur" - Scherbaum?

Das erste Mal, dass ich dir zustimmen kann. Zwar etwas deftig geschrieben, aber trotzdem wahr. Es spiegelt doch quasi nur im "Kleinen" die Situation in Österreich bzw. wahrscheinlich auch in Europa wieder: Diese geld- und machtgeilen ****** können doch eh machen, was sie wollen, bestraft werden die ohnehin niemals mehr!

Man wird wohl in Zukunft sehen, wer von euch beiden da recht hatte, da könnte man dann eventuell wieder auf diesen Thread zurückkommen. Traurigerweise glaube ich in der Zwischenzeit sogar wieder, dass da irgendwas nicht ganz rund läuft, umsonst tauchen solche Gerüchte ja auch nicht auf. Derzeit sind es halt Gerüchte, und hoffentlich nicht mehr. .... Das kanns ja net geben, dass da scho wieder Wichtigtuer bei uns herumlaufen... Ich frag mich bloß, wo die immer herkommen? Aber wie gesagt, hoffentlich sind das alles nur Gerüchte... Übrigens, ich glaube, der Spezi ist gemeint...

Auch wenn es jetzt ins offtopic abgleitet... Der letzte Satz sagt es, genau das haben viele von uns damals schon aufgeworfen, und trotzdem wurde es quasi "verboten", überhaupt darüber zu diskutieren... ...und jetzt holt uns die Geschichte wieder ein, obwohl es uns glücklicherweise nicht direkt betrifft. Ich bin trotzdem gespannt, was da im Endeffekt für "die Rapid" rauskommen wird...

Ich habe ihn erst am Freitag letzter Woche in Hauptbahnhofsnähe gesehen. Und ich denke nicht, daß er mit dem Zug zurück nach Israel gereist ist...

Mich würde ja interessieren, inwieweit das eigentliche Solo-Tormanntraining mit dem Training der Mannschaft selbst verbunden ist, da ja doch das Zusammenspiel mit derselben vonnöten ist. Oder gibt es da dann spezielle Einheiten nur mit dem Team?

Anscheinend habe ich da den Spaß nicht verstanden, nein... Es hätt ja auch sein können, dass du ein alter Adelsverfechter bist...

Sir hin, Sir her... Macht einen soetwas zu einem besserer Menschen, vor allem, wenn diese sogenannten Titel von "sogenannten Adligen" vergeben werden, die sich vor langer Zeit selbst dazu ernannt haben? Mal ganz unabhängig davon, was man von Ferguson oder auch der Queen oder sonst irgendeinem mit Adelstitel halten mag...

Ich kann mich erinnern, das in der Kleze gelesen zu haben, und zwar desöfteren, aber natürlich immer im Zusammenhang mit der Hallen-Renovierung. Allerdings wird die Stadion-Erneuerung erst nach der Halle in Angriff genommen. Keine Ahnung dazu aber, ob das noch immer der Plan ist und wegem chronischem Geldmangels der Stadt verschoben oder gar aufgekündigt wurde.

Also wenn ich mir die Bilder so ansehe, muss ich sagen, dass sich das Stadion in Eggenberg wirklich gar nicht so schlecht gehalten hat. Ich hab es in ärgerem Zustand in Erinnerung, aber gut, das ist auch schon eine Zeitlang her, dass ich es das letzte Mal von innen betrachtet habe, außerdem haben sie es wohl für die Giants etwas hergerichtet. Wie dem auch sei, eigentlich gefällt es mir so ganz gut, und nach der Renovierung wirds wohl besser werden. Gut, dass da in dieser Hinsicht auch etwas passiert und die Stadt dafür etwas springen lässt.

Es hängt alles davon ab, wie man es hier vorträgt. Bei diesem Post zB. gibt es nichts zu lästern. Keine Ahnung, wie die anderen das sehen. Prinzipiell bin ich da aber bei dir, es kommt halt oft vor, dass man in diesem Forum als Poster mit einer anderen Meinung gleich mal niedergeprügelt wird. Ist jetzt aber wieder off-topic. Zum Thema selbst habe ich halt schon die Hoffnung, dass der Benni weiss, was er tut. Und diese offenen Rechnungen wirklich nur aus einer Zahlungsunwilligkeit resultieren. Ich will nicht schon wieder so ein Theater mitmachen, welches in Konkursen und wasweißich enden könnte. Wie gesagt, ich hoffe, dass dieser Vorstand da anders arbeitet als viele Vorgänger. Auch beim roten Baron hab ich mal gedacht, "was für ein seriöser Mensch". Aber Hoffnung ist halt eigentlich eine Wiese, auf der die Narren grasen.

Aber gegen den selbsternannten "150-fachen Championsleaguesieger Stnrw Graz" reicht es in der Meisterschaft für die Dosen trotzdem noch...

Ja und, ich bin auf der Straße unterwegs, weil ich von A nach B will und nicht, um Autobahnraser zu spielen. Btw, ich will auch nicht von so jemandem im Auto abgeschossen werden. Genausowenig will ich, dass jemand den Platz stürmt. Und wo ist da jetzt der Unterschied?

Wer entscheidet, was angebracht ist und was nicht? Bei allem Respekt, keiner von uns kann das. Auch wenn diese Vorfälle durch nichts zu entschuldigen sind, habe ich trotzdem nicht das Recht, blindlings (verbal) auf Personen einzudreschen, obwohl es ja - für viele praktischerweise - in der Anonymität des Internet passiert. Genau daran krankt doch diese Welt, dass sich niemand mit dem nötigen Respekt behandelt, auch wenn er noch soviel angestellt hat, vor allem, wenn man demjenigen nichts anhängen kann. Das nimmt aber nicht aus, das diejenigen, die da wirklich dabei waren, auch dementsprechend bestraft werden sollen. Ich kann aber nicht die Todesstrafe für jemanden fordern, der am Platzsturm dabei war, wenn im gleichen Atemzug Kinderschänder, oder Bankster oder sonst gesellschaftsschädigende Personen frei herumrennen. (Achtung, überzogene Darstellung!)

Man braucht ihn sich ja nur anzusehen, dann weiß man ohnehin gleich, was es sich gespielt hat.

Warum? Nur weil jemand (Außenstehender) das sagt, was sowieso viele denken? Und seine Arbeit (aus journalistischer Sicht) sogar gut macht? Natürlich wird der Artikel nicht jedem gefallen, schließlich will niemandem der Spiegel vorgehalten werden, in dem Sinne, dass sich da manche Personen teils zu Recht im Ton vergriffen haben. Nicht jeder, der eine Glatze hat, ist automatisch ein Skinhead. Ich habe mir sagen lassen, dass manchem ganz automatisch die Haare ausfallen, dem einen früher, dem anderen später. Ich bin der Meinung, solange die Diskussion gepflegt abläuft, kann sehr wohl weiterhin über dieses - nach wie vor brisante - Thema gesprochen werden. Natürlich im respektvollen Umgang miteinander, aber das sollte ohnehin immer der Fall sein.

Klar ist für den St.Pölten-Trainer das Liga-Format derzeit ideal. Das gilt aber nur solange, als er nicht in Gefahr kommt abzusteigen (ist bei einem Fixabsteiger halt geringer als bei dreien), und natürlich auch nur, solange sein Team nicht in der Regionalliga verkommt. Da möchte ich mal sehen, was er dann dazu sagt...

Ich kann mich erinnern, nach dem Hartbergspiel etwas ähnliches in Zusammenhang mit Pfefferspray, Polizei und unschuldigen Zusehern getätigt zu haben, natürlich auf hypothetischer Annahme. Ganz unabhängig von den Chaoten damals, war mir bewusst, dass genau aufgrund eventueller Paniksituationen in solchen Fällen sehr wohl Unschuldige aufs das Feld gedrängt werden könnten bzw. einfach ausweichen müssten. Trotzdem war der Aufschrei einiger hier im Forum riesengroß ob meiner Theorie. Gut, daß in der Zwischenzeit eine weitere Person solche Gedankengänge durchspinnt. Und auch heute denke ich mir, hoffentlich kommen die Kritisierer von damals nie in die Situation einer eventuell aufkommenden Panik, denn diese wären mit Sicherheit die ersten, die dann aufschreien würden, wären sie denn als "Platzstürmer" gebrandmarkt worden.

Auch wenn der Artikel vor Fehlern strotzt, ist das für die (meisten) Redakteure der Kleinen nicht wichtig. Für die gehts nur darum, dass in einem Bericht der Grazer AK schlecht dasteht. Kein Wunder, wo die doch quasi ihr Redaktionsbüro schwarz-weiss "tapeziert" haben.

Bravo, schon geht die Vorverurteilung und Hetze wieder los? Warum wird schon wieder über Leute gerichtet, die man nicht kennt? (Ich übrigens auch nicht) Und wie man in diesem Thread wieder schön beobachten kann, einer schaukelt mit seiner Meinung schön die Follower auf, die dann Stück für Stück ihre tägliche "Haudrauf" - Dosis dazukotzen. Ist immer nett anzusehen, wie die mesnchliche Psyche funktioniert. Im Übrigen, auf jemanden draufzuhauen, der sich seine Dauerkarte nicht kauft, weil er mit dem sportlichen Weg nicht einverstanden ist, aber im selben Atemzug groß bekanntgeben, dass man selbst oder mindestens einer, den man kennt, sich das season ticket nicht leistet, mit dem Argument, die Fans seien daran schuld. Abgesehen davon, daß beide Argumente nicht zählen sollten, da man ja seinen (!) Verein mit der Saisonkarte unterstützt: Seit wann verweigert man einem (seinem) Verein die Unterstützung, nur weil einem die Fans nicht passend erscheinen? Und wieder einmal, was haben diese Ruhestörer mit dem Grazer AK zu tun? Schöne Unterstützer seid ihr alle miteinand'...

Es ist schon irgendwie eigenartig. Ich habe den HZP eigentlich, zumindest aus den Anfangszeiten dieses Forums bzw. der/des Vorgänger(s) (gak.net?), als "brauchbaren" Diskussionspartner in Erinnerung. Da das aber schon lange her ist, ich schätze mal um die 5-10 Jahre, frage ich mich doch, was da in der Zwischenzeit passiert sein möge. Dasselbe habe ich eigentlich auch bei aufewigrot in Erinnerung, der aber derzeit nicht ganz so "verrücktes und vor allem wirres" Zeug von sich gibt, und abgesehen von seinen teilweisen emotionalen Ausfällen verschiedener Fan(s) (-Gruppierungen) gegenüber, trotzdem noch diskussionsfähig bleibt. Ich möchte aber den beiden damit aber keinesfalls zu nahetreten und sie auch nicht denunzieren, außerdem kenne ich diese "redfirm-Geschichte" mit den beiden auch nur vom Hören- bzw. Lesensagen. Trotzdem ist diese Wandlung interessant zu beobachten. Das ist halt nur meine persönliche Einschätzung und Erkenntnis über die Jahre. Liegt es vielleicht am Alter? Bitte nicht falsch verstehen, jeder wird mal älter und wie man oft genug sehen kann, nimmt die Beeinträchtigung des Gehirns altersbedingt oft zu. Ich bitte nochmals zu beachten, dass ich damit niemanden denunzieren wollte, und diesen Post völlig vorurteilsfrei verfasst habe. Sollte sich dennoch jemand beleidigt fühlen, dann kann ich trotzdem nicht dagegen tun.

Weil du es gerade ansprichst: Auch damit hast du teilweise recht. Ich wollte ja auch nicht gleich jemanden in bestimmte Schubladen stecken. Ich wollte eigentlich auch nur ein bißchen aufzeigen, wie das so läuft, wenn man halt glaubt, die einzig "richtige" Meinung zu haben. (und teilweise die Weisheit mit dem Löffel gefressen zu haben.) Es sollten alle halt auch mal versuchen, die "andere" Seite auch ein bißchen zu verstehen. Man muss nicht immer gleicher Meinung sein, mir geht es nur immer auf den Sack, wenn vor lauter Allwissenheit das Gegenüber wieder mal denunziert werden muss, und das gilt im Übrigen immer für beide Seiten (einer Diskussion). Und vor allem auch dann, wenn sich das Gegenüber aufgrund rhetorischer (Nicht-) Fähigkeiten schwer tut, angemessen darauf zu reagieren. Es gibt übrigens auch Leute, die sich gerade deswegen schützend vor solche Personen stellen.

Interessant in diesem Zusammenhang finde ich nur, dass nur dann von bestimmten Leuten gefordert, die Diskussion zu beenden, wenn mal einer mit einer "anderen" Meinung, in dem Fall ein Post über deinem, auf den Putz haut und anständige Argumente fährt. Wenn man ins Eck gedrängt wird und einem die Argumente ausgehen, ist es immer leicht, ein sofortiges Diskussionsende zu fordern. Ist mir halt nur mal so aufgefallen, es handelt sich eh immer um dieselben Leut.

Haha, das gleiche hab ich mir auch gedacht, als ich sein Stundenpensum gelesen habe... Naja, was willst von einem Bankster auch erwarten, schliesslich muss er seine "Gschäftl" ja irgendwie rechtfertigen, auch für sich selbst und um das eigene "Nicht"-Gewissen zu beruhigen...

Der letzte Satz aus dem Artikel von regionalliga.at spricht doch ohnehin schon Bände... Auch wenn sich jetzt erstmal gar nichts ändern würde (weder für uns noch für Lustenau), alleine dadurch, das so eine Situation wieder einmal aufgetreten ist, zeigt auf, was für ein Schw....-System die österreichische Fußballlandschaft samt Funktionären doch ist. Von Professionalität sind wir in Österreich aber so was von weit entfernt... Da können unsere ganzen Kasperl-Funktionäre (wenigstens die meisten) noch so wichtig daher reden, in Wirklichkeit sind das doch genau die gleichen Dampfplauderer wie auch unsere Politiker. (Wobei es hier ja leider auch genügend Querverbindungen gibt, leider!)