gakole

Zum Waltl: Gut, war aber schon viel besser nur unglaublich schwierig. Und vor allem haben wir 2 super Goalies!!!

Echt? Wer soll da kommen?

Wie gesagt, anscheinend wollen bei uns einige auch heuer wieder aufs ganze gehen. Ein ZOM kommt fix, ein 6er höchstwahrscheinlich. Ich warte auf GV und Vorstellung der neuen Sponsoren, anders ist das für mich nicht nachvollziehbar. Wegen Waltl: wozu hätte man den gebraucht? Haben 2 super Goalies, kein Bedarf für ein teures ehemals großes Talent.

Da hast du mich falsch verstanden. Ich sage seit jeher folgendes: In der 1. Klasse bis von mir aus UL ist es so, dass die Spieler mit wenigen Ausnahmen nicht wirklich großartiges bezahlt bekommen. Kannst Spieler, Funktionäre fragen, wird dir jeder sagen. Ein Spieler in dieser Klasse wird also bei plus/minus 50 € natürlich im Regelfall lieber beim GAK oder einem anderen größeren Verein spielen wenn er dort ähnliches kriegt wie bei anderen. In der OL gibts dann aberr schon die ersten großen Verdiener (ja ich weiß teilweise selbst in der GL wennst dir zB. die Torschützenkönige ansiehst, die nicht nach oben wechseln weil so dort eben zugeschüttet werden, aber dort sind sie noch die große Ausnahme), die sich damit ihr Studium finanzieren oder sogar schon als Profis arbeiten, was eigentlich ein Wahnsinn ist. Aber denk an Lankowitz, da wars z.B. so. Und damit fällt das Argument "geile Kulisse" erst dann ins Gewicht, wenn man finanziell in der Nähe des anderen platziert ist oder wenn man in Graz Nord wohnt. Ist so und werden dir 90% aller Spieler bestätigen. Wenn du zusätzlich noch weit von Graz entfernt bist wie etwa Hartberg oder Lafnitz dann wird dich das auch mehr kosten, als wenn du Sturm, GAK, Kalsdorf oder auch Gleisdorf bist. Außer der Kicker wohnt zufällig im Ort oder in der Nähe, da geht's also um die Kombi Geld und Komfort. Bei den Summe, die Kicker heute aber in der OL tlw. schon verdienen, gehen manche arbeiten. Ist leider ebenfalls so und ein trauriges Abfallprodukt von "gönnerhaften" Zuwendungen, die damit eine Liga kaputt machen. Meine ehemals großen Freunde aus Lankowitz lassen erneut grüßen. Ich glaube oder weiß daher sicher von Spielern selbst, dass sie natürlich gerne vor großer Kulisse kicken möchten. Wenn sie allerdings mit weniger Aufwand und eine oder gar mehrere Ligen drunter teilweise wesentlich mehr als bei uns kriegen, dann kommt keiner zu uns, Kulisse, geile Fans, Medienpräsenz her oder hin, das ist dann leider egal. Und das weiß ich auch von Spielern selbst, die sagen, dass sie in solchen Fällen gar nicht anders können als eben zu einem unterklassigen Verein zu gehen, der sie zuschüttet. Irgendwie verständlich, ist ein wenig so wie mit den Gagen der Chinesen. Und das wird leider mit jeder Liga höher noch schlimmer, weil halt auch der Kicker selbst einen höheren Aufwand hat: Training, Fahrzeit (die ist in der RL nicht mehr ohne, da kannst für OÖ schon mal einen Samstag einrechnen) und somit gehen mit Ausnahme von Geld leider die Argumente der Vereine immer mehr aus. Vielleicht aber sollte einfach ein wenig mehr kontrolliert werden, damit Brutton nicht zu Netto wird und Chancengleichheit besteht. Da aber auch hier leider viele Vereine oder besser gesagt die Gönner längst andere (aber natürlich auch bekannte!) Schlupflöcher gefunden haben, wird das wohl ein frommer Wunsch bleiben. Das und nicht mehr will ich damit sagen.

Dengg hat sich nicht verpokert sondern hat gepokert und die Grenzen ausgelotet. Beim DSC bleibt er weil er gerne dort spielt und nach dem jährlichen Pokerspiel mehr als im Vorjahr kriegt. Ganz einfache Sache.

Nein, das tun nur wenige hier finde ich zumindest. Aber findest du nicht dass vieles nun zu schnell geht? Ok, Aufstieg bis in die UL, vielleicht noch OL sollte schnell gehen, das ist noch nicht so teuer. Für den Meister in die OL haben wir aber bereits auf eine viel zu hohe Anzahl an etablierten Kickern gesetzt. Meine Meinung zumindest. Über den nächsten Schritt RL nachzudenken ist daher voll ok und ich glaube auch dass es Leute braucht die mitdenken und auch Fans die nicht gleich den Durchmarsch in die BuLi erwarten. Auf der anderen Seite verstärkt sich bei mir der Eindruck dass nicht die Fans sonder vielmehr die Leitung und da allen voran HK und Ranegger den nächsten Durchmarsch planen. Und da fehlt mir wie du schreibst der mittel und langfristige Plan. Wie finanziert man eine RL und wie macht man sich fit dafür? Gut dass es Pläne für den Ausbau des TZ gibt. Aber wer zahlt das? Mit einer fast stagnierenden Anzahl an Fans wird es nicht möglich sein, 500k in den Ausbau zu investieren. Die öffentliche Hand hat nicht viel übrig, Sponsoren sind rar gesät. Oder habe ich da was versäumt? LL kostet mindestens 30% mehr als OL, RL je nach Zielsetzung 30 bis 100% mehr als LL. Wo kommt das Geld her? Haben wir neue Sponsoren, hat sich die Anzahl der Fans verdoppelt? Auf der anderen Seite holen wir noch mehr erfahrene Spieler und verstärken uns massiv. Stimmt nur ein Bruchteil der Infos, die seit einigen Wochen kursieren, dann kommen noch 2 absolute Superkicker zu uns. Ob die dann von der OL oder aus der RL kommen ist unerheblich, wichtig ist was sie kosten und dass es Fakt ist dass niemand mehr wegen der guten Stimmung und der vielen Fans nach Graz kommt. Heißt die kosten viel. Egal was man uns sagt, da glaube ich kein dementi. Jeder Neuzugang kostet und das bei fast gleichbleibenden Einnahmen. Oder sehe ich da etwas falsch? In der letzten GV hätte ich nichts anderes gehört. Und am Ende ist es leider so dass unsere KM2 hinterherhinkt. Wie will man ohne diese ebenfalls stark aufzurüsten erneut aufsteigen lassen? Oder glaubt hier jemand dass man Spieler aus der KM2 in die KM1 bringen kann wenn der Unterschied in der Liga zu groß wird? Fragt mal bei Allerheiligen oder dem DSC oder einem KSV nach wieviele die aus der eigenen 2er nach oben gebracht haben. Ist aber auch klar, zu großer Unterschied. Und daher verstehe ich schon dass wir aufrüsten müssen und über die Zukunft nachdenken sollen. Aber muss man so massiv aufrüsten? Brauchen wir wirklich 5 Stürmer? 5 offensive Mittelfeldspieler? Alles für die KM1? Unsere VT war auch in der OL schon RL tauglich, das ist Fakt. Schauen wir uns die Spieler an, das muss für die LL und auch für die RL reichen, anderes "Material" haben auch andere RL Mannschaften nicht. Und wir spielen OL! Dazu ein Hackinger, Dabic, Allmannsdorfer, Bloder, Sacher. Muss da jetzt noch jemand gehen wenn man 5,6 Neue geholt hat oder noch holen wird? Ich verstehe es nicht. Gleich wie ich nicht verstanden habe, dass man im Winter keinen neuen Stürmer geholt hat. Und da gibt nicht der Erfolg recht sondern das war Glück dass das so ausgegangen ist, da können wir uns bei Gralla, Feldkirchen und Gleinstätten selbst bedanken, sonst bräuchten wir jetzt nicht über die RL zu philosophieren. Ich denke jedenfalls mit Grauen an unsere letzte RL Mannschaft zurück. Da haben viele von uns gewarnt, der Großteil aber hat sich an den Erfolgen mitgefreut und nicht hinterfragt wie man eine solche Mannschaft finanzieren kann. Und das gleiche und ich glaube schon dass man da hinterfragen kann sehe ich jetzt. Eine Mannschaft, die nicht gewachsen ist sondern wo man leider in letzter Zeit massiv "ausmistet" und wo nichts mehr mit Wachsen ist. Oder kennt jemand ein offizielles Statement wie man sich das mit der 2er vorstellt? Will man einen Sacher oer Bloder da spielen lassen, sollen da "Neue" nach oben kommen? Ich bin aktuell sehr skeptisch, muss ich zugeben. Und da wird auch eine GV nichts ändern. Aber vielleicht erklärt mir jemand mit mehr Einblick, was ich da übersehe oder wo ich hier zu ängstlich bin.

Habe nie gesagt dass wir uns das nicht leisten können. Das müssen eh die zuständigen wissen. Ich glaube halt dass wir am absolut oberen Ende des möglichen operieren und dass wir auch wenn es wieder keiner sagt erneut das Ziel Aufstieg im Sinn haben. Und da bin ich dagegen! Gründe: zigfach genannt: KM2 kommt nicht mit, ständig neue Spieler, Spielerkosten steigen stärker als jene der neuen Fans etc. Bin nämlich zu 99.9% sicher, dass wir noch 2-3 Spieler holen, die teuer sind und wo sich alle wundern werden. Und vor allem noch immer Spieler für die Offensive, also jene die am teuersten sind! Dass wir uns bei gerade mal einem Vollblutstürmer gewundert haben dass wir im Winter trotz Chance auf den Titel keinen neuen geholt haben, ist klar oder? Im Endeffekt war's nämlich a...knapp und das hätte man vermeiden können. Nun aber hat man zusätzliche 2 Stürmer geholt, holt gerade noch einen weiteren Offensivspieler und wahrscheinlich sogar noch einen zweiten fürs Mittelfeld. Da darf dann wundern und fragen erlaubt sein und auch die Frage, wie man das alles weiter finanzieren will: Ausbau der Tribünenplätze, neue Spieler usw. Für mich deuten diese Neuzugänge einzig und allein auf den nächsten Durchmarschversuch hin. Und den halte ich für sehr schlecht, einfach weil wir keine Zeit haben zu verschnaufen, einen Polster aufzubauen, die KM2 heranzuführen und mitzuwachsen. Kann jeder für sich sehen wie er will, mir geht's viel zu schnell. Zum Zitat "bitte bei der gv die entsprechende anträge stellen bzw unterlagen vorlegen, damit die mitglieder rechtzeitigt reagieren können" Was willst damit sagen? Dass ich Unterlagen vorlegen soll, was die Spieler kosten? Das wird dir keiner sagen oder, was ein Spieler X kostet. Rede doch mal mit ehemaligen Mitspielern der Neuen, frag ob die die den Spitzenverdienern gezählt haben, geh davon aus dass sie uns noch mehr kosten werden und nicht kommen, weil einige glauben dass die rein wegen unseres Namen auf 30% verzichten. Da brauchst keinen Antrag, das sagt jedem der Hausverstand oder?

Wenn wieder einmal alles stimmt, was man in Wirtshäusern so hört (ja ich weiß schon dass ich mich bei Dengg getäuscht habe aber der hat anscheinend hoch gepokert und mit Ausnahme von ihm selbst nur Verlierer hinterlassen, also den DSC und auch den GAK!), dann holen wir uns noch ganz sicher einen kreativen Offensivspieler fürs zentrale Mittelfeld oder haben ihn sogar schon verpflichtet! Den Namen wissen unsere Spieler und viele von anderen Vereinen natürlich längst und ich bin mir sicher dass man auch nicht mehr lange Stillschweigen bewahrt. Halte ich dennoch für die falsche Verstärkung weil viel zu teuer aber anscheinend ein Wunschspieler von Karner und Ranegger. GP sagt öffentlich ja nicht wen er haben will und wen nicht. Aber anscheinend will er lieber einen 6er oder für einen die Außenbahn. Oder wir holen, was ich für sehr schlecht halte, beide Spieler. Ist zwar mein "Wunsch", aber nur wenn finanziell machbar. Und da bin ich mir aufgrund der Namen unserer Neuzugänge mittleriweilen sehr unsicher wie groß dieser Drahtseilakt dieses Mal ist. Ich glaube nämlich, und drum ist es auch kein Widerspruch, dass wir gerade wieder dabei sind uns zu übernehmen und auch wenn ich gerne diese 2 Spieler hätte dann weiß ich trotzdem dass wir damit leider erneut Weg b einschlagen. Und der ist sch... Säumel hingegen hat auch für mich seine Glanzzeit überschritten was mich auch zur Annahme veranlasst dass wir noch einen 6er holen werden. Dass der Weg gut ist habe ich nie geschrieben aber anscheinend ist man bereit wieder mehr zu riskieren. Tja. Ganz sicher. Die werden bei dem immer stärkeren Kader nie eine Chance in der Einser kriegen, aber das bemängel ich ja schon länger, denn so erkaufen wir den nächsten Aufstieg und führen die KM2 anscheinend leider eher alibihalber. Bin gespannt wie man das in der nächsten GV erklärt, was man mit der KM2 ernsthaft vorhat und wie man das finanziert.

Naja, rauskaufen kann man ihn immer in der Übetrittszeit. Die Frage ist ob wir uns so einen Spieler leisten können und wollen. Denn so einer kostet dann inkl. rauskaufen mit Sicherheit 30-40k im ersten Jahr, was Wahnsinn wäre! Und ohne rauskaufen geht es nicht. Außerdem ist Avgustin ein 10er und kein 6er, der ist Offensivspieler und von denen haben mir mehr als genug!

Als ich würde für das Mittelfeld noch einen holen. Super z.B. da ja Dengg anscheinend nicht "verfügbar" ist, wäre ein Kelenc von Allerheiligen oder z.B. ein Muster von Frauental. Ganz stark auch ein Kobald von St. Anna. Aber idealerweise ein ganz Junger und am besten jemand mit Wurzeln in oder um Graz!

Das kann ich ehrlich gesagt nicht mehr hören. War vielleicht bis zur UL so. Jetzt sicher nicht mehr. Was ich glaube bzw. weiß ist folgendes: Wenn ein Spieler bei einem Verein X um 100 € pro Monat mehr kriegt, dann KANN es in vielen Fällen so sein, dass er wegen der Kulisse und dem ganzen Drumherum dennoch zu uns kommt. Übersteigt ein solcher Betrag aber sagen wir mal 300 € / Monat, dann ist es 90% aller Kicker egal, wo sie spielen! Ist so, schau nach Mettersdorf, Bad Radkersburg, früher Lankowitz. Das ist Fakt, da kannst GAK sein soviel du willst. Schau ein paar Ligen höher und frag dich was ein junger Kicker in China will. Same story. Wie kommst du zu dieser Info? Wo findet man diese Info?

Also zuerst mal: Gernot Kraut ist ein sehr starker Neuzugang! Was mir noch fehlt ist ein 2. Kreativer für das Mittelfeld und ein echter 6er, dann bin ich wunschlos glücklich. Zum Zitat: Das ist genau was ich sagen will: Es gibt nur 2 Wege nach oben zu kommen: a.) langsam und mit gewachsenen Strukturen, sprich da muss man eine 2er mit hochziehen und irgendwann diese an die KM heranbringen, was spätestens in der RL eh alles andere als leicht ist. Heißt aber auch dass man dann vielleicht 50% der Spieler dazu holt und 50% der Spieler aus der eigenen 2er hochzieht. b.) Man kauft sich den Aufstieg: Bsp. so wie oben erwähnt: Arnfels, Bad Aussee, Lankowitz. Alle von der Fußballlandkarte verschwunden. Einfach ausradiert, weil plötzlich der Gönner weg war. Und das ist ein sch... Weg, denn wartet ab was in ein paar Jahren mit Vereinen wie Mettersdorf, Bad Radkersburg oder Lafnnitz los sein wird. Die hängen alle am Tropf von 1,2 großen Gönnern und wenn die irgendwann mal nicht mehr wollen oder können dann heißt es "aus die Maus", dann gibt's diese Vereine nicht mehr. Vor allem aber reden diese Gönner ja überall massiv mit, sprich die entscheiden tlw. auch über Spieler und spätestens dann weiß man hoffentlich dass das nicht der richtige Weg sein kann. Man muss daher als GAK mit Sicherheit noch mehr Sponsoren finden oder vielleicht auch Gönner, die eben vielleicht 1 Spieler finanzieren. Nicht mehr und nicht weniger. Das kostet meist eh mehr als genug, doch das macht Sinn und so streut man auch das Risiko. Über die Fans allein wird's jedenfalls nicht gehen, denn auch wenn wir nächstes Jahr im Schnitt um 500 Fans mehr hätten (was glaube ich leider nicht passieren wird), dann bringt das vielleicht unter dem Strich 100k. Was viel ist, aber eben Brutto. Und wennst heute hörst, dass selbst in der RL Spieler herumlaufen, die den Verein mehr als 50k / Jahr kosten, dann relativiert sich das halt leider schnell. Ich würde mich jedenfalls viel mehr um 1,2 Ehrenrunde in der LL freuen, wenn ich weiß, dass in der Zwischenzeit in die 2er investiert wird. In Form guter Trainer und klar definierter Aufstiege. Denn die muss nachziehen, auch wenn selbst das schon schwierig genug ist (hab mich gerade maßlos geärgert weil ich gesehen habe, dass Lafnitz wiedermal das gesamte Regelwerk des Verbandes ausgenutzt hat und sich mit einer halben 1er Mannschaft durch die Relegation in die OL ballert). Dann ist auch ein Nichtaufstieg der KM I absolut kein Problem. Denn dafür wächst man mit, investiert in vielleicht 2 Jahren noch einmal in z.B. 2 Extraspieler (Stürmer und klassische 10er bieten sich da meist an) und holt sich dann ohne finanzielles Risiko den Aufstieg. Und dann wird man neben so Dingen wie Erweiterung der Zuseherplätze schauen müssen, mit welchen Strategien man in der erweiterten RL Vereinen wie Hartberg, Lafnitz, Gleichenberg oder BW Linz (Steyr vielleicht auch mal wieder oder vielleicht geht's ja auch in Klagenfurt bald mal wieder aufwärts) begegnet, wo das Geld anscheinend abgeschafft wurde. Aber wie gesagt Zukunftsmusik, man muss ja wie bereits angesprochen nicht schon für das CL Finale planen (da wäre dann der gratis livestream aus Weinzödl der burner schlechthin, denn im ORF kannst in Zukunft eh im besten Fall die CL Spiele der späten 90er anschauen).

Naja, überleg mal. Was genau soll denn die Registrierkassa bewirken bei einem Heimspiel mit vielleicht 100-200 Fans? Soweit ich weiß ist das ja bis zu einem gewissen Umsatz für die Vereine ja ohnehin wieder aufgehoben worden. Aber es gibt eben viele private Gönner, die einfach so Geld reinstecken und da gerne Brutto für Netto sehen (mit 10k per Handschlag hast einen guten Kicker bezahlt). Oder eben kreative Wege, wie man Spieler kostengünstig spielen lässt mit Nachteilen rein für die öffentliche Hand. In der Doktorarbeit wird das eh gut beschrieben. Komisch nur dass es nach wie vor praktiziert wird.

Nein, das geht sich nie aus. Liegt bei einigen weit über 300k, ganz sicher. Und vor allem sind bei einigen Vereinen 300k mehr als bei anderen wenn du verstehst was ich meine. Schau dir die Namen der Spieler an und verfolge z.B. anhand von Brauneis den Geruch des Geldes. Der war nur dort wo es viel zu holen gab. Oder frage dich warum die damaligen Lankowitzer nach der Auflösung fast ausschließlich in tiefere Ligen gingen. Weil's dort so schön ist? Und da es selbst in der OL schon einige Kicker gibt, die nicht unter 15-20k (über das versteuern sage ich jetzt einmal nichts) zu haben sind, kannst dir eh vorstellen, was manche in der LL oder gar RL kosten. Und wenn du dann einen 20 Mann Kader brauchst und auch noch Trainer, Physio etc. dann kommst schnell auf 25-30 Leute, die mit diesem Geld auskommen müssen. Wohlgemerkt: Mit wie du sagst 1/3 von 600k = 200k BRUTTO, was sich nie und nimmer ausgehen kann! Denn das ist sicher einer der Hauptunterschiede zu anderen. Siehe z.B. hier https://kurier.at/chronik/oberoesterreich/es-ist-viel-schwarzgeld-im-spiel/2.692.267

Lankowitz war da ein Extremfall oder auch Arnfels wo ich nicht nur einmal am Sportplatz war. Da waren nur (Ex-)Profis am Werk, 2,3 aus der Gegend, der Rest von überall her und Trainer vom Kaliber eines Hrn. Pflug. Wenn du so jemanden in der Liga hast, dann kannst dir gratulieren. Fast schon Ironie des Schicksals dass z.B. Lankowitz trotz eines Mörderkaders nicht aufgestiegen ist, weil einmal Großklein und einmal Lebring so einen Lauf hatten. Und jetzt stell dir vor, wenn du in so einem Jahr in genau der Liga spielst. Wo eine Mannschaft weit über die Verhältnisse spielt und Meister wird und eine 2. eigentlich Top, Top, Topfavorit ist. Heißt für mich dass wir da bis jetzt schon viel Glück hatten, weil auch in der OL bis auf Gleinstätten kein ernsthafter Gegner da war und die zum Glück auch noch 1,2 Partien umgeschmissen haben. Und da bin ich eben sicher, dass man das jetzt nur mit mehr Fans (wo ich leider auch eine Grenze nach oben hin sehe, wenn ich mich erinnere, dass wir selbst in den Superjahren in der BuLi das Stadion so gut wie nie voll gebracht haben) eben nicht mehr das Auslagen finden wird. Da braucht man große Sponsoren oder aber, was ich nicht hoffe, Gönner wie eben z.B. die angesprochenen Vereine. Und die wollen dann eben blöderweise mitreden, was noch nie Gutes gebracht hat. Für mich eine verzwickte Lage, die nicht ganz so einfach zu meistern sein wird. Also schon einiges Mehr als nur das Standortproblem.

Das meine ich ja und das finde ich eben nicht gut! Der Fehler in deiner "Rechnung" ist allerdings der: Der Unterschied ist nicht nur, dass nun andere auch Flieder haben sondern dass a.) bei anderen das Geld zu 90% von Sponsoren oder einzelnen Gönnern kommt, sprich da ist es egal ob 100 oder 1000 Zuseher kommen b.) bei denen 90% des Geldes in die Spieler gehen, da Sportplatz etc. von der Gemeinde etc. gebaut / saniert / erhalten wurde bzw. wird. und dass c.) viele Vereine anscheinend ( ) "kreative und steuer schonende Konstrukte" gefunden haben, die Brutto ein wenig an Netto angleichen. Alles klar? Etwas, das bei uns so gut wie nicht funktionieren wird, da eben bei uns alles mit Argusaugen überwacht wird. Und das ist der große Unterschied. Denn bis jetzt hatten wir primär aufgrund unserer großen Anzahl an Fans mit Abstand den stärksten Kader. Das wird sich schon jetzt in der LL ändern. Gut, dass z.B. Gleichenberg aufgestiegen ist, aber es gibt halt leider noch St. Anna, Mettersdorf, Voitsberg, Bad Radkersburg & Co, die da auch nicht viel hinten an stehen.

Den finanziellen Unterschied zwischen LL und RL kann ich dir sagen. Minimum - Aufstockung gegenüber LL liegt bei allen mir bekannten Vereinen bei +33% (!), da spielst aber im besten Fall im Mittelfeld mit. Jene Mannschaften, die in der RL um den Aufstieg mitreden wollten oder aufgestiegen sind, haben oder hatten ein Budget im letzten Drittel des 6-stelligen Bereiches, auch wenn das keiner glauben mag. Sagt natürlich keiner und offizielle Zahlen wirst du keine finden, die auch stimmen. Siehe BW Linz, Hartberg, Lafnitz. Und jetzt kommt's: Da reden wir im Endeffekt von so gut wie 90% des Budgets für die KM I, also rein für SPIELER und TRAINER! und nicht wie bei uns für z.B. ein TZ. Oder was glaubt ihr, was ein Tieber, Trdina oder Dengg kosten? 10k / Jahr? Eher nicht. Dazu kommt, dass bei uns Finanz und Co wohl genauer hinsehen werden als bei so manch anderen auch wenn mich das aufgrund der Namen, die dort tlw. spielen schon stark verwundert. Aber ja. Damit müssen wir leben, das bringt unsere Vergangenheit leider mit sich. Zum Aufstieg noch was: Es werden die Zuschauerzahlen auch nicht in dem Ausmaße steigen wie die Liga teurer wird. Je höher du rauf kommst, desto mehr kosten Spieler und zwar nicht mehr linear mehr Und da eine Aufstockung der Plätze natürlich doch einiges kostet und das TZ nicht einmal uns gehört, muss man sich gut überlegen, wo und wie diesbzgl. unsere Zukunft aussehen wird. Ich glaube dass es Zeit wird zu konsolidieren. Die Zeiten der ständigen Aufstiege sind aus meiner Sicht Geschichte, da man sich diese ab nun teuer erkaufen muss. Dazu brauchst dir auch nur die Kader der LL oder RL Mannschaften ansehen und wirst schnell feststellen, dass da mit wenigen Ausnahmen (drum nenne ich Gnas und FSK, die mit sehr kleinen Budgets eine gute Rolle in der LL spielen!) kaum mehr Spieler aus dem eigenen Ort spielen. Und auch bei uns stehen mittlerweile im fixen Kader fast nur mehr Spieler mit Erfahrung aus höheren Ligen. Mitgenommen von unten rauf haben wir nicht viele. Bsp. Hösele oder Sacher, aber das wird irgendwann zu wenig sein. Schau z.B. zum DSC oder zu Allerheiligen. Gestandene RL Vereine mittlerweile. Oder zu Gleisdorf, Lafnitz. Such mal nach Einheimischen. Schwer bis unmöglich zu finden. Und dann wird's halt leider teuer, was genau das ist, was ich mir für uns nicht wünsche, damit sich Geschichte nicht wiederholt.

Naja, das ist ja fast überall in der LL so. Schau nach Mettersdorf, da gibts 2 Großsponsoren. Sind die weg, gibt's den Verein nicht mehr, so einfach ist das. Lankowitz und Arnfels lassen grüßen. Oder was glaubst du wieso Radkersburg oder Gleichenberg so durch rauf fahren? Wegen der tollen Jugendarbeit? St. Anna? Lafnitz? Alles das gleiche. 1-2 Großsponsoren ohne die es den Verein nicht geben würde. Oder Gleisdorf. Die letzten beiden leisten sich sogar den Luxus zusätzlich noch eine OL Mannschaft zu haben. Machen wir uns und da wiederhole ich mich sehr gerne doch nichts vor. Im Fußball regiert Geld, Punkt aus. Die ganzen Pseudostars gehen sicher nicht nach Mettersdorf, Lafnitz, Radkersburg usw. weils da so schön ist sondern weil man sie zuschüttet. Oder ein Brauneis oder Jelic. Warum gerade zu Voitsberg? Genau. Drum sage ich ja ständig, dass es mir bei uns ein wenig zu schnell geht. Aber vielleicht bremsen wir uns ja jetzt endlich ein und drehen mal 2, 3 Ehrenrunden, um auch mal was aufzubauen. Wir haben den Vorteil der Tradition und der Stadt Graz. Wir haben eine 2er, die spätestens nächstes Jahr in die UL muss weil sonst der Abstand zur KM I irgendwann zu groß ist. Und dann kostet eine 2er nur mehr, bringt aber nichts für die 1er. Heißt für mich dass jetzt mal Schluss sein muss mit Zugängen aus der RL oder gar noch höher. Wir haben für die LL mehr als genug Spieler mit RL Erfahrung. Nehmen wir uns besser ein Beispiel an Gnas oder Fürstenfeld. So könnte das aussehen wenn man langsam aber sicher Kicker hochzieht und Zeit gibt. Und nur das kann unser Ziel sein. Denn sonst können wir ein Tradtionsverein mit noch so toller Fankultur sein, denn dann wird das einfach nicht mehr finanzierbar sein.

Masovic kenne ich ehrlich gesagt nicht. Nach den 2 Zugängen und der Info, dass anscheinend Dengg wieder einmal sehr hoch gepokert hat und dann doch in DL unterschrieben hat, braucht es für mich mindestens zwei neue Leute für das Mittelfeld. In Gleinstätten war das unsere einzige große Schwachstelle. Defensiv super, aber im Mittelfeld hat man dort gesehen was wirklich fehlt, da waren die wesentlich stärker und vor allem machen in der LL die Individualisten schon sehr oft den Unterschied aus. Mir persönlich würde nach meinem Favoriten Dengg da sehr gut ein Zisser von DL, ein Muster von Frauental, ein Krenn von Wildon, ein Kobald von St. Anna, Ostermann von Gleisdorf oder Rossmann von Mettersdorf gefallen. Ja und für ganz vorne hätte mir statt dem Feldkirchen Spieler eher ein Furek von Frauental oder der Vracko von Gleinstätten gefallen. Oder ein Jury von Wildon, der ist auch sehr stark! Bin gespannt was da noch kommt aber im Mittelfeld haben wir den größten Bedarf, Angriff, Verteidigung und Tor sind wir eh super aufgestellt.

Jawohllllllllllllllllllllllllllll!!!! Super Jungs, perfekt!!!!!!!

Also den Bloder habe ich kurz gesehen, gut schaut das nicht aus. Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Heil schätze ich die Chancen auf 50:50 auch wenn ich persönlich ihn nicht spielen lassen würde, denn bei einer Muskelverletzung ist ein zu früher Einsatz immer ein sehr großes Risiko. Denn dann kannst sehr lange ausfallen.

Ja, ein livestream wäre wieder super! Einige meiner Freunde haben auch keine Karten erhalten und vor allem ist das fast eine gratis Werbung! Mann, bin ich schon nervös, so eine Finale hätte ich nicht gebraucht.

@otteha: Entschuldigung da habe ich mich geirrt. Ich habe irgendwie bei deinem Kommentar über deren Obmann was anderes gelesen. Sehe ich zwar anders als du mit den Chancen. Aber fair, stimmt schon.

Ich glaube so 2400 oder? Und Roman, deinen verklärten Blick möchte ich mal haben, da würde die Welt dann jeden Tag sehr schön aussehen, egal obs draußen schüttet oder schneit. Du siehst schon auch dass wir in den ersten 60 bis 65 Minuten nur eine einzige echte Chance durch Dabic hatten, oder? Die Hochkaräter von uns kamen erst als GS nicht mehr konnte. In der ersten HZ waren wir immer einen Schritt hinter GS, die waren viel zweikampfstärker und wenn Haider nicht zwei Mal so gewaltig am Posten ist und die GS gleich wie wir vor dem Tor nicht die Nerven wegschmeißen dann sind wir mit 2:0 hinten. Da kannst schönreden was du willst. Ach, den Elfer habe ich noch vergessen der hier nicht zu sehen ist, der war nämlich fix einer gegen uns.

Roman. Nein, nur dir fehlt nur leider jegliche Objektivität. Schau einfach auf Ligaportal. Wir hatten gestern in der 1. HZ eine einzige Chance durch Dabic, Ende der Durchsage. Haben lange Zeit so gut wie jeden Zweikampf verloren, unsere Stürmer allein gelassen, das MF gehörte rein den GS rund um den unglaublich starken 19er. Und wenn man dann mit hohen Bälle auf die zwei starken IV von GS spielt, dann haben die viel Spaß mit uns. Über den Elfer brauchst nicht diskutieren. Werden dir objektivere GAK Fans, ligaportal und jede andere Aufzeichnung auch bestätigen und auch die Schwalbe. Wie gesagt, sind wir froh dass wir gestern Haider hatten. Denn ohne den bist sicher im Rückstand und dann muss GS nicht mehr so investieren und geht die letzten 15 Minuten sicher nicht so ein. Aber ja, du scheinst hier 3 Brillen hintereinander aufgesetzt zu haben. Hilft nur nichts für kommende Aufgaben, ganz egal ob du GS magst oder nicht. Wenn wir aufsteigen dann müssen wir im MF verstärken, da waren wir gestern massiv unterlegen. Beste Leute gestern Haider, Graf, Kammerhofer und mit Abstrichen Messi. Auf der Gegenseite die beiden IV, der 19er und vorne der 9er. Das waren schon starke Defensivduelle gestern. Weiß daher nicht wo du einen schlechten Kick gesehen hast. War eine starke Partie, viel anders ist LL auch nicht.