Hawaii

Also, ich finde es vom Stil her höchst einfach und espritlos formuliert. Aber wem gelingt es sonst noch, in so einem Text 15x die Worte uns/unsere/unseren unterzubringen? Ehrlich gesagt, ist das ganze etwas peinlich.

Euro08 Die Frage wäre bei www.teufelsrunde.at am richtigen Adressaten! Die Frage wäre bei www.teufelsrunde.at am richtigen Adressaten! www.gak.at fragen. Ach ja, da gibt es ja kein Forum. Warum eigentlich nicht?

mig: Ich wollte den Aeroclub keinesfalls diskreditieren. Die Zahlen welcher BSO-Verband wieviele anerkannte Staatsmeisterschaften hat, weiß ich deswegen, da ich gerade an einer Publikation aus statistischer Sicht über die "Sportvereine, Fach- und Dachverbände in der Steiermark" arbeite bzw. heute abgeschlossen habe.

Ist es eigentlich sicher, dass es sich bei diesen Namen um die Investoren handelt? Wieso hat man dann die Namen der Stadt Graz gegenüber nicht offiziell genannt? Vielleicht wiederum die Taktik "tarnen und täuschen"?

das schaut irgendwie nach einem Deal zwischen FIS und ÖSV aus. Schröcksnadel legt seine Ämter zurück Schladming bekommt WM Gandler wird seine FIS-Funktion los Schladming bekommt WM Perner verzichtet auf Klage beim Sportgerichtshof in Lausanne gegen die FIS Schladming bekommt WM ÖSV zahlte 1 Mio Franken Strafe an FISSchladming bekommt WM

mig: Schlampig betrachtet könnte man dann ja sagen, dass nur mehr 20% fehlen. Im Rahmen einer Pressekonferenz würde es lauten: es fehlen nur mehr 3 Großgläubiger. Dass es sich hier um eine Betrachtung der "Hälfte" handelt, muß man ja nicht sagen oder? Die 3 wären dann Weinbauern? Stadt, Land, GKK? Irgendwie vertraute Namen und Zahlen.

Genau das meinte ich damit, dass ich gerne Details der Zustimmung kennen würde. 16 von 38 sind immerhin schon 42%.

Gehört hab ich noch nix und gelesen auch nicht: http://www.landespressedienst.steiermark.at/cms/beitrag/10957413/374565/

Dass hier ohne "wenn und aber" zugestimmt wurde, kann ich mir nicht vorstellen.

Mit dem oder/und der Büroleiter schleichen Außerdem sollte man Kump nicht böse sein. Für mich ist die Aktion nachvollziehbar und verständlich.

Mig, kannst das nicht dem Herrn SL klarmachen? Übrigens der Aeroclub verfügt über 59 Disziplinen.

Irgendwie pack` ich die Terminologie der http://www.gak.at Homepage nicht, denn: Eine U13 kann kein "Staatsmeister" sein. Wenn überhaupt dann nur "Österreichischer Meister". Zwischen Staatsmeister und ÖM besteht ein kleiner, aber sehr feiner Unterschied, der sich z.B. auch in der Optik der Meistermedaillen niederschlägt. So sind die Medaillen für Staatsmeister größer und optisch etwas anders. Welche Sportdisziplin "Staatsmeister" stellt, bestimmt die BSO mittels taxativer Aufzählung. Meinem Wissen nach besteht in 1.884 Disziplinen die Möglichkeit Staatsmeisterschaften auszutragen. Hier stellt der Österreichische Behindertensport mit 812 Disziplinen (43,1% Anteil) den größten Brocken. Mit 119 Disziplinen (6,3%) folgen Schwimmen noch vor der Leichtathletik mit 80 (4,2%) und dem Skisport mit 70 (3,2%). Fussball stellt 2 Disziplinen: Damen (Meister der ÖFB-Frauenliga) und Herren (Meister der Bundesliga). Abgesehen davon, ist der Veranstalter dieses oben genannten Turnieres für Schul- und Vereinsmannschaften weder die UEFA noch der ÖFB, sondern VW-Porsche Österreich. Ich will damit keinesfalls die exzellente Leistung unserer Kids sowie des Trainerteams schmälern, aber der GAK sollte zumindest im Sportbetrieb verbal am Boden der Realität und der Wahrheit bleiben. Sollten die Verantwortlichen für die GAK-Homepage eine Einführung in die Feinheiten des österreichischen Sportwesens wünschen, stelle ich mich gerne zur Verfügung.

giorgio1980 Vorstandsvorsitzenden kann es auch keinen geben, da laut Statuten der Vorsitzende des Verwaltungsrates in bestimmten Fällen den Vorsitz im Rat der Sektionsleiter ausübt. Über diese in Sportvereinen eher unübliche Regelung ist schon der Herr DIRI gestolpert. Da es keine Geschäftsordnung gibt, ebensowenig wie einen Verwaltungsrat, ist die Situation übersichtlich aber schwierig. Bei einer geraden Anzahl von Sektionsleitern ist ein Entscheidung mit Mehrheit aber theoretisch denkbar.

Wie immer ist die http://www.gak.at der Zeit weit voraus und verkündet, dass schon am 26.04.2008 die gespräche stattgefunden haben. Zu sehen: Datum unter dem Foto des Herrn SL. "26.04.2008 Totgesagte leben länger: Gespräche verliefen positiv"

Ist geidorf auch Navigationsoffizier?

Edith

deportivorojo! 1) weder Nagl noch Rücker haben was schriftliches abgegeben, sondern (angeblich) ihre Meinung geäußert. Bestimmen wird der Gemeinderat. Irgendwie erscheint es mir als Nonsens, dass auf Landesebene die Grünen den Landesrechnungshof von der Leine lassen, andererseits im Gemeinderat freundliche Nasenlöcher machen. Wieso ich so skeptisch bin: in Relation dazu von LR Wegscheider: 2) Ohne Regierungssitzung wird da (wahrscheinlich) nichts gehen. Mit wem wurde dann in den letzten Monaten Tag und Nacht verhandelt. Angeblich waren die Verträge ja schon unterschriftsreif. 3) Wer sagt, dass nicht wieder Leichen auftauchen?

Das sehe ich nicht sooooo optimistisch, denn: Wann und unter welchen Bedingungen?Wenn die GKK auch zustimmt? Was ist, wenn der Landesrechnungshof im aktuellen Prüfverfahren "Ungereimtheiten" feststellt und dem Landtag meldet? Selbstverständlich gilt für "Ungereimtheiten" die Unschuldsvermutung. Auch bei der Stadt Graz wäre ich nicht so optimistisch, denn wie wir mittlerweile wissen, stellt der Gemeinderat Forderungen hinsichtlich der Verwendung des TZ sowie der Vertragsdauer. Übrigens: Mit wem verhandelt der GAK aktuell, wenn sich die zuständigen Spitzen der Politik in Südafrika befinden?

www.gak.at vom 26.05.2008:

laut gak.at:

aetischbaetsch! Die Trainer der Nachwuchsmannschaften (vor allem Harry Glashüttner) leisten wirklich außerordentliche Arbeit. Jeder von uns sollte sich das einmal ansehen. Es ist nur schade (und das meine ich jetzt auch so), dass hier diese Arbeit durch bestimmte Aussagen gegenüber der Presse lächerlich gemacht wird. Nachzulesen hier: http://community.sport1.de/f101/beitrag-82808-720.html unter Richtigstellung des Berichtes im "Grazer" Wieder einmal kann man über soviel Dummheit nur den Kopf schütteln.

und das stimmt bzw. wer sagt das? Laut Ausschreibung waren die Jahrgänge 1994 und 1995 spielberechtigt. http://www.fussballoesterreich.at/fussball/page/128547147339757610_128547195926575147_466863896932719970,de.html Ich versteh´nicht ganz, wieso jetzt die Leistungen der GAK-Kicker geschmälert werden. Haben sie halt verloren, na und? Dafür haben sie sicherlich Erfahrung und Eindrücke gesammelt. Das Problem liegt meiner Meinung nach darin, dass dieses Turnier (keine Asien-Europa Spiele) ein "normales" internationales Turnier war, das halt in Russland stattgefunden hat. Dass es von einem Funktionär verbal so hochgeschaukelt wird, halte ich für unglücklich.

Die steirische Landesflagge dermaßen falsch in der Halle aufzuhängen, ist auch eine Kunst!

Der Prüfbericht des Stadtrechnungshofes (Oktober 2007): http://www.graz.at/cms/dokumente/10029027_313875/c00f4cb9/GAK_Pr%C3%BCfbericht_Endfassung.pdf

kaa! Habe es mir soeben angehört. Du hast vollkommen recht, daher werde ich das "angeblich" entfernen. (übrigens wird der Wortlaut jeder öffentlichen Landtagssitzung seitens der Landtagspräsidialkanzlei ins Internet gestellt)