Realist

bernardi hat geschrieben: Das ist leider nicht ganz korrekt. Gegenüber der Gratkornelf habe ich in meiner Wunschelf 2 Änderungen vorgenommen: - Blatnik für Weissenbacher und - Durlacher für Oved Meine Gründe für den Wechsel im Tor habe ich schon in meinem Posting erklärt, den Wechsel von Oved erst nach der Frage von mig. Dass einige Spieler nach dem Gratkornspiel noch Luft nach oben haben, da gebe ich dir allerdings zu 100 % recht !

bernardi hat geschrieben: Erwischt , ich meinte damit jetzt nicht Oved im speziellen, sondern es ist meistens so, dass man sofort kritisiert wird wenn man mal einen Spieler nicht gerade in der Form für die Startelf sieht, weil der Spieler könnte das ja lesen !? Oved ist nunmal ein spezieller Spieler, mit für die Regionalliga nicht alltäglichen Fähigkeiten. Solche Spieler"Diven" stehen immer zur Diskussion, das unterscheidet sie eben von "Mitläufern". Ist aber wie immer nur meine bescheidene Meinung !

bernardi hat geschrieben: Hallo Bernardi ! Also ich schätze deine Postings normalerweise sehr, aber welche "Maschinerie" du in den 14 Postings vor deinem siehst, das musst mir mal erklären. Ok, in 2 "Wunschaufstellungen" schien er nicht auf (auch in meiner) aber es fiel kein einziges negatives Wort über Oved. Einzig auf die Frage von mig kam die Erklärung meinerseits warum ich ihn nicht in der Startelf sehe, wobei ja Gottseidank noch immer der Trainer aufstellt ! Wie gesagt - ich verurteile alle negativen Unmutsäußerungen gegenüber Spielern auf dem Platz, denn da sollte man zu 100 % hinter der Mannschaft stehen -, aber dies hier ist doch ein Diskussionsforum und ein solches lebt einmal von verschiedenen Meinungen. 100 Zuseher haben bekanntlich 100 Meinungen und wenn es einen Spieler der Kampfmannschaft schon "umhaut", wenn er im Forum bei einem Fan nicht unbedingt in der Startelf aufscheint, dann ist er mMn fehl am Platz. Diskussionen auf normalem Fan-Niveau müssen immer erlaubt sein !

mig hat geschrieben: Gegen Vienna war er gut da geb ich dir recht, aber in meiner Startelf fehlt er diesmal, weil: - die Aussenbahn mMn für ihn nur eine Notlösung ist - er gehört ins Zentrum, da er da mMn die meiste Wirkung erzielt - er gg. Gratkorn eher durschnittlich spielte - die Kapfenberger sicherlich körperlich mächtig stark sein werden, das kommt ihm eher nicht entgegen - wir diesmal auswärts spielen und er für mich der ideale Joker ist.

Er feiert heute seinen 42. Geburtstag: http://www.hildesheimer-allgemeine.de/golombek.html

Das Mannschaftsfoto find ich echt toll. Gibts das auch als Poster ? Mein Büro lechzt geradezu danach !!!

georgrot hat geschrieben: Dass hoffen wir doch alle, nur wirst dich bis übermorgen gedulden müssen !

Nach dem Auftaktremis wartet mit den KSV-Amas ein Team auf uns, das uns nicht unbedingt liegt. Der Grund dafür ist mMn, dass die Amas der BuLi-Klubs recht jung besetzt sind, diese Jungs auch sehr schnell sind, meist technisch versiert sind und daher unserem Team oft "ähneln". Nichtsdestotrotz muß zumindestens ein X her und das traue ich unserer Mannschaft ohne weiteres zu. Wunschelf: Blatnik (falls fit muss man ihn ganz einfach "probieren", da wir eine starke Nr. 1 benötigen und dafür wurde er ja geholt !) Fink, Deutschmann, Kammerhofer, Sare Hofer, Säumel Durlacher, Rauter, Stadler Guerrib Tipp: 1:2, Rauter, Guerrib

@ shorty Ich wollte hier niemanden "aufklatschen", nur werden deine Postings - berechtigterweise - von vielen (auch von mir) gerne gelesen und daher kam mir diese Argumentation doch relativ "dünn" vor. Ich hoffe, du nimmsts nicht persönlich !

rote ag hat geschrieben: Danke, das ist für mich mal eine Argumentation die mir plausibel erscheint. Für Eggenberg heisst ja mMn nicht unbedingt gegen Liebenau !

@ shorty Danke für die Anerkennung meiner Argumentation, aber auch die Längsseite muß hier wohl jemand vertreten ! Hab jetzt noch ein Zitat von dir das mich interessiert: 2000 Leute mehr - zu sagen wir mal Euro 10,- im Schnitt - wären immerhin 20.000,-- Euro Mehreinnahme. Ich kenne weder die Mietpreise der UPC noch in Eggenberg, aber kann man sich in Eggenberg wirklich 20.000,-- pro Match ersparen ?

shorty hat geschrieben: Sorry shorty, aber als Dauerkartenbesitzer kann ich das so nicht stehenlassen. Ich stehe ganz sicher hinter der Entscheidung des Vorstandes. Wenn der Vorstand nach Abwägen aller Vor- und Nachteile einen Umzug für gutheisst dann solls so sein, aber als Dauerkartenbesitzer der immerhin 150 Euro für 13 Heimspiele gezahlt hat, muß es auch erlaubt sein seine Meinung dazu zu äußern ohne gleich "niedergemacht" zu werden. Die treuen Dauerkartenkäufer der Längsseite sind genauso ein wichtiger Teil des Vereines, gleich wie die Kurve ! Die Kurve hat ja schließlich auch nicht geschwiegen, als eine Verlegung des 22er Sektors in Erwägung gezogen wurde, oder ?

Bin schon sehr gespannt auf die Entscheidung des Vorstandes, aber es wird für jede Entscheidung sicherlich Gründe geben. Sollte man aber wirklich nach Eggenberg übersiedeln, dann sollte man aber schon aber schon 2 Dinge beachten: - die Plätze müssen numeriert sein! War bei den Spielen im TZ nämlich nicht so und es kann nicht sein, dass ich 2 Stunden vor Spielbeginn im Stadion sein muß um einen Sitzplatz zu ergattern, obwohl ich eine Dauerkarte besitze, weil dafür kaufe ich mir ja eine. - es sollte zumindestens 1.500 Sitzplätze geben, denn wir haben viele ältere Fans (ua mein Vater), die bereits 70+ Jahre am Buckel haben und ihrem GAK jahrzehntelang die Treue gehalten haben.

aufewigrot hat geschrieben: Kenn jetzt die genauen Maße der UPC und des TZ nicht, aber jeder der mal Fußball gespielt hat kann das nur bestätigen. Ist der Platz 4m schmäler, dann mußt du die 4m auf die ganze Platzlänge aufrechnen und dann fehlen dir schnell mal 300 - 400 m2 Spielfläche. Obendrein wirkt ein Stadion schon wegen der Tribüne optisch viel größer und dann kommt dir auch die Spielfläche größer vor. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber trainieren tun unsere Jungs nie auf dem Hauptplatz des TZ, sondern immer auf einem Nebenplatz, daher hatte man kaum einen Vorteil gegenüber den Gratkornern. Wenn dann auch noch das Publikum fehlt, dann ist der Heimvorteil dahin, thats it. Obendrein ist das 1. Spiel in einer Saison immer schwierig, da keiner weiss wo er steht. Daher kann ich mit dem Punkt sehr gut leben und das war für mich absolut kein Fehlstart, schon gar nicht wenns in Linz und Kapfenberg bei den Remis bleibt !

edit

Nachsatz: Sicherlich hatten wir tolle Chancen - Rauter sogar einen 100er, aber man bedenke dass der Gratkorner nach dem Weissenbacher-Patzer das leere Tor nicht getroffen hat !!! und auch Hassler in HZ 2 unseren Goalie überhob, aber vom Sechzehner knapp neben das Tor schob. Mit Glück gewinnst die Partie, aber das Remis geht mMn doch in Ordnung, wobei ein Ausgleich in Minute 90 natürlich ärgerlich ist (erinnert mich an die Partie in Leoben).

Ein Punkt im Auftaktspiel - besser als nix und obendrein war der Ausgleich nicht unverdient. Aufgefallen: - Weissenbacher machte einen unglaublichen Fehler zu Beginn, der nicht fehlende Klasse sondern ungeheure Nervosität als Grund hat. Zum Glück vergab der Gratkorner vor dem leeren Tor, aber wennst vor 30 Leuten schon nervös bist, wie schaut das dann auswärts in Linz oder Klagenfurt aus ? Danach steigerte er sich, doch Sicherheit strahlte er wahrlich nicht aus. - die Abwehr brauchte 20 Minuten um sich zu finden, aber leider gabs die Minute 90 - im Mittelfeld spielten Hofer und Säumel gut, Stadler solide (Standards waren zu schwach), Oved zu filigran. Fuchshofer brachte zwar Schwung, war aber zu hektisch und zu wenig abgeklärt - Guerrib netzte wie ein Routinier und glänzte in 1:1 Situationen, heute ein absoluter Lichtblick - Rauter hatte ein paar gute Momente (Tor serviert), aber das 2:0 muss er ganz einfach machen. Fazit: Das Remis ist kein Beinbruch, denn ein "Heimspiel" stellt sich die Mannschaft sicher anders vor. Der kleinere Platz kam unserem Spiel sicherlich nicht zugute. Man sah die Handschrift des Trainers, vor allem bei den sehr schnell vorgetragenen Kontern. Weniger gut waren die letzten 20 Minuten, da wurde der Ball nur noch blind nach vor gedroschen und so kommts dann leider wie so oft im Fussball. Gratkorn war ein starker Gegner und wird sicherlich nicht umsonst als Topaussenseiter genannt. Klagenfurt hat in Allerheiligen übrigens 2:2 gespielt.

Hat das TZ eigentlich ein "Flutlicht" ?

Frage: Die letzten 10 Minuten war das Bild ziemlich dunkel - hab ich da eine Möglichkeit das Bild aufzuhellen ? Danke

A bissal dunkel ist die Geschichte !

Der Weissenbacher - ich glaubs net !

Ras hat geschrieben: Sag, kannst net a bissal schneller schreiben !!! :razz:

Wahrscheinlich kostet jede MInute ein "Schweinegeld" und man spart bis zum Spielbeginn !?

Ich seh noch das "Testbild" mit dem Durlacher - läuft die Übertragung schon ?

Eine Heimstätte war mMn einzig und allein die Körösistraße !!! Wie könnte Eggenberg eine Heimstätte des GAK sein ? Wir könnten in Eggenberg als Mieter unsere Heimspiele (ev. billiger als in der UPC) bestreiten, das wärs aber auch schon. Ob wir dort gleich viele DKen und Tagestickets verkaufen würden steht auf einem anderen Stern (teilweise Stehplätze und die noch ungedeckt, große Entfernung zum Platz daher schlechtere Sicht, noch weniger Parkmöglichkeiten als in Liebenau). PS: Aber lassen wir das, konzentrieren wir uns lieber auf die Meisterschaft.