rotjacke22
-
Gesamte Inhalte
927 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
100
Beiträge erstellt von rotjacke22
-
-
vor einer Stunde schrieb redmonster:
Ich mahne auch dazu, den Vorstand nicht gar allzu sehr zu loben! Bei Bittmann/Pock hat man damals auch gedacht, dass die gute Arbeit machen. War im Endeffekt nicht ganz so toll.
Der Vorstand macht das, was er soll. Zugegeben, was man so von außen beurteilen kann, gut. Aber mit zu großen Lobeshymnen sollte man immer vorsichtig sein.
Ich bin nun wirklich nicht bekannt dafür, alles und jeden zu loben, aber diesen Eintrag empfinde ich als starken Tobak und etwas verfehlt angesichts der objektivierbaren tollen Leistungen des Vorstandes...
-
2
-
5
-
-
vor 2 Minuten schrieb abdomen-sono:
Meine Meinung; man muss nicht bei jedem österreichischen Sonderding dabei sein. Old School Foodball mit möglichst wenig Kommerz. Damit identifiziere ich mich.
Genau das ist das Argument der anderen Sichtweise, das ich verstehen und gut nachvollziehen kann.
vor 4 Minuten schrieb abdomen-sono:Wenn man einmal mit der Kommerzialisierung beginnt ist es wie bei der Salamitaktik dass dann scheibchenweise immer mehr kommt bis zum Investor Onkel Frank.
Genau das ist ein Argument, das ich nicht verstehe und in Wahrheit auch keinee ist. Das regelt der Vertrag. Und bei neuem Vertrag "mit mehr dazukommen" wie du es formuliert hast, sind die Mitglieder neuerlich zu befragen. Gott sei dank. Und wenn die Mitglieder dagegen stimmen, gibt es kein "Dazukommen".
Das von dir angesprochene Szenario kann bei einem Mitgliederverein nicht "passieren". Nur mit der Mehrheit der Stimmen derselbigen...
-
Das ist mal wirklich ein spannendes Thema, wo beide Sichtweisen etwas für sich haben und ich den gegenteiligen Standpunkt absolut nachvollziehen kann.
vor 38 Minuten schrieb redmonster:Ja. Mit dem Namen und dem Logo fängt es aber leider an. Kohle ist nicht alles. Das sollte eigentlich jeder beim GAK wissen.
Bin mir sicher, dass dies alle noch wissen, weshalb whs (annähernd) 100 Prozent der Mitglieder gegen einen Investor stimmen würden. Gott sei dank und das soll auf ewig so bleiben!
Einzig die Angst mit "Namen im Logo ist der Anfang" kann man jedem nehmen. Dafür gibt es Verträge, die dies bei entsprechender Klarheit verhindern und auch für Planungssicherheit sorgen. Jeder wüsste, dass nach Ende der Laufzeit das Sponsoring ein Ende haben könnte. Und das dann - sollte der Sponsor weitere Forderungen stellen - der Vertrag nicht verlängert wird und man sich wieder neu umschauen muss. Diese Befürchtung hätte ich also nicht...
Aktuell ist es ja offensichtlich auch kein Thema. Und solange unser Obmann weiter sponsert wird es ja auch keines sein. Und braucht es ja auch nicht!
Aber:
Spannend würde es eben werden, wenn der Obmann die GV einberuft, informiert dass er finanziell nicht mehr in der Lage ist weiter zu sponsern und die Mitglieder nun über 2 Varianten abstimmen können:
1) Er hätte einen Sponsor, der für x Jahre bereit ist, eine beträchtliche Summe zu zahlen. Einzige Bedingung: Er will in den Namen. Eine sportlich und finanziell rosige Zukunft ist dadurch garantiert (zumindest für Dauer der Laufzeit des Vertrages).
2) Sponsor wird abgelehnt. Keine ausreichenden finanziellen Mitteln, um sportlich weiter so reüssieren zu können wie bisher. Zukunftsprognose zumindest sportlich nicht erstellbar.
Dann wäre es tatsächlich eine spannende Abstimmung glaube ich.
-
1
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb gaktom:
Im Namen oder Logo ist mit egal wenn es Geld gibt. Was nicht geht ist wenn sich einer hinstellen tut und sagt ich bin der Macher. Das muß verhindert werden. Über alles andere muß man nachdenken.
Genau so sehe ich das auch. Darüber nachdenken. Ich kann mir bei Gott net vorstellen, dass unser Obmann, den man nicht oft genug danken kann für seine Tätigkeiten (insbesondere auch das Sponsoring), das jahrelang so weiter macht. Insbesondere wenn es dir net gelingen sollte, aus dieser Drecksliga, die zweifelsohne auf Dauer auch zur Todesliga werden könnte, rauszukommen.
Ich hätte da null komma null Probleme, wenn ein Sponsor (KEIN Investor!) viel Geld auf den Tisch legen würde, wenn er im Namen steht (a la Liebherr damals). Wenn das die einzige Bedingung ist, bitte gerne!
-
2
-
4
-
-
vor 39 Minuten schrieb Paul:
@kempes, jetzt gibst du dir schon Antworten auf Fragen die keiner gestellt hat.
Weißt eh, gleich mal Wind aus den Segeln nehmen...
Dass Peham bei uns net das gebracht hat, was man sich erhofft hat, ist unstrittig. Er ist ein Stürmer, der in den Strafraum gehört, um dort von den Seiten bedient zu werden. Aus der Etappe in unserem System einfach zu langsam und technisch zu schwach.
4-2-3-1 würde sicherlich besser zu seinen Fähigkeiten passen - aber da hätte er aktuell einen Maderner vor sich.
Ist halt jz ähnlich wie auf der IV-Position: für 2 Stammplätze aktuell 3 fitte Stürmer. Mit dem Unterschied, dass Stefanon früher zurückkommt als Graf. Und Zaizen nach meinem Dafürhalten auch mal als Stürmer auflaufen könnte/sollte...
-
1
-
-
Wenn man das heutige Statement von DE in der Zeitung liest (das sich mit dem letzten Eintrag hier drin nahezu deckt), dann hoffe ich, dass dieses bewusst in Kauf genommene Risiko richtig eingeschätzt wird.
Wir gehen in eine neue Saison mit aktuell 3 fitten IV. Von Sätzen wie "der kommt im Spätherbst" oder ähnlich halte ich wenig, weil das nach einer Kreuzband-OP niemals abschätzbar ist. Das letzte Mal als wir das gesagt haben, hat es ein halbes Jahr länger gedauert, insofern heißt es da abwarten.
Jost ist zwar ein guter Junge, aber wer ihn in der KM 2 kicken gesehen hat, wird zugeben müssen, dass es für ihn in Liga 2 bei unseren Ansprüchen noch zu früh ist.
Ich habe ein sehr mulmiges Gefühl mit 3 IV in eine Saison zu gehen. Dies umso mehr bei unseren ständigen Verletzungen und des Umstandes, dass gerade Sperren bei IV häufig sind.
Ich verstehe zwar, dass wir einen 8er brauchen (weil Rusko dort net hinpasst - aber selbst das wurde hier drin von einem User bis zuletzt nicht erkannt), aber den benötigen wir auch nur, weil wir dieses System spielen. Und selbst da würde ich es net zwingend erachten, weil wir mit Schiestl, Jager, Schriebl, Rosenberger 4 Spieler haben, die das schon gespielt haben und Lichtenberger mE auch dafür in Frage käme (dann halt Zaizen auf der 10). Bei einem 4-2-3-1 (wie zB von den 2 Experten bei laola angesprochen) würde sich die Thematik gar nicht ergeben.
Finde die Entscheidung sehr gewagt, zumal für den Fall der Fälle (weitere Verletzung während offenem Transferfenster) brauchbare IV sehr sehr rar gesäht sein werden. Sind jz schon sehr wenige, die vertragslos sind und uns weiterhelfen würden...
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb abdomen-sono:
nicht vergessen; wir ziehen hier alle am gleichen Strang. Haltet mich für verrückt und weltfremd aber vielleicht schaffen wir ein respektvolles diskutieren. Wenn wer was nicht „checkt“ oder von „nix eine Ahnung hat“ kann man ja seinen eigenen Standpunkt erklären, vielleicht checkts der andere dann. Ich finde sonst is es schade drum. Nicht vergessen Bierli trinken gemeinsam…
War meinerseits ja nur die Antwort auf seinen Verbalangriff "sehr dilettantisch"... Und die wird er vertragen, zumal gerade er hauptsächlich durch Verbalinjurien gegen andere User auffällt
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb MarioKempes:
Der obig genannte weg wäre dann doch etwas sehr dilettantisch und für alle Seiten eine Niederlage.
Hahahaha - das aus den Händen eines Users geschrieben, der - wie schon sehr oft hier unter Beweis gestellt - von Fußball soviel Ahnung hat wie ich vom Häkeln. Liab bist...
-
1
-
-
Ich möchte hier schon noch eine Kleinigkeit darlegen:
Einen Spieler ziehen lassen, heißt für mich, man sagt ihm,"ok, wir akzeptieren dass das sportlich ein Aufstieg für dich ist, lassen dich gehen auch wenn es uns weh tut" aber zugleich stellt man auch klar, dass der Verein eine Mindestvorstellung hinsichtlich Ablöse hat. Bringt die ein interessierter Verein, dann legen wir dir keine Steine in den Weg.
Und das läuft bei nahezu allen Vereinen so, sch*** egal, welche Liga! Hat nix mit klein oder groß zu tun!
Bleibt somit die einzig entscheidende Frage: Wo war die Schmerzgrenze bei uns?
Und weil ich in Gleichenberg ein paar Zahlen gehört habe: um die dort kolportierten 100 - 150 k (keine Ahnung ob die stimmen!) hätte ich ihn niemals ziehen lassen. Unter keinen Umständen und vollkommen blunzen, was transfermarkt.at oder sonstwer sagt! Und ein allfälliges Schmoren wäre ihm bei einem noch 2 Jahre laufenden Vertrag auch sehr schnell vergangen...
-
1
-
1
-
-
vor 17 Minuten schrieb Der Stehgeiger:
Koller hat nur dann einen Marktwert von € 300.000,-, wenn irgendein Verein bereit ist, € 300.000,- für ihn zu bezahlen. Also hat er eben keinen Marktwert von € 300.000,-.
Jaja, alles schön und gut. Aber als SL zählt mE nur, ob der neue Verein jene Summe bereits ist zu zahlen, die der Spieler für den aktuellen Verein wert ist. Bei Koller wird Altach diese Summe definitiv net zahlen - nur dann muss es eine Grenze geben, unter der ich ihn halt nicht ziehen lassen kann/darf. Zum "verschenken" haben wir sicher nichts...
-
vor 12 Minuten schrieb mig:
wir sind und nicht einig: Dass das Management und der Klub schon wieder alles falsch gemacht hat. (denn das steht zwischen den Zeilen).
Sorry, dass ich das jz so direkt sage, aber das liest man nur raus, wenn man es raus lesen will.
Mal ganz abgesehen davon, dass ich keiner bin, der behauptet, dass das Management oder gar der Verein "schon wieder alles falsch" gemacht hat 👆 vielmehr habe ich in der Vergangenheit weit überwiegend Lob für DE (und Vereinsarbeit sowieso) ausgesprochen!
Aber das solltest gerade du eigentlich wissen
-
2
-
-
vor 40 Minuten schrieb mig:
Geht´s noch ein wenig Negativer? Ein Spieler hat sich bei uns überduchschnittlich entwickelt (Was ja dem Trainer immer abgesprochen wurde). Wir lukrieren eine Ablösesumme, die uns mit dem Budget helfen wird - du machst diese aber schon vor Bekanntwerden schlecht und wirst sicher in Folge mit keiner realistischen Summe glücklich sein. Zum Drüberstreuen wirfst du noch einen verschenkten Aufstieg ins Rennen, anstatt eine tolle Aufholfjagd im Frühjahr zu würdigen, die wir großteils ohnen den verletzten Koller schafften (dessen Abgang jetzt soooo schmerzlich ist)
Nebenbei muss man als Verein auch Signale setzen, dass man der Entwicklung von Spielern nicht mit aller Gewalt im Wege steht. Auch das führt dazu Spieler mit Perspektive zu überzeugen zu uns zu kommen.
In der Sache war ich auch enttäuscht, dass es Altach wurde. Denn so groß ist der Unterschied nicht, abgesehen davon, dass er dort wohl mehr als das Doppelte verdienen wird, als bei uns letztes Jahr. Der Verein verschenkt sicher nichts, aber einem Spieler einen Entwirklungsschritt und eine Möglichkeit des höheren Verdiensts zu verbauen, trägt auch nicht zur Motivation desselben bei. Lasst uns den Blick auf den Freitag richten und auf einen bestmöglichen Saisonsstart. Am Mittwoch gibt es sicher die Möglichkeit bei der Mitgliederversammlung die Größenordnung zu erfragen.
mig - dabei seit
Lieber @mig, ich mach die Ablöse nicht schlecht, da hast mich falsch verstanden.
Versuche es anders zu erklären:
Der Marktwert von PK beträgt aktuell ungefähr 300k. Selbst wenn wir diese Ablöse erzielen würden, wäre es ein Schnäppchen für Altach weil Koller
-) aktueller U21-Spieler ist und sein dortiger Trainer von ihm in höchsten Tönen spricht
-) ein Linksfuß ist, der auch als LV eingesetzt werden kann - auf einer Position, wo der Markt sehr wenig hergibt
-) sowohl in der 3er als auch 4er Kette liefert
-) zweikampfstark ist und alles andere als langsam
-) ein technisch versierter IV ist, der das Spiel von hinten raus bestens beherrscht und er
-) auch noch Kopfballstark und torgefährlich ist.
Wenn du mir einen IV nennen kannst, der das in Liga 2 vorzuweisen hat (es gibt selbst in Liga 1 wenige, weshalb es mich sehr überrascht, dass da kein anderer Verein zugeschlagen hat!), würde es mich schwer wundern.
Kurzum: die Ablöse, die wir als Zweitligist bekommen, steht niemals in Relation zum Wert, den er für mich (und wohl auch für den GAK) darstellt!
Das mit verschenktem Aufstieg lass ich jz lieber, ist Schnee von gestern. Für mich bleibt er verschenkt und das habe ich ohnedies schon ausführlich begründet.
Dass man ihn ziehen lässt (lassen muss), sehe ich gleich wie du! Aber eben nicht um jeden Preis - meine Meinung halt...
Abschließend: Dass er nach Altach geht, finde ich nicht so wie du enttäuschend - ganz im Gegenteil, kann das aus seiner Sicht gut nachvollziehen. In diesem Alter MUSST du Spielzeit bekommen. Und wenn ich mir die aktuelle IV der Altacher ansehe, traue ich mich zu behaupten, dass er dort sehr schnell Stammspieler wird! Und er somit den nächsten Schritt auf der Karriereleiter macht.
Ich wünsche ihm jedenfalls alles Gute!
Und nein, mein Eintrag war nicht negativ (gemeint)...
-
Wenn man der heutigen Kleze glauben darf, wird der Abgang von Koller heute offiziell. Ein sehr schmerzvoller Verlust...😞
Bin gespannt auf die Ablöse, befürchte, dass aber auch da Ernüchterung eintreten wird, wenn man liest, dass es Altach wird. Gesamt gesehen wohl extrem bitterer Deal und eine weitere negative Begleiterscheinung des verschenkten Aufstiegs.
Dass qualitativ hochwertiger Ersatz her muss, ist wohl klar angesichts des äußerst dünnen einsetzbaren Kaders in der IV und der aktuellen Unform von Gantschnig. Bleibt zu hoffen, dass DE ein ähnlicher Glücksgriff gelingt wie letztes Jahr mit Jovicic...🙏
-
3
-
-
vor 19 Minuten schrieb Sub7ero:
Es ist exakt das gleiche Navy wie letztes Jahr und die Jahre davor = dunkles blau. Beispielsweise sind die Stutzen auch 1:1 die gleichen wie letzte Saison.
Dass ihr die gleiche Farbe wie letztes Jahr bestellt habt, muss nicht zwingend heißen, dass sie auch gleich geliefert wurde. Spreche da aus leidvoller Erfahrung, als ich mal eine Nachbestellung beim selben Hersteller und selber Farbe tätigte, die Dressen aber nicht ganz identisch waren.
Soll aber nicht heißen, dass das bei unseren Auswärtsdressen auch der Fall ist - da müsste man die beiden nebeneinander legen
Auch für mich im Stadion hat es den Eindruck gemacht, dass sie eine Spur dunkler sind - aber da kann wie gesagt das Licht schuld dran gewesen sein...
-
vor 27 Minuten schrieb redmonster:
Toller Sieg zum Auftakt!
Frage am Rande: Täuscht das auf den Fotos, oder sind unsere Auswärtstrikots echt schwarz?!?!? Wenn ja: Nicht bös sein, aber seids wo angrennt??
🤣🤣 Auch das wurde gestern heftig diskutiert. Die sind dunkelblau, wobei man schon sagen muss, dass das Dress heuer offensichtlich nochmal eine Spur dunkler wurde. Wennst dann - so wie gestern - ein Abendspiel bei diffusem Licht hast, dann, ja, kann man es wirklich für ein schwarzes Dress halten...😱😱🤮🤮
-
Der von mir erwartet souveräne Aufstieg und das trotz katastrophalem Beginn. Gratulation!
Da waren einige schöne Aktionen dabei, wobei man die Kirche im Dorf lassen muss und jedem klar sein muss, dass Gleichenberg nicht die Qualität hat, um uns über 90 Minuten Paroli bieten zu können.
Lichtenberger bei uns stärkster Mann am Platz, Cheukoua zwar gestern im Abschluss unglücklich agierend aber dennoch sehr wertvoll. Maderner ebenfalls gut und weit besser im Spiel als noch in den Testspielen.
Das weniger positive sind die selben Punkte wie schon in den Testspielen:
-) Gantschnig einmal mehr ganz schlecht. Abgesehen vom Eigentor einige heftige Unsicherheiten. Scheint aktuell von der Rolle zu sein. Sollte Koller gehen - wurde gestern am Platz schon als fix angepriesen - brauchen wir einen IV, der uns qualitativ sofort weiterhilft. Mit Gantschnig geht es in Liga 2 aktuell definitiv net gut.
Randanmerkung: bei den lächerlichen Summen, die gestern am Platz als Ablöse für Koller genannt wurden, musste ich ein paar mal herzhaft lachen 🤣 DE wird aber die Qualitäten eines PK gut einordnen können - und er hat Vertrag bis 2025. Da muss einiges an Kohle reinkommen...
-) Rusek auf der 8 einmal mehr komplett falsch eingesetzt. War gestern wirklich schlimm zum ansehen und ist vielen im Stadion aufgefallen. Er ist kein 8er im breiten Spielaufbau und wird nie einer sein! Da war Jager gestern noch besser, obwohl der viele Abspielfehler hatte.
In Summe aber eine über weite Strecken akzeptable Leistung und ein verdienter Aufstieg!
Sorry, falscher Thread, vl kann man Eintrag verschieben...
-
Sehr spannend ist wie immer die von vielen geschätzte zwarakonferenz auf laola1.at, in concreto die Saisonvorschau.
Einige interessante Aspekte bei diversen Vereinen dabei, sehr zum empfehlen!
Was uns betrifft wird auch dort von beiden Experten ausgesprochen, dass unser Kader auf ein 4-2-3-1 besser ausgelegt ist als auf die Raute. Habe ich ja vor einiger Zeit gepostet, dass auch ich das so sehe.
Mit diesen Tempospielern, die wir jetzt haben und den ausgezeichneten 6ern im Kader, das aus meiner Sicht klar bessere System.
Glaube aber kaum, dass wir dieses System auch tatsächlich spielen werden...
-
4
-
-
Bei allem Respekt vor Gleichenberg, aber deren Kader kann net mal ansatzweise dem unsrigen das Wasser reichen. Klar, Cup bleibt Cup, aber alles andere als ein (souveräner) Sieg wäre eine herbe Enttäuschung.
Bin aber davon zu 100% überzeugt und freu mich schon auf den Kick!
-
2
-
-
vor 14 Minuten schrieb abdomen-sono:
Ich finde schön langsam könnten wir hier herinnen einfach diskutieren und uns austauschen. Oder muss jeder Diskussionsbeitrag, wenn er nicht der eigenen Meinung entspricht oder vom Freunderl kommt, gleich als deppat oder als majestätsbeleidigung niedergeschmettert werden?
Und selbst Kritik; gehört die im Sport nicht dazu? Ist rote Kritik wirklich derart unerträglich und deplatziert?
Das kannst - wie schon mal geschrieben - beim kempes vergessen. Der wird mit aller Macht auch mit den schwachsinnigsten Argumenten - nämlich jene, die sogar gegen Statements der eigenen Spieler gehen 🙈 - den Trainer verteidigen. Und dann halt leider auch oft (insbesondere zu späterer Stunde 😎) mit verbaler Brachialgewalt...
-
vor 8 Stunden schrieb MarioKempes:
Zu den Testkicks sei erwähnt: Interessant, dass der Rusek als 6er dann eine schlechtere Leistung erbracht hat, als auf der 8 - wo er ja immer falsch aufgestellt wird. Ich vermute, das liegt dann natürlich am falschen System.
Alter Schwede, viel mehr daneben geht net mehr...🙈🙈🙈
Das lag zum einen daran, dass die Kicker - wie von ihnen nach Spielschluss selbst angegeben - nach 45 Minuten mit den Kräften am Ende waren (war auch bei Rusko für einen Blinden zu sehen) und zum anderen war für einige die Position im System in Hz 2 komplett neu. Da wussten einige net, wie ihnen geschieht (BR auf der 6 zB). Deshalb war komplette Mannschaft nicht mehr vorhanden...
Man kann ja über vieles im Fußball diskutieren, aber so ein Eintrag...🙄🙈
Ich glaube nicht, dass er so schlecht in Form ist. Klar, war schon besser, ohne Zweifel. Aber seine Attribute, die ihn so stark machen, kommen halt auf der breiten 8 net so zur Geltung. Seine Schwächen ( insbesondere Tempo) offenbaren sich aber dort umso mehr. Wobei ich betonen möchte, dass er keinesfalls langsam ist, aber eben für einen Flügelspieler (wie der 8er bei uns in der Offensive agiert) dann doch zu wenig. Deshalb - wie auch du richtig geschrieben hast - Fehlbesetzung
-
1
-
-
Kann net ansatzweise eine "Testspielpanik" erkennen - vielmehr sind die Berichte über die Testspiele hier drin nahezu alle überwiegend positiver Natur...
Nunja...
-
1
-
1
-
-
Die Testspiele sind zu Ende, ab nächster Woche zählt es.
Bin wirklich gespannt, auf unsere ersten Pflichtspiele, insbesondere wie die Startelf dann tatsächlich aussehen wird.
Heute haben wir gegen einen starken Gegner eine wirklich gute 1. Hälfte gespielt. Dafür wurden wir von Beginn an der 2. überrollt, was meiner Meinung nach nicht nur an der körperlichen Erschöpfung gelegen ist, sondern wir ein System gespielt haben (4-2-2-2), das wir selten bis nie bisher gespielt haben und in diesem Sytsem einige - wenig verwunderlich- komplett überfordert agierten. Rosenberger hat aber whs auch zum ersten Mal in seinem Leben auf der 6 gespielt, um nur ein Beispiel zu nennen...
Zur 1. HZ:
-) Hinten Koller und Lang mit jeweils ganz starken Leistungen! Ganz im Gegensatz zu Gantschnig, der viele Fehler machte und in der gesamten Vorbereitung alles andere als einen guten Eindruck hinterließ.
-) Lichtenberger wieder mit einigen starken Akzenten, Schiestl brav. MP defensiv stark, nach vorne wenig bis nix. Rusek einmal mehr auf der 8 falsch aufgestellt. Echt bitter, dass ein Kicker mit solchen Qualitäten nicht zur Geltung kommt.
-) Vorne Cheukoua stark aber der wird garantiert noch besser. Peham wie immer mit einigen unnötigen Abspielfehlern und Abseitspositionen...
Freu mich schon auf nächsten Samstag!
-
vor 43 Minuten schrieb Red1977:
Gefällt mir nicht schlecht!!!
Bank: Holzhacker (für Rosenberger ab Minute 60 bzw. umgekehrt), Stefanon (als Stürmer bei Führung bzw. als linker 8er), Gantschnig (oder Yannik) ab Minute 70, Perchthold (bei Führung ab Minte 70 bzw. bei Bedarf), Peham/Eloshvilli (kurz vor Schluss) bzw. Köchl
Wenn Noß tatsächlich kommt wird es noch schwieriger.....
Bin schon gespannt....glaube aber eher an ein 4-1-3-2.....schau ma mal....
Die von dir zitierte Bank zeigt, wie gut (auch in der Breite!) wir aufgestellt sind. Und da hast Schiestl und Jager noch außen vor gelassen
Heuer braucht wirklich KEINER kommen und über den Kader jammern oder DE diesbezüglich irgendeinen Vorwurf machen! Vielmehr hat DE ausgezeichnete Arbeit geleistet, ganz egal, ob auch noch Noß kommt oder nicht...
-
3
-
-
vor 26 Minuten schrieb Red1977:
Glaube eher an 1 nen 6er....was machen wir bei einem Stürmer mit Chekoua?
4-2-3-1: TW + Vert wie gehabt, davor:
Schriebl - Rusek
Cheukoua - Zaizen - Lichtenberger
Maderner
-
1
-
Admiral 2.Liga GAK 1902: SKU Amstetten, 28.juli 2023, 17:45, Merkur Arena
in GAK-Fussball
Geschrieben
Soooo macht Fußball richtig Spaß! 😍 Wie wir heute agiert haben, das Offensivpressing (sogar in unterschiedlichen Formationen!), die Agilität, das Tempo, die Dynamik, das vertikale Spiel am Boden ---> da kommt Freude auf! Und dann kommt das Ergebnis von ganz alleine. Und selbst wenn du mit dieser Spielweise mal ausgekontert wirst und mal verlierst - sch*** egal! Weil es einfach Freude macht, zuzusehen.
Ich weiß ehrlich nicht, wann wir das letzte Mal so aufgetreten sind, wann wir das letzte Mal so viele Chancen spielerisch kreiert haben wie heute - geil zum Ansehen!
Sowas kommt halt raus, wenn
-) du plötzlich einen 6er hast, der 90 Minuten auch nach vorne marschiert und bei Ballverlust dennoch den Gegner überläuft und Bälle in der Rückwärtsbewegung zurückerobert
-) einen alles überragenden 10er, der nicht nur durch seine Dynamik und Technik besticht, sondern auch unfassbar viele Kilometer macht und Bälle mehrmals kurz vorm eigenen 16er erobert
-) du 2 Stürmer hast, die von ihrer Veranlagung kaum besser zusammenpassen können. Wobei Cheukoua eine sensationelle Partie gespielt hat und Maderner ein perfekter Zielspieler ist, seinen Körper mehrmals perfekt eingesetzt hat aber auch ein Fußballer ist
-) über die außen so nach vorne Betrieb gemacht wird wie heute. Viele mehr als nur brauchbare Bälle ins Zentrum gekommen und
-) die Strafraumbesetzung bei den Bällen von außen um Welten besser war als bei jedem Spiel des vergangenen Jahres. Wiederum der Dynamik und dem Offensivpressing geschuldet.
Natürlich soll man jetzt nicht vom Boden abheben und übertrieben euphorisch werden.
Aber das heute lässt mich zum ersten Mal seit langem folgendes Schlussfazit ziehen:
Wir spielen wieder Fußball!