redbaron

@ed32: absolut entbehrlich dein posting, lass es jetzt einmal gut sein mit dem egi. danke der einzig wahre red baron

@giorgio: wenn du von gut recherchierten berichten im grazer schreibst, und im gleichen satz die kleine als sponsor nennst solltest du vielleicht auch die eigentumsverhältnisse der div. zeitungen in graz kennen. nur soviel: Kleine Zeitung 100 % Styria, Der Grazer 100% Styria, Die Woche Graz 100 % Styria, und sponsern tut die Styria, mit dem Produkt KLEINE ZEITUNG. mfg redbaron

Schön wäre es wenn alle dem aufruf der initiative folgen würden und einen gang zurückschalten. geidorfforever: respekt!!! redbaron

langsam aber sicher gehen mir diese egi-hass parolen ziemlich auf die nerven. ich mag ihn auch nicht, aber in dieser ganzen diskussion sollte man das ziel nicht aus den augen verlieren, das sollte ganz klar heißen: RETTUNG DES GAK! Also ein bisserl mehr sachlichkeit würde allen guttun, mig macht es in letzter zeit vor wie es richtig ist. redbaron

@redfox Für alle die es scheinbar nicht verstehen, oder aber auch verdrehen: Wir hätten 2008/09 auf gar keinen Fall einen Akademiestatus mehr bekommen. Wie bereits klar gemacht wurde bekommen nur Mitglieder der Buli, überhaupt die Möglichkeit um eine Lizenz für eine Akademie anzusuchen. Ausnahme die jeweiligen Landesverbände. Nicht nur das daran gedacht wird die Anzahl der BNZs/AKA zu reduzieren, lt. den Statuten haben wir keinen Anspruch darauf. Deshalb finde ich es befremdlich wenn man sich auf den evt. ZA beruft, selbst eine rasche Abwicklung des ZA berechtigt uns noch immer nicht um einen AKA-Status anzusuchen. Schade, aber so sind einmal die Tatsachen, und die stehen nicht erst seit gestern fest.

genau mig, so ist es, das wichtigste ist das die jugendarbeit (möglichst) konsequent weitergeführt wird. wir werden auch weiterhin talenteschmiede sein, und ganz ehrlich glaube ich auch das einige unserer jungkicker die heuer totojugendliga U17, U19 gespielt haben, gerne wieder einmal das eine oder andere erfolgserlebnis haben möchten. wenn man sich nämlich mit ausnahme der U15 die tabellen anschaut, war und ist es glaube ich nicht immer lustig für die burschen. redbaron

geh bitte warum sind jetzt alle plötzlich überrascht das wir den akademie status verlieren. es gab für die heurige saison eine ausnahmegenehmigung, es war klar das wenn wir nicht aufsteigen, werden wir diesen akademiestatus verlieren. wir sind nicht mehr mitglied der bundesliga, also auch nicht mehr berechtigt den akademiestatus im sinne der statuten zu tragen. das ganze hat nichts mit der momentanen situation zu tun, sondern nur mit unserem abstieg/und nicht wieder aufstieg. aber lest selbst nach: http://activepaper.tele.net/vntipps/BNZ2007-08.pdf

@gak68 es ist mir gelinde gesagt, (entschuldige meine ausdrucksweise) scheissegal wer, was warum zahlt. entscheidend ist für mich: man forderte unter fischl die angeblichen verursacher auf das chaos zu beseitigen und endlich zu zahlen. jetzt tun sie es und das erste was kommt ist: das ist ein tropfen auf dem heißen stein, wir sind noch lange nicht gerettet etc. mir wird richtig übel, was willst du denn, wo lebst du den eigentlich (wenn du mich schon fragst), und vorallem was willst denn? ohne diese (wie auch immer ihr sie bezeichnet) leute wären wir mittlerweile ein verein der 2008/09 in der 1. klasse evt. spielen würde, aber das wäre dann wohl ehrlich. sch**** DRAUF redbaron

@geidorf for ever 3 mio sind da,(angeblich) peter schroll sitzt auch dort, egi verkündet das. allen anschein nach sind wir wieder einmal gerettet. ABER: jetzt ist es an der zeit wieder weiter zu schimpfen, zu denunzieren, aufarbeitung ist angesagt, alle an den pranger, vor allem die, die jetzt das geld aufbringen. und in erster linie auf egi (der sack hat uns ja das ganze erst eingebrockt). und bitte vergesst nicht, das wichtige ist jetzt die "homepage-affäre". wie schon einmal geschrieben: ich freu mich auf den tag wo endlich wieder fussball gespielt wird. redbaron

@elmstein du sprichst mir aus der seele, mir geht dieser ständige sarkasmus auch schon nur mehr auf die nerven. redbaron

@gak68 wenn das wirklich so ist, ist eh egal wie es weitergeht. aber so wie du es richtig einschätzt: wer zahlt schafft halt wirklich an. deshalb wäre es wichtig eben noch jemanden in dieses direktorium hinein zu bringen. einen dem alle vertrauen. redbaron

@mig vielleicht hast du mich falsch verstanden, ich ging und gehe davon aus das die meisten sich eine fortführung wünschen. und ich stand und stehe vielen personen kritisch gegenüber. so habe ich auch bei einigen GV meinen unmut und meine unzufriedenheit geäußert. ABER: So wie du selbst schreibst, lieber mig, warten wir einmal auf morgen dann wissen wir mehr. bis zu einer GV werden dann auch noch einige wochen vergehen, bis dann kann man noch immer politik betreiben. andererseits glaube ich das alle, denen der gak am herzen liegt, doch die möglichkeit haben sich zu informieren, vorausgesetzt sie wollen das auch. redbaron

Jetzt mal angenommen die "anonymen" bringen den kolportierten betrag tatsächlich auf, der ZA wird genehmigt, und es wird weiter gespielt. Dann muss es zu einer GV kommen und dort werden nur 2 Szenarien denkbar sein: 1: Es werden neue (alte) Leute in ein quasi Direktorium gewählt, bzw. zur Wahl stehen, die werden egal was auch immer sie vorhaben nicht die veräußerung des TZ zum thema machen. motto wird sein: wählen sie uns und es geht weiter. 2: Es wird den leuten die sich zur wahl stellen kein vertrauen geschenkt, es wird ein gegenkanditat aufgestellt der für ehrliche zahlen, transparenz, und neugründung eintritt. das ganze natürlich ohne heimstätte, ohne nachwuchs, und in der 1. klasse. wie wird die mehrheit entscheiden??? was kann das einfache mitglied also konkret tun? meiner meinung nach sollte es doch möglich sein leute wie michael gaisbacher, oder und peter schroll in dieses direktorium zu hebeln um eine vernünftige kontrolle der weiteren vorgänge zu gewährleisten. voraussetzung die stehen für solche positionen zur verfügung. HF wird aufgrund persönlicher differenzen in diesem direktorium keinen platz finden. und ein gewisser EGI sollte er überhaupt (ich glaube eher er wird weiter ohne offiz. funktion "arbeiten") zur wahl stehen, muss erst gewählt werden. kurze anmerkung am rande: ICH bin redbaron, bitte verwechselt mich nicht mit REDBAYRON, obwohl ich nicht immer die meinung der meisten hier teile, und einer der wenigen bin der hofft das es die "anonymen" schaffen uns wiederzubeleben, teile ich in keinster weise die meinung von REDBAYRON also hoffentlich wird alles gut redbaron

@geidorf wir werden wenn es so kommt das geld als selbstverständliche grosszügigkeit annehnmen, oder aber auch als grosszügige selbstverständlichkeit. jeder wie er will. redbaron

du weißt ja scheinbar was die "anonymen" wollen. ich weiß und da sind wir wieder bei den fakten: HF und mitstreiter sahen keinen anderen ausweg als zuzusperren. (vielleicht das einzig richtige) @mig: nicht bös sein, den fanshop bräuchten wir in der 1. klasse sowieso nicht. wir haben es nicht geschafft unseren GAK zu retten, (klar wir die eh immer brav gezahlt haben, brav abgestimmt haben, RR bejubelt haben) wenn es jemand kann, dann soll er das tun. und wenn es mit geld passiert dessen herkunft nicht einwandfrei geklärt werden wird können ist mir das egal, mir wird auch keiner mehr erklären können wo das ganze geld das wir jetzt an schulden angehäuft haben, hingekommen ist. Ein alter weiser Spruch: Das Geld ist nicht weg, es hat halt jetzt ein anderer.

@mig, don, und alle anderen! ich gehe davon aus, das die "anonymen" den verein retten wollen, weiters gehe ich davon aus, das die besten und verdiendesten mitarbeiter oder mitstreiter für den GAK verantwortlich sein sollten. FAKT1: ohne diese "anonymen" würde es zum heutigen zeitpunkt keinen GAK mehr geben. FAKT2: wir mitglieder wurden informiert von HF und auch von Dir lieber mig das es unmöglich ist und vorallem unverantwortlich den verein weiter am leben zu lassen, also zusperrren und neu gründen. FAKT3: der der den verein am leben erhält schafft an! @mig: meine persönliche meinung spiegelt nicht unbedingt die fakten wieder, wir (mitglieder) haben einen egi nicht abgewählt, damals gab es auch noch grund zur annahme das alle an einem strick ziehen. ich habe auch nicht gegen ihn gestimmt. mag schon sein das es eine falsche entscheidung war, aber wie ihr immer wieder sagt: DER VEREIN SIND WIR, die Zeit meine herren ist schon lange vorbei, wir trafen, wir treffen und wir werden auch in zukunft keine entscheidungen treffen die jede meinung wiederspiegelt. ich hielt die diskussion der zwei homepages schon vor jahren für peinlich, kleinlich und intolerant. und wohlgemerkt: VON BEIDEN SEITEN!!! wer jetzt die seite zugesperrt hat, wer jetzt den enorm großen finanziellen schaden erlitten hat, wer jetzt hinter der neuen steckt etc. ist mir gelinde gesagt: (entschuldigt meine ausdrucksweise) sch**** EGAL!!! Ich will im frühjahr wieder ins stadion, und auch im herbst, der der mir das garantieren kann, ja den werde ich wo ich kann unterstützen, aber auch zugleich kritisch beobachten. Das und nur das will ich, redbaron

Liebe Rote! Mir reicht es jetzt schön langsam, das Kasperltheater bezüglich div. Homepages finde ich mittlerweile mehr als entbehrlich. Auf der einen Seite gekränkte Eitelkeiten, auf der anderen Seite Sperrungen von Homepage wegen angeblicher Kritik die nicht berechtigt sei etc. Androhung von Klagen, Schadenersatzforderungen, usw. Mittlerweile glaube ich nicht mehr daran das sich die 2 oder 3 oder mittlerweile schon mehr Parteien irgendwann noch in die Augen schauen können. Ich persönlich habe die Nase gestrichen voll von diesen Kindereien. Diese ganzen Geschichten, und da sehe ich jetzt nicht nur mehr die Seite des offiziellen Vereins, sondern auch die Personen die mit allem was hier von den "anonymen" versucht wird um evt. den verein zu retten nicht einverstanden sind. Mir geht es nur um den Verein GAK weniger um Personen, persönliche Befindlichkeiten, Symphatien, Kleinkriege, etc. kann keiner mehr brauchen. Die eine kleine Chance die wir noch haben, sollten wir nutzen dann ist immer noch die Möglichkeit da zu maulen, zu schimpfen, zu denunzieren und vorallem zu klagen. Ich mag auch gewisse Personen die jetzt am ruder bzw. am zahlen sind auch nicht, ich mochte aber auch leute die davor da waren auch nicht, und ich werde sollte es irgendeine zukunft für uns geben, auch dann noch leute im verein vorfinden die ich nicht mag. Lasst es doch einfach einmal gut sein. Und zwar alle, die "anonymen", die fraktion-fischl, und alle anderen. Danke redbaron

warum sollten elsnegg und co für eine ausbildungsentschädigung weg dürfen? die haben soweit ich weiss alle einen gültigen vertrag, und solange der verein besteht, kann dieser im falle eines falles transfergelder lukrieren. was mir bekannt ist, ist das gucher ja angeblich wieder in england bei mehreren teams im gespräch ist, für diesen wäre eben ablöse zu zahlen. nicht nur aus diesem grund ist es wichtig das der verein weiter besteht, denn diese spieler sind das einzige "kapital" des vereins, und sobald dieser liquidiert wird, ist jeder kostenlos frei. redbaron

@mig: gefällt mir wie du die ganze geschichte siehst, hoffe genauso wie du das der plan der "investoren" auch aufgeht. wir werden bei einer aoGV nicht gegen den fortbestand des vereins stimmen, für mich ist aber klar das ein termin für diese GV nur nach dem 20.12. stattfinden wird können. dh. das bis zu diesem zeitpunkt ja klar sein muss ob es einen zwangsausgleich geben wird oder nicht. bei dieser gv haben wir mitglieder dann meiner meinung nach schon die möglichkeit leute in den vorstand zu wählen die eine kontrollfunktion ausüben sollen. würdest du im falle des falles für so eine funktion zur verfügung stehen? ich kenne mich allerdings im vereinsgesetz nicht wirklich aus, was müssen wir tun um so eine funktion durchzusetzen?, wie können wir uns sicher sein, das diese zu wählende person auch einblick bekommt? vielleicht hast du ideen? lg redbaron

wir brauchten schenk nicht ziehen lassen, er war kostenlos frei. sein vertrag wurde ihm ja gekündigt. aber verstehen kann ich seine unterschrift bei st. andrä nicht wirklich. wahrscheinlich glaubt er das es dort von internationalen beobachtern nur so wimmelt. schade um den (relativ) jungen buam. redbaron

@player: nur zur aufklärung: die summe die jetzt aufgebracht wird dient in erster linie zur finanzierung des zwangsausgleichs, dieses geld ist dann unwiederbringlich weg. abgesehen davon gibt es nicht wirklich viele vereine auf unserem schönen planeten, und in österreich gibt es gar keinen wo ein investor sein geld welches er in einen fussballverein pumpt zurück bekommen hat. lasst uns doch einfach einmal schauen wie die pläne dieser herren tatsächlich ausschauen. redbaron

das war wohl das letzte mal für lange zeit das ich den namen GAK in den 14:00 Uhr nachrichten in ö3 gehört habe. es ist nach wie vor für mich unfassbar das es "meinen" verein nicht mehr geben soll. seit 1979 besuchte ich unzählige spiele und durfte ebensoviele schöne momente erleben. in meiner tiefen trauer meine ich aber trotzdem das es wahrscheinlich das beste war den stecker zu ziehen und die herzlungenmaschine auszuschalten. ich habe heute beschlossen die liste zu unterschreiben, ich möchte bei einem neuanfang helfen, meinen GAK werde ich immer in meinem herzen tragen, der neue verein muss sich den platz in meiner brust erst erkämpfen. machs gut, du hast dir diesen abgang nicht verdient mein geliebter klub

da sich die kausa garli fink nun wohl endgülig erledigt hat, erlaube ich mir meine persönliche meinung hier kund zu tun: klar, am allerliebsten wäre mir eine rettung meines vereins (scheissegal wann gegründet, scheissegal warum in den ruin getrieben), fakt ist, wir und damit meine ich alle von uns, werde begreifen müssen: dieser verein ist tot. warum und wieso werde ich ,und die wenigsten von uns in den nächsten jahren und monaten verstehen, aber tatsache ist es wird uns in zukunft in dieser form nicht mehr geben. ich werde jetzt nicht aufzählen welche finanziellen aufwendungen "mein" verein durch mich in den letzten jahren lukrieren konnte, (es wäre unfair den leuten die weniger oder aber auch mehr aufbrachten) nicht der einsatz von nackten euros zählt sondern auch das herz. für mich steht nur eines fest, das jahr 2007 ist nicht meins. ich habe mich nie, und werde mich nie, durch einzelne personen im verein repräsentieren lassen, noch möchte ich mit egal wem (roth, sükar, sticher und auch fischl) zu 100% identifizieren. 2007: "Mein" verein geht endgültig den bach hinunter, meine ehe ist zu ende, mein job hängt in der luft, dann stell ich mir persönlich schon die frage, wo meine prioritäten liegen: 1. meine ehe werde ich nicht mehr retten. 2. mein job litt in erster linie unter meinen privaten problemen, das bekomm ich langsam in den griff. 3. mein verein hört auf zu existieren, was kann ich in diesem fall tun? werde ich einer der, der versucht eine neugründung zu befürworten?, gebe ich mich dem schicksal hin und verschwinde zusammen mit dem gak im untergrund?, oder aber kämpf ich für den fortbestand des vereins und gebe mich weiteren illusionen hin? Ich habe keine ahnung und würd mich freuen wenn ich eine entscheidungshilfe bekomme. redbaron

fast vergessen: der garli fink feiert mittlerweile fast eine woche seinen geburtstag, wie es sich für einen seriösen retter des gak gehört.

@rotot ich beurteile keine menschen nach ihrem aussehen sondern nach ihren taten. ich glaube nicht das du dabei warst wie sich die "3,5 pro(mille) brothers im trainingszentrum gebärdet haben. Eines lass dir auf alle fälle gesagt sein: mit diesen jungs gibt es (auch wenn ich gerne dran glauben möchte) keine zukunft. und nochwas: sollten diese lustigen burschen irgendwann auch nur irgendetwas im verein zu sagen haben, wird es mich und meine bescheidene zuwendung der letzten 20 jahre für diesen verein nicht mehr geben. redbaron