goso

Tja, ob uns Onkel Frank irgendeinen Kaderspieler der Austria leiht? Spielt nicht Roman Mählich noch bei den FAK Amateuren?

@ MarioKempes: Ob der GAK schlecht ist, wenn der FAK einen Spieler abwirbt sie dahingestellt. In den meisten Verträgen gibt es eine Ausstiegsklausel, die wenigsten Spieler unterschreiben einen Vertrag ohne entsprechnden Passus, und auch nicht, wenn dort ein absurder Betrag genannt wird.

Schuldig nicht, aber ein Fussballverein lebt von seinen Sympathisanten, wenn niemand Interesse für den Liebherr GAK hätte, dann wären die Sponsoren schnell weg. Keinesfalls muss HS diese Dinge in der Öffentlichkeit kundtun, schön wäre es aber schon. Fussball ist keine rein rationale Angelegenheit, da geht es um Emotionen, Sympathien usw. und für einen Teil der GAK Anhängerschaft - ich bin da sicher nicht alleine - sind die Protagonisten des Verteilerkreisvereins ein rotes Tuch, vom Bundesligapräsidenten angefangen. Ich frage mich welche Vorteile man sich von einer Annäherung mit FS/FAK/Magna verspricht, bis jetzt war es doch so, das sich diese LEute dem GAK gegenüber nicht sehr fair verhalten haben. Selbst wenn ich Fussball als Wirtschaftsangelegenheit betrachte, dann stellt sich die Frage wie sich ein derartig übermächtiger Konkurent zukünftig verhalten wird. Finanziell kann der GAK mit der Austria nicht mithalten, die können jedem GAK Spieler Gehälter zahlen, die beim GAK schlicht und ergreifend unmöglich sind. Erhofft sich HS wirklich Fairness von FS, wobei ich da nicht einmal FS als das grosse Problem sehe, sondern seine Einflüsterer a la Rudas und andere abgehalfterte Politiker. Ich wünsche mir im Sinne des GAK mich furchtbar getäuscht zu haben, aber ich traue diesem "Segen" nicht wirklich. Ob ich recht hab oder nicht - nein, sagt nicht das Licht _ wird einfach die Zukunft zeigen.

Keine der vier genannten Möglichkeiten wäre sehr vernünftig gewesen, was mir fehlt ist die Transparenz an der Angelegenheit. Es war taktisch sicher klug zuerst die Erlaubnis zu verweigern, und damit die Basis für eine finanzielle Entschädigung zu treffen, möglicherweise wurde auch vereinbart, das Tokic im kommenden Spiel gegen den GAK nicht spielen darf - Peter Stöger baut da anscheinend schon vor, die Aufstellung Tokic's ist nicht nur von sportlichen Dingen abhängig heisst es auf der News HP - trotzdem kommt mir die Vereibarung - zumindest die Meldung auf der GAK HP - ein bisschen komisch vor, da wird gleich "staatstragend" von "Insgesamt eine Entwicklung, die sowohl für Österreichs Fußball als auch für den GAK und die Austria gut sein kann und mit der alle leben können" gesprochen, weiters die schon erwähnte mögliche sportliche Zusammenarbeit zwischen GAK und FAK. Wie diese angesprochenen Lösungen aussehen bleibt man dem Volk aber schuldig, ich will gar nicht den Betrag wissen, der interessieret mich absolut nicht, aber die Zusammenarbeit wäre schon interessant bzw. in wie weit das Ganze u.a. für den österreichschen Fussball gut sein kann.

Aha, ich lasse für die Diskussionskultur notwendige Eigenschaften vermissen, komisch, ich habe hier weder irgendjemand persönlich angegriffen, noch jemand unterstellt nicht zu denken, ich halte absolut -nichts vom Vermischen von Sachdiskussionen und persönlichen An- und Untergriffen. Als belustigend erlebe ich allerdings, dass es anscheinend unangebracht ist das Vorgehen von HS nicht gut zu finden. Ich habe in einem Beitrag schon geschrieben, dass ich absolut nicht behaupte, das HS an der Entstehung der gesamten SItuation in irgendeiner Weise beteiligt ist, doch finde ich das Vorgehen in Bezug auf die Causa Tokic nicht gut, ob das nun der Mehrheit hier gefällt oder nicht. Ich dachte dieses Forum dient dem Meinungsaustausch zwischen GAK Sympathisanten - das Wort Fan mag ich nicht so sehr -, ich bin GAK Sympathisant seit ich denken kann, ich habe absolut nichts gegen die Person HS, ich finde nur den Deal besch....., egal wie viel Geld da im Spiel war. Ich bin schon gespannt wie lange sich FAK/Magna/Stronach daran halten, vor Allem wie eine Annäherung zwischen dem FAK und dem GAK aussehen soll/kann, ich lese da etwas von sportlicher Zusammenarbeit, für mich unvorstellbar. Nochmals, ich vertrete keinesfalls die Ansicht, dass HS als Präsident schlecht für den GAK ist, aber der Deal missfällt mir, ob es nun gefällt oder nicht. BTW: Wo habe ich bitte die Qualifikation von HS in Frage gestellt? ISt Kritik an HS Majestätsbeleidigung? Habe ich da etwas verpasst, ist der GAK diktatorisch geführt?

Heute nachmittags fiel eine wichtige personelle Entscheidung für die Zukunft des LIEBHERR GAK: Thomas Hösele wird neuer Sportdirektor unseres Clubs. In einem Gespräch zwischen Walter Schachner, Präsident Harald Sükar und Hösele wurden die Weichen für die Zukunft gestellt. Thomas ist ein GAK-Urgewächs, spielte in den Jugendabteilungen und in der Kampfmannschaft und war in den letzten Jahren äusserst erfolgreich in der "steiermärkische" Akademie des GAK tätig. Der 1969 geborene Thomas Hösele ist für Walter Schachner kein Unbekannter, machten sie ja zusammen die Ausbildung zum A-Lizenz-Trainer. Dazu hat Hösele auch die Diplom-Jugend-Trainer-Ausbildung. Hösele war bisher der sportliche Leiter der GAK-Akademie und hat dort in den letzten Jahren hervorragende Arbeit geleistet. Dutzende Nationalspieler diverser Jugendauswahlteams sind dank seiner umsichtigen und kompetenten Arbeit in der Akademie herangewachsen, praktisch der gesamte Stamm der Amateure und auch die Nachwuchsspieler im Profikader kommen aus seinem Arbeitsbereich. Harald Sükar: "Mit Hösele haben wir einen Sportdirektor, der eine schlagkräftige Profitruppe formen soll, der in engster Zusammenarbeit mit unserem Trainer Walter Schachner ein Team für die Zukunft aufbauen wird, in dem auch einige unserer eigenen großen Nachwuchshoffnungen Platz haben sollen. Es ist dies der konsequente Weg, der z. B. Ajax in Europas Spitze geführt hat und für uns die entscheidende Aufgabe der Zukunft! Der LIEBHERR GAK hat hohe Ziele, die nur mit konsequenter Arbeit in allen Bereichen erreichbar sind!" Auch Walter Schachner sieht die Zusammenarbeit mit Thomas Hösele sehr positiv: "Ich war immer jemand, der Herausforderungen gesucht hat, denn ohne diese hoch gesteckten Ziele gibt es keine Entwicklung im Fußball! Ich schätze Thomas als loyalen und sachverständigen Menschen, der alles tun wird, um dem LIEBHERR GAK zu weiteren Erfolgen zu verhelfen!"

Guckst Du da: http://www.viamichelin.com/viamichelin/deu/dyn/controller/mapPerformPage?strLocation=Sollenau&strCountry=eur&google=1

Es stimmt schon, Harald Sükar hat es sicher nicht leicht, RR war ein GAK Urgestein, ich kann mich noch erinnern wie ich vor 30 Jahren am GAK Platz beim Training zugesehen habe, hinter dem Tor von RR gestanden bin und froh war wenn jemand neben das Tor geschossen hat, dann konnte ich den Ball holen und ihn wieder einem Spieler zuwerfen. HS ist sicher kein schlechter Manager, McDonald's setzt nicht irgendeinen Komiker auf den Chefsessel, das steht ausser Frage. Die Causa Tokic hat HS "geerbt", auch das ganze Szenario rund um Peter Svetits, der an den Aktionen Tokic und Ceh beteiligt war. Die Causa FAK versus GAK ist in den letzten Jahren zeimlich schief gelaufen, der FAK hat einfach finanzielle Möglichkeiten, die für den GAK Out of Limits sind, mit Magna und FS im Hintergrund spielt die Austria - finanziell betrachtet - in einer anderen Liga, seit dieser Saison ist auch Salzburg beflügelt. Ob der Deal mit FS gut war kann ich mangels Fakten nicht beurteilen, emotional gefällt er mir nicht. Ich kann mir auch bei bestem Willen nicht vorstellen, das der FAK dem GAK irgendeinen braucbaren Spieler überlässt, dazu ist der GAK zu gut, da geht es um den Titel. Was mich an der ganzen Aktion stört ist folgendes : Ich unterstütze den GAK schon einige Jahrzehnte durch Stadionbesuche und Mitgliedsbeiträge, da erwarte ich mir einfach Transparenz der Geschäftsgebahrung der Vereinsleitung.

Zwischen Baden und Wiener Neustadt.

Einige Poster bereiten Harald Sükar ein schönes Entree, andere nicht, das nennt man Demokratie. 8) Wenn man schon das Verhältnis zwischen GAK und FAK betrachtet, dann muss man wohl zweifelsfrei sagen, dass der unanständige Umgang von seitens des FAK ins Spiel gebracht wurde, der GAK hat nicht die Mittel die Austria zu nerven, vom Spielfeld mal abgesehen. Ich bin äusserst skeptisch bezüglich der Anständigkeit des FAK, es wäre dem GAK zu wünschen, so nicht ein Wunder passiert wird der GAK nie über die finaziellen Mittel des FAK verfügen, aber ob und falls ja, wie lange, sich der FAK an dieses Abkommen hält kann ohnhin nur die Zukunft zeigen.

Werde mir das Spiel live ansehen, hoffe inständig auf einen GAK Sieg, aber realistisch muss man wohl mit einem Remis zufrieden sein, und zwar unabhängig davon ob Tokic spielt oder nicht, so schlecht ist der FAK auch nicht, leider.

Ich kann mich nur den Vorpostern anschliessen, mein aufrichtiges Beileid gilt seinen Angehörigen und Freunden. BTW: Vielleicht kann jemand veranlassen das seine Kontaktadresse unter folgendem Link gelöscht wird. http://www.gak.at/article/articleview/189/1/28/

Das lässt sich ganz einfach bewerkstelligen, Zahlen und fakten nenne, dann weiss man, woran man ist.

Ich finde es ja begeisternd, wie sofort der neue Präsident verteidigt wird, ein schönes Entree für ihn. Nein, Tokic würde auch unter Präsident RR nicht mehr für den GAK spielen, das ist richtig, mir geht es acuh gar nicht um diesen Umstand, da lag der Fehler wohl in der Vertragsgestaltung, wie ich in meinem ersten Beitrag auch schon schrieb ist es für mich nachvollziehbar, das sich Mario Tokic so entschieden hat. Ich finde nur diese typisch öterreichische "Mauschelei" zum Kotzen, man vereinbart stillschweigen, wenn die Zahlen oder Fakten öffentlich wären, dann müsste man nicht Vermutungen anstellen, man könnte klipp und klar von einem guten oder weniger guten Ergebnis für den GAK reden. Fraglich erscheint mir trotzdem, ob menschliche Grösse gegenüber dem FAK, Magna und Frank Stronach angebracht ist, nach den Vorfällen der letzten Zeit erscheint es mir doch als fraglich wie weit die charakterlichen Eigenschaften des FST dazu geeignet sind derartige Agreements zu tätigen. Klar, wenn Harald Sükar die Freigabe verweigert hätte, dann wäre Mario Tokic auch nicht zum GAK zurückgekehrt, allerdings hätte er dem FAK/Magna und Stronach gezeigt, das er respektive der GAK nicht gewillt ist nach der Pfeife des Herrn Bundesligapräsidenten zu tanzen. @ Spitze Feder: Ich erlaube mir immer zu denken, nur bilde ich mir gern meine eigene Menung, auch wenn die nicht immer allen Beteiligten gefällt. Ich finde es belustigend mit welcher Selbstverständlickeit Du davon ausgehst, dass wenn jemand nicht Deiner Meinung ist dies nur daraus resultieren kann, das derjenige nicht denkt.

@old shatterhand: Also Du meinst dass das ein guter Deal für den GAK war? So wie die Sionko Sache? Wie die Nastja Ceh Sache? Wie ich schon schrieb, es gab einen Präsidenten, dem war Stronach's Geld egal, und trotzdem wurde der GAK Meister und Cupsieger. Der Deal ist gelaufen, das ist Fakt, der neue Präsident hat sich damit sicher weing Freunde - von den Austrianern mal abgesehen - gemacht, ein nicht ganz gelungener Start in seine Amtszeit. Ich bin ja schon gespannt, wie der Transfererlös investiert wird, auch der Erlös aus dem Pogatetzwechsel war nicht vorhersehbar, also kann auch dieser Betrag nicht in die Kalkulation eingeflossen sein, von der Extrazahlung für die Tokic Freigabe ganz zu schweigen. Demo war kostenlos frei, somit müsste da doch ein bisschen Geld da sein um noch den einen oder anderen Spieler zu holen, zumindest im Winter. Noch was, ich dachte das wäre ein Forum in dem man seine Meinung äussern dürfte, die Redewendung "Brems Dich mal ein" verwende ich gelegentlich bei meinen Kindern, und da schon mit schlechtem Gewissen, ich würde aber nicht auf die Idee kommen einem erwachsenen Menschen so anzusprechen, oder bist Du hier die "Meinungsaufsicht"?

Ich stelle gar nicht in Frage, dass diese Abmachung einen finanziellen Hintergrund hat. Ich stelle aber sehr wohl in Frage, ob man Frank Stronach jeden Wunsch erfüllen muss, ob man sich einfach so kaufen lassen muss. Deeskalation? Lustig, wer wirbt wem die Spieler ab, bzw. schnappt sie am Transfermarkt vor der Nase weg? Der GAK dem FAK? Denn nur dann müsste vom GAK der Schritt der Deeskaltion eingeleitet werden, aber in einer Welt der Manager zählt ohnhin nur Geld, Charakter lässt sich nicht bezahlen. Welcher Vorteil ergibt sich für den GAK durch diesen Deal? Linz zum GAK? Das kann ich - speziell nach dem Spiel gegen die Admira - bei bestem Willen nicht glauben. Rudi Roth war ein Roter mit Charakter, er hat sich den Stronach'schen Millionen nicht gebeugt, eine der ersten Amtshandlungen von Harald Sükar war sich von Stronach kaufen zu lassen, vielen lieben Dank auch.

Man sollte die Sache von allen Seiten betrachten, in gewisser Hinsicht kann ich Mario Tokic verstehen, wenn mir ein anderer Arbeitgeber erhablich mehr Gehalt bietet als mein derzeitiger, dann würde ich ohne zu zögern kündigen. So betrachtet verstehe ich MT, ob die Aktion menschlich einwandfrei war sei dahingestellt. Der FAK und Frank Stronach nerven mich da schon mehr, die Aktionen Libor Sionko, Nastja Ceh und Mario Tokic sind nicht alleine auf das Verstärken des FAK ausgelegt, sondern zielen eindeutig auf eine Schwächung des GAK ab, wenn das ein Verein macht ist das noch nachvollziebar, aber wenn die finaziellen Mittel vom Bundesligapräsidenten stammen ist das schon dubios, in machen sogenannten "Bananenrepubliken" schielt man vermutlich schon neidisch nach Österreich. Jetzt komme ich aber zum grössten Ärgernis der ganzen Angelegenheit. Unser neuer Präsident hat sich doch gleich mal mit Frank Stronach verbündet, und das finde ich katastrophal. Wahrscheinlich hat ihm Stronach irgendwelche unverbindlichen Zusagen gemacht und ein bisschen Kohle aus der Portokasse locker gemacht und schon hat Tokic die Freigabe, vergessen die ganzen Aktionen von Peter Svetits, und der ist nun Mal im Dunstkreis von Stronach anzusiedeln. Werter Herr Sükar, so werden sie aber sicher nicht die Fans des GAK glücklich machen, ganz im Gegenteil, ich werde in Zukunft kein Spiel des GAK mehr besuchen, wenn sie meinen den GAK quasi an Magna/Stonach verkaufen zu müssen, dann werden die Fans aber in Scharen ausbleiben. BTW: Für Pogatetz gab es Geld, das sicher nicht schon im Vorfeld kalkuliert war, jetzt für Tokic ebenso, wie wird das investiert? In FAK Mitgliedschaften?