Paparazzi
-
Gesamte Inhalte
120 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Paparazzi
-
-
Ich finde es einfach nur noch lächerlich. Wiedereinmal eine Gruppe die vorerst anonym bleiben will,....dazu ein grandioses GmbH- und Finanzierungskonzept! Eigentlich alles wie immer.
Einige hier finden sich schon mit der GmbH-Lösung ab, die werden dann wohl bald komplett umfallen und alles akzeptieren, Hauptsache es bleibt der gute alte GAK.
Sollte es einen ZA tatsächlich geben, dann wage ich mich zu wetten, dass die Mitglieder in Hinkunft noch weniger (geht bestimmt noch irgendwie) zu bestimmen haben werden als je zuvor.
Schön weiter so, wird bestimmt bald recht lustig!
-
ich werd das gefühl nicht los, das sich momentan das meiste im hintergrund abspielt, von dem der "gemeine" fan so nichts mitkriegt ...
oder: ..................besser nichts mitkriegen soll??
Ich jedenfalls werde das Gefühl nicht los, dass momentan Personen wieder ihre Position festigen, die aufgrund Ihrer "Verdienste" um den GAK eigentlich lebenslängliches Stadionverbot bekommen hätten sollen.
-
Dürfen wir uns bei den Roth's jetzt auch noch "betanken" für die Unterstützung in Sachen "Kollmann"?
Grandiose Leistung von Kürschner und Co hier wiedereinmal, nochdazu gerade in so einer wichtigen Personalie, auf den Tankwart zu zählen.
Weiter so, dann brauchen sich die Fans keine Gedanken um die Finanzierung des ZA's zu machen, der Tankwart und sein Sparverein, pardon seine Investorengemeinschaft, werden sicherlich hier auch "hilfreich" zur Seite stehen.
Schön langsam ist genug...
-
Viele haben köstlich gelacht, einige wenige Fans habens uns krumm genommen. Bei denen entschuldige ich mich hiermit.
Manche gänzlich Humorbefreite sind sogar extra zum Vormittagtraining gefahren um wichtige Fotos zu machen. Für spätere Sanierungsarbeiten wahrscheinlich
redbaron: Als kleine Wiedergutmachung biete ich an, dass ich mit meinen Winterstiefeln (Modell "retro") nie mehr die geheiligten Plätze des GAK betreten werde.
Für alle anderen beleidigten Fans werden wir einige teuflische Liveticker verfassen. Mit galmar am Keybord, redfox und "die Diva" an den Kameras, und hawaii am Mikrophon. Versprochen!!
Moment mal!
Zur Strafe solltest Du eigentlich bis Mitte Juli von früh bis spät mit Winterstiefeln herumlaufen! Wenn Dich dann keiner mehr riechen kann un Deine Nachbarn anrufen was so stinkt wenn Du das Fenster öffnest wirds Zeit für einen Transfer von Hawaii nach Györ
-
Ich glaube es ist das erste mal das ich der TR in etwas zustimmen muss:
Dieser "Scherz" geht entschieden zu weit!
Hier wird mit den Gefühlen der Anhänger und der Seriösität nach aussen gespielt. Fasching hin oder her!
Zumal es nunmehr an der Zeit wäre dies auch offiziell als Scherz zu deklarieren und den Bericht auf der HP zu entfernen.
-
Bei aller Aufregung, eines muß man aber schon bitte berücksichtigen: Wir sind im Konkurs und es steht kein Büro mit 20 Mitarbeitern und 5 Korrektoren zur Verfügung, die jeden Satz eines Briefes auf irgendwelche Zwischen-den-Zeilen-Interpretationsmöglichkeiten abklopfen und zwanzig Entwürfe von einem Brief machen.
Trotzdem schon gespannt auf den Bericht von der Vorstandssitzung (auch wer da überhaupt noch dabei ist).
Ras, hier muss ich Dir kontern! Es ist nicht eine Frage des Geldes oder der Anzahl der Mitarbeiter einen Brief richtig zu formulieren und wesentliche Inhalte nachvollziehbar darzustellen.
Gespannt sind natürlich alle....
-
Die Textierung des Briefes liegt schon einige Zeit zurück. Heute abend ist eine Sitzung, spätestens morgen berichte ich diesbezüglich udn versuche Klarheit herzustellen.
mig- dabei seit 1974
Danke mig!!
-
Nach meiner Meinung sollte Kürschner hier schnellstens Stellung beziehen. Es geht einzig und allein um die Beantwortung einer Frage:
Ist die Fortführungskaution in voller (!) Höhe für Februar vorhanden oder nicht?
Ich denke er hat hier mit seinem Brief für mehr Verunsicherung gesorgt, als vielleicht gewollt. Entweder ist es ungeschickt formuliert oder man (er?) hat gehofft, dass nicht so schnell zwischen den Zeilen gelesen wird.
Die Fragen sollte jedenfalls umgehendst und nicht erst kommende Woche beantwortet werden!
-
Andere Frage, wolltest du nicht auch bezahlen, oder hast du schon?
(siehe pn von dir...)
@Ras
Angenommen Du hättest mir dafür ein Bier versprochen, dann wärst Du jetzt bei mir in der Schuld 8)
-
Kannst du den betreffenden Abschnitt quoten? Ich hab den Brief noch nicht erhalten.
edit: Hat sich erübrigt, findet sich auf der Homepage. Bitte wenn möglich immer Links/Quellen angeben!
Ich les aus dem eigentlich nur, dass etliche Leute ihren Mitgliedsbeitrag noch nicht bezahlt haben und dies bitte baldigst tun mögen. Und Spenden natürlich auch.
Die nächste Kaution hieß es, ist durch den Vorstand gesichert.
Das auch, da hast Du natürlich Recht aber laß mich mal zitieren:
.....>>>. Die notwendigen Monats-Fortführungskautionen für den Weiterbetrieb aufbringen, was für den Jänner schon einmal gelungen ist....<<<
...>>>und möglichst kurzfristig Ihren Jahresmitgliedsbeitrag...<<<
Wie gesagt, für mich persönlich hat das einen Beigeschmack.
Gruß
-
Vielleicht liege ich da ja falsch, aber irgendwas lese ich aus Kürschner's aktuelle Schreiben zwischen den Zeilen heraus:
Warum konnte nur die Fortführungskaution für Januar beschafft werden. Es gab doch die klare Ansage das im Februar Vorstandsmitglieder/Gönner bezahlen und ab März der laufende Betrieb die Kosten decken soll? Hat sich Kürschner da einfach nur schlecht ausgedrückt oder sind potenzielle Geldquellen wiedereinmal versiegt? Für mich liest sich das gesamte Schreiben irgendwie schon wieder wie "der 15. naht und wir brauchen dringend Kohle"...
Wie gesagt nur meine Interpretation,...
-
Herzlichen Dank!
-
die bonitätsauskunft seiner "so toll laufenden Firma" ist jedenfalls kaum besser als die vom GAK....somit passt er da ja rein der Herr Wichtig...
Dass mich das nicht wundert,.....
-
Raimund Pock hat www.gak.at ein ausführliches Interview gegeben.
Zu finden unter: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=810&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=02815711a5
Somit gibt es jetzt eine Diskussionsgrundlage zu diesem Thema.
Der Thread ist wieder geöffnet.
Dann erfahren durch dieses Interview die Fans ja auch endlich, dass er für die Fans zuständig ist.
-
Des Kaisers Bart wird immer länger...
Wir haben noch immer keine konkreten Zahlen, nur vielleicht (?) etwas bessere Schätzungen. Größenordnungsmässig wissen wir jetzt, dass die Summe vermutlich bei 350.000 - 400.000 liegen könnte. 320.000 ist eine Untergrenze. Wie immer basierend auf dem vorliegenden Zahlenmaterial und derzeitigen Wissensstand.
PS:
lt. gak.at sind es 1,7 Millionen, also die Untergrenze damit 340.000.
http://gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=808&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=40ed1d7401
Danke Ras!
-
Mein Befürchtungen hinsichtlich der Forderungen scheinen ja noch übertroffen zu werden, autsch!
Fordern kann man viel....Ob das dann berücksichtigt ("anerkannt") wird, is eine ganz andere Geschichte
Wobei ja jetzt schon mehr anerkannt (1,7Mio.) ist als jemals kalkuliert wurde. Und auch die restlichen 2,3 wird Scherbaum nicht zu 100% bestreiten können.
300.000 is ja immer kolpotriert worden...Jetzt sinds 320.000...
Ähm, wohl eher 340.000?!
+ "X" aus der Prüfung der restlichen Forderungen. + "Y" für Scherbaum.
-
Mein Befürchtungen hinsichtlich der Forderungen scheinen ja noch übertroffen zu werden, autsch!
Fordern kann man viel....Ob das dann berücksichtigt ("anerkannt") wird, is eine ganz andere Geschichte
Wobei ja jetzt schon mehr anerkannt (1,7Mio.) ist als jemals kalkuliert wurde. Und auch die restlichen 2,3 wird Scherbaum nicht zu 100% bestreiten können.
-
Mein Befürchtungen hinsichtlich der Forderungen scheinen ja noch übertroffen zu werden, autsch!
-
wäre dann eine günstige gelegenheit über einen online-shop nach zu denken....
Hast es nicht mitgekriegt? Diesen Gedanken gab es, bevor der Masseverwalter DR. Scherbaum eingreifen musste.
Online klingt sehr schön, da müssen aber auch andere Eckpunkte mitspielen … und nicht nur eine Handvoll Fans. So schaut es aus. Realität pur.
Sorry aber da muss ich Dir widersprechen. Die Aufgabe des MV besteht auch daraus Geld zu vereinnahmen. Wenn Fanartikel auf Lager sind und das ist ja wohl der Fall, dann spricht rein gar nichts gegen einen Online-Shop solange die Kosten dafür im Rahmen bleiben.
Das hat nichts mit nicht möglich, sondern vielmehr mit nicht wollen zu tun. Nicht mehr und nicht weniger.
-
Es is ansich schon unglaublich, dass überhaupt die Chance besteht, wieder eine Zustimmung der Gläubiger zu erhalten....Aber schau ma mal, kann mir nicht vorstellen dass die Finanz und die GKK sich schon wieder erweicht...
Das ich da auch so meine Zweifel habe dürfte bekannt sein. Aber die Möglichkeit besteht und solange das so ist ok.
Nur was passiert mit dem TZ-Vertrag? Kündigen und eine Entschädigung auf die Konkursforderungen oben drauf? Das wird Scherbaum wohl nicht "riskieren" also bleibt der mal wie er ist. Kriegt den niemand "wegverhandelt" und ergibt sich seitens des TZ's auch keine andere Lösung, dann steht uns ein ZA bevor, den einerseits keiner weiss wie er finanziert werden soll und andererseits eine Zunkunft danach mit TZ-Vertrag bevor. Wobei ich alleine schon die Finanzierung eines ZA für nahezu unmöglich halte.
-
Ich hab momentan ca. 6kg zuviel,wohin darf ich spenden?..^^
Übergewicht an den Verein der magersüchtigen Models e.V. und die Euronen an Scherbaum.
-
Ich dachte schon, Körndlkost, bis dass Geld zusammen ist.
Schade, dachte ich auch schon fast. Dann wäre ich vielleicht doch noch dabei gewesen, ein paar Kilo runter können nach dem grossen Weihnachtsfressen nie schaden.
-
Ich würde es nur etwas anders formulieren als hzp. Der GAK kämpft jetzt ums Überleben (mal ganz was neues) und selbst wenn es (deiner Meinung nach, nicht meiner!) aussichtslos sein sollte, solltest du unser Bemühen respektieren und wenn du den Rettungsversuch schon nicht unterstützen willst, wenigstens nicht behindern oder gar dagegen arbeiten.
Wie schon mehrfach gesagt, wir haben begründete Hoffnung, dass es zu einem guten Ende kommen könnte und zwar in allen Belangen, die uns wichtig sind. Wie das Wort Hoffnung schon sagt - es gibt keine Garantie, dazu sind zu viele Dinge noch in der Schwebe. Aber die Hoffnung ist ein zartes Pflänchen und sollte gehegt und gepflegt werden, nicht gleich mit Stiefeln getreten.
@Ras
Nimm Dir bitte eine Minute Zeit und lies in Ruhe nochmals mein letztes Posting.
Sei versichert das Eure Bemühungen und Hoffnungen meinen vollen Respekt haben und ich bestimmt nicht dagegen arbeite. Ich habe lediglich auf die Frage von Hawaii geantwortet das ich hier eine andere Auffassung habe und aus diesem Grund meine finanzielle Unterstützung in Bezug auf die aktuell bevorstehende Fortführungskaution ausbleiben wird. Ich habe aber auch darauf verwiesen, dass ich bei geänderten Verhältnissen sofort bereit bin einen entsprechenden Beitrag zu leisten.
Ich finde es allerdings Deinerseits nicht wirklich fair mir hier vorzuwerfen ich würde gegen die Rettung arbeiten. Dies entspricht einfach nicht den Tatsachen, im Gegenteil. Rest per PN!
@GAKinHH
Nagel auf den Kopf getroffen.
-
@Ras
Richtig, meine Zahlen beruhen auf Annahmen. Das die "bekannten" Zahlen jedoch nicht vollständig sind sollte nicht nur mir logisch erscheinen. Das hier mögliche Forderungen des Insolvenausgleichsfonds fehlen und auch noch kein TZ-Vertrag berücksichtigt ist, ist allgemein bekannt. Also keine "obergscheite Schwarzmalerei" sondern einfach nur Tatsachen.
Laß mich noch etwas erläutern:
Ich schreie hier nicht von Mallorca aus nach einer Neugründung um jeden Preis. Vielmehr weise ich daraufhin, das aus meiner Sicht eine Rettung mit gleichzeitiger "Verabschiedung" der Investoren unrealistisch scheint. Bis dato jedenfalls gibt es dazu kein nachvollziehbares Konzept, geschweige den vernünftige und realistische Finanzierungsmöglichkeiten. Meine Forderung nach einer Neugründung bezieht sich einfach darauf, dass ich einem neugegründeten GAK mehr abgewinnen kann als einem GAK der wiederum in Investorenhand ist. Egal ob der Spielbetrieb und die Investoren dann in einer GmbH oder sonstwo herumlungern. Genauso kann es für mich nur eine Rettung des GAK's geben, wenn sichergestellt ist das die Finanzierung des ZA nicht aus den kommenden Budgets zu tragen ist, sei es als Darlehensrückführung oder aufgrund verkaufter Marketingrechte.
Ein seriöses Rettungskonzept, das nicht aus häppchenweisem verschieben von Problemen a la Kürschner beruht sondern bodenständig und nachvollziehbar ist, würde ich vollends begrüßen und unterstützen!!!
@Hawaii
War die Frage ernst gemeint? Egal, ich antworte gerne öffentlich darauf:
NEIN habe ich nicht. So lange nicht ansatzweise eine konzeptionelle Lösung auf dem Tisch ist, werde ich mich nicht am Sterben auf Raten beteiligen. Sollte jedoch der Fall eintreten, dass ein ZA und eine Zukunft ohne Investoren sichergestellt werden kann, so werde ich mich selbstverständlich sofort daran beteiligen. Hier kannst Du mich dann gerne als ersten beim Wort nehmen.
@halbzeitpause
Wieder so ein langer Beitrag, ich weiss....
Aber solange ich öffentlich gefragt werde bzw. zwischen den Zeilen angegriffen werde, so lange pflege ich auch öffentlich und nicht in Form einer PN darauf zu antworten.
Medien-Thread: Zeitungsartikel, Homepageberichte etc.
in GAK-Fussball
Geschrieben
Das ist aus meiner Sicht die einzige Möglichkeit den Verein neu zu positionieren, sich von Investoren und sonstigem Gesindel zu trennen und darüberhinaus auch noch den Mitgliedern "ihren" Verein zu geben.
Es wird einfach Zeit das einige hier endlich begreifen dass der GAK schon lange nicht mehr der "alte" ist und einfach ein harter aber problemlösender Schnitt erforderlich ist.
Natürlich hätte es durchaus andere Varianten gegeben, nicht aber in dem die meisten hier schön auf die Rettung warten und Kürschner & Co wieder so dahin wurschteln lassen wie in den Jahren zuvor. Und auch nicht bei den Forderungen die mittlerweile zu bedienen sind. Hier werden ständig Millionen verbrannt und Gläubiger geschädigt anstatt einmal einen radikalen aber seriösen Strich zu ziehen.
Wie die jetztige Geschichte ausgeht kann sich ohnedies schon jeder ausmalen. Es wird wahrscheinlich wieder zum Za kommen, Investoren werden diesen finanzieren und diesmal die langersehnte GmbH gründen. Zuerst wird den Mitgliedern wieder das blaue vom Himmel zu versprechen um sie dann als Paviane zu bezeichnen.
Und bei the way: Der einzig wahre Grund warum die tollen "Investoren" und Tankwarte und sonstwer diesen ZA wieder finanzieren ist nicht deren Liebe zum GAK. Es ist deren "Liebe" zu einem, zumindest in strafrechtlicher Hinsicht gesehenen, einwandfreien Leumund. Und wenn sich dann vielleicht noch der eine oder andere Euro machen lässt sind die Herrschaften alle glücklich,....Genauso wie einige sogenannte Fans hier die an Dingen festhalten die es schon lange nicht mehr gibt - Hauptsache der GAK bleibt wie er ist.