Paparazzi

Danke dem GAK für viele schöne Jahre mit Höhen und Tiefen! Danke Hawaii für die Zeit als Moderator hier in der Du faire Diskussionen zugelassen hast. Nein, kein Dank dafür, dass Du meines Erachtens "umzufallen" scheinst und nunmehr offensichtlich in Kürschner's, Mariacher's oder Roth's Auftrag kritisches löscht! Danke Kürschner für nix! Mit "Nix" glaube ich aus meiner Sicht alles gute was Sie für den GAK getan haben in einem Wort zusammengefasst zu haben. Adios

der ist aber auch nicht der einzige...

Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln. Scherbaum, Paparazzi, schüttelt sich ab. Diese Erfahrung habe ich persönlich gemacht. Er ist nur Masseverwalter. Und nichts Anderes. Und das Juwelierhaus Weikhard freut sich dann später, wenn die Honorarnote an ihn überwiesen wurde. Auch erlebt. Dass kostet mir nur eine Rolex … äh, Lächeln wollte ich schreiben. Es ist verdammt hart, 7 Juristen, unzählige Mitarbeiter etc. durchzufüttern. Scherbaum mach

Warum schickst Du nicht das gleiche Einschreiben auch noch an Scherbaum? Aktuell ist er verantwortlich, wenn auch nicht an die GV gebunden, so doch angehalten im Interesse aller zu handeln.

Das schon, aber ein Präsident hat das Beste für seinen Club herauszuholen und dazu gehört entweder eine Neuverhandlung, oder eine Prüfung auf undichte Stellen im Vertrag etc. Die Chance den Vertrag loszuwerden gäbe es im laufenden Verfahren da dann eine eventuelle Vertragsstrafe ebenfalls unter die Quote fallen würde. Nach einem solchen ZA könnte zwar eine Mitgliederversammlung das Präsidium zur Kündigung auffordern, dann würden jedoch die von RAS genannten 2,1Mio fällig werden. Undichte Stellen im Vertrag zu finden dürfte wohl der Suche nach der berühmten Nadel im Heuhaufen gleichen.

Es ist Aufgabe des Präsidenten zu verhindern, dass uns eine Person in ein parteipolitisches Hick-Hack hineinzieht! Der tägliche Versuch der orangen Pechmarie uns mit seinem redundanten Geschwätz in einem politischen Geplänkel lächerlich zu machen, gehört gestoppt!! Der "Einzeltäter" setzt eine GAK-Lösung mit der Stadt aufs Spiel um sich selbst wieder einmal zu "profilieren"! EVER RED >HARA< Dürfte der "Präsident" das den ganz alleine oder müsste er da vorher den Tankwart um Erlaubnis fragen um nur ja nichts zu gefährden?

@hzp Nach Deinem Ausflug ins englische hab ich erst mal überlegt ob ich Dir überhaupt noch antworte! Du magst für Dich sprechen, und vielleicht für ein paar andere Fans - für alle sicherlich nicht. Nimm Dich bitte gerne wichtig wie es jeder Fan für den GAK ist, aber nicht zu wichtig! Ob und was ich schreibe wirst Du also mir überlassen müssen, Du kannst es aber gerne unterlassen meine Postings zu lesen und zu kommentieren. Offenbar scheint Deine Rechtskenntnis nicht aus um hier mit mir auf einer Ebene zu diskutieren. Wie in vielen anderen Diskussionen mit mir, siehst Du auch hier wieder

Also war die letzte GV nur ein Kasperltheater. Deinen Ausführungen folgend. Die Mitglieder, die fleissig ihre Mitgliedsbeiträge und als Zuseher Eintritt zahlen, sind nur ein lästiges Beiwerk. Danke Paparazzi. Danke Kü, wäre vielleicht mehr angebracht! Das ist nicht meine "Idee", das ist die rechtliche Betrachtung der Angelegenheit. So gesehen war die letzte GV tatsächlich nur "Kasperltheater". Kü und der restliche Vorstand sind zwar weiterhin an die Beschlüsse der GV gehalten, entschieden wird jedoch durch den MV bzw. die Konkursrichterin!

Wir zahlen auch nicht gerade wenig und das seit Jahrzehnten..Eintrittsgelder, Mitgliedsbeiträge, Fanartikel, Spenden... Müßte es nicht heißen: wer den Verein von einem Konkurs in den nächsten schickt, schafft an? und wäre es nicht schick jetzt einen plan b aus der schreibtischschublade zu ziehen und dem KÜ zu sagen: "du schei**t auf die rechte der mitglieder? ok, dann mach deinen dreck alleine und wir ziehen unser ding durch"? So lange aber alle hier auf Kü's Wundertaten vertrauen und warten wirds auch keine Schubladen geben. Schon gar nicht solche in denen noch was drin wäre! Ausser

Lieber Fighter_19! Ich bin gerne bereit dir (PN)zu beweisen, dass das FanCenter kein MINUS gemacht hat! Aber alles schlecht zu reden hat beim GAK schon Tradition. Es dient dazu von der eigenen Unfähigkeit abzulenken! (7300 durchschittlicher Umsatz im Monat und 1500 Nettomiete) Fakt ist, es wurde eine Einnahmequelle geopfert und der Investorenvertrag ist noch immer aufrecht! Doch damit haben nicht nur wie ein Problem , sondern auch der Masseverwalter: Es wird schwer zu erklären sein, wie ein Vertrag, der den Regionalligisten GAK im Jahr 200.000.- € kostet, den zweiten Zwangsausgleich überleb

Nein, nein, keine Sorge glaube nicht das es da wirklich Realistisches gibt! Die Frage ist nur, ob Nr.4 noch in 2010 machbar wird oder wir wieder fast zwei lange Jahre darauf warten müssen.

Mal schauen! Wenn ich das richtig interpretiere, dann bedeutet dass lediglich dass der Gläubigerausschuß einer ZA-Tagsatzung nur unter der Auflage zustimmt, dass eben jene 500k sichergestellt werden. D.h. nicht, dass der ZA im Endeffekt 500k kostet, dass kann weniger aber auch mehr werden. Genauso wenig bedeuted es, das der ZA damit angenommen wäre. Es bedeuted m.E. lediglich, dass einem ZA auf Raten ohne Besicherung, also wie von Kürschner gewünscht, wohl keine Zustimmung erteilt werden würde und dieser bereits vom Gläubigerausschuß ohne Ansetzung einer ZA-Tagsatzung abgelehnt werden würde.

Wenn Paparazzi meine Antwort veröffentlichen will hab ich kein Problem damit. Ist allerdings fader als das bisherige. Nachdem Du ja der Veröffentlichung zugestimmt hast und ich Deine Antwort nicht als fad, sondern in Teilen als durchaus aufschlußreich betrachte werde ich dies ausnahmsweise mal machen: ************** Hier die PN: Paparazzi hat Folgendes geschrieben: RAS, Dich muß ich erst lernen zu verstehen! Das verstehe ich als Kompliment. Paparazzi hat Folgendes geschrieben: Ich hatte Dir vor bald zwei Monaten angeboten sich telefonisch über Ideen und Konzepte auszutauschen. Du

Du hast PN! Bitte Bitte nicht über PN !!! Das ist feig. Wir wollen auch dabei sein bei der Schlacht !!!!! Sorry da muß ich Dich enttäuschen. Die wahren Schlachten finden unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt Scherz bei Seite: Dieses aufeinander hinhacken bringt nicht wahrhaft viel. Mag ab und zu ganz abwechslungsreich sein, unterm Strich ist mir meine Zeit dafür aber zu schade.

Du hast PN!