geidorf for ever

Wie mehrfach betont und in den Statuten festgehalten, werden etwaige andere Liga- Einstiegsmöglichkeiten für den GAC unter Offenlegung aller relevanter Fakten in einer Generalversammlung zur Abstimmung gebracht. Diese wird voraussichtlich nicht vor Mitte Juni 2013 stattfinden. Bis zu einer allfälligen Entscheidung darf also noch gut 2 1/2 Monate spekuliert werden. - Letztlich entscheiden die Mitglieder- und sonst niemand! @Roter Yogi: Ja, selbstverständlich wird mit den Juniors gesprochen. Nur, weil es die Medien nicht schreiben heißt das nicht, dass es nicht geschieht.

Ja, es wurden Notizen gemacht und ja, ich fasse sie, sobald ich sie habe zu einem (naturgemäß kurzen) Protokoll zusammen. Wo ich es dann aber veröffentlichen werde ist mir noch nicht ganz klar. Ganz sicher nicht im Forum oder auf der Homepage des GAK, da es schon aus rein rechtlichen Gründen eine klare Abgrenzung zwischen den beiden Vereinen geben muss. Ein Blog für den neuen Verein ist in Arbeit; wie so viele Dinge in Woche 1 nach Vereinsgründung.

Habe die Unterlassungserklärungen soeben erhalten.

Wir (H. Rannegger, H. Aunitz und ich) sind gestern vor der Wahl gestanden der gemeinsamen Lösung zuzustimmen oder in eine Kampfabstimmung zu gehen, die wir vermutlich zwar gewonnen hätten, aber wohl nicht mit der, vom Stammverein geforderten EINDEUTIGEN Mehrheit (Zitat: "60% werden uns da sicher nicht reichen"). Wir hätten dann zwar also die Vorstandswahl gewonnen, aber die eines Vereins, der sicher nie mehr GAK heißen würde. Selbst wenn mir das persönlich egal wäre, so hätte ich nicht das Recht eine solch schwerwiegende Entscheidung, die alle GAK- Fans betrifft, alleine zu treffen. Uns war klar, dass wir gerade bei den eigenen Sympathisanten auf Widerstand stoßen würden, halten es aber dennoch für die richtige Entscheidung.

Die Erklärungen werden laut Toni Baumgartner heute eingescannt und an die Verantwortlichen des Stammvereins, sowie an mich in CC geschickt.

Piet Hoyos Harald Rannegger Günther Koschak Harald Aunitz Toni Baumgartner Matthias Dielacher

Ja, alle vier Gründer haben die Verzichtserklärung unterschrieben und den Bedingungen des Gründungsgremiums für einen gemeinsamen Vorstand wurde zugestimmt.

Das Problem ist halt: Ein Journalist, der wie gestern Herr Rossacher, nur für einen Kollegen einspringt und mit der komplexen Materie der GAK- Neugründung nicht so vertraut ist, hat große Probleme zwischen Sanierungsgremium, Gründungsgremium und Gründern zu unterscheiden. Dafür habe ich ja noch ein wenig Verständnis. Allerdings habe ich ihm auch gesagt, dass es zwischen uns und Harald Fischl seit Dezember kein Gespräch gegeben hat. Macht nichts; das nächste mal mach ichs wieder schriftlich. (Ist sich gestern nicht ausgegangen, deshalb war ich ursprünglich für die Telefonvariante sehr dankbar.)

Zum Thema "Tricksereien" kann ich nur sagen: Da wird sicher nichts passieren. Das wäre medialer Selbstmord für den neuen Verein. Das ist auch den Kollegen von der Nachbarabteilung klar und ich habe das gestern auch mit meinem dortigen Gesprächspartner ausführlich besprochen.

Was? Statuten sind keine Tageszeitung????

Das Oberliga- Budget ist exemplarisch zu sehen. Es soll dem interessierten GAK- Fan ein Gefühl für die budgetären Größenordnungen geben, in denen man sich in Relation zum Basis- Budget bewegt. Es könnte da auch ein Unterliga- Budget stehen.

Ich bin zwar nicht in der Budget- Gruppe, möchte aber darauf hinweisen, dass sich die drei Herrschaften, die das Budget erstellt haben, den Luxus geleistet haben gänzlich ohne Schwarzzahlungen zu kalkulieren. Daher mögen die Zahlen etwas erschreckend wirken. Wir haben es als unseren Auftrag verstanden einen sauberen Verein auf die Beine zu stellen und das kostet eben. Was ich damit sagen will: Bitte vergleichts das nicht mit dem FC XY, der gratis am gemeindeeigenen Platz trainiert und spielt, auf die freiwillige Feuerwehr für Ordnerdienst und Bierausschank zurückgreifen kann,während die halbe Mannschaft offiziell bei den Firmen diverser Gönner angestellt ist und die Jugendarbeit von der dorfansässigen RAIKA bezahlt wird. Noch dazu kann der stolze Vereinsobmann auf Boban aus Banja Luka verweisen , der zwar nicht einmal eine Arbeitsgenehmigung hat, aber bei jedem Spiel 3x trifft. Mit Ausnahme der Geschichte mit der Arbeitsgenehmigung und der Scheinbeschäftigung ist der FC XY natürlich unser Vorbild; aber vorerst planen wir trotzdem mit realistischen, erschreckend hohen Budgets.

Anbei ein Artikel der "Woche" über die Info- Veranstaltung: http://www.meinbezirk.at/epaper/woche-graz-nord-042013-e4351.html (S61) Auch zu beachten: Kommentar von Marcus Stoimaier auf Seite 56.

Nein, deshalb bist Du ein Masochist!

Optimist!

Auch die Woche berichtet. (S. 46): http://www.meinbezirk.at/epaper/woche-graz-nord-032013-e4228.html

@buspepi: Von unserer Seite war eine Gründungsversammlung im Februar geplant. Auf Wunsch der Sanierungsgruppe haben wir einer Durchführung anschließend an die GV des alten Vereins zugestimmt. (ist sicherlich zweckmäßig) Die Sanierungsgruppe wollte diese unbedingt noch im Jänner abhalten; auch dem haben wir zugestimmt, um unseren guten Willen zu demonstrieren. Für die (fristgerechte) Ausschreibung einer Generalversammlung des alten Vereins ist jedoch der alte Verein zuständig und nicht das Gründungsgremium eines geplanten Nachfolgevereins. Jetzt kann man uns natürlich unterstellen, dass wir uns dieser Fristenproblematik bewusst waren und einfach nichts gesagt haben; dem muss ich aber entgegenhalten, dass wir nicht den Eindruck hatten, dass die Sanierungsgruppe des GAK- alt sonderlich viel Wert auf Tipps unsererseits legen würde. Ein Treffen, von dem sich beide Seiten einen Klimawandel in der Gesprächs- und Vereinskultur erwarten, wurde aber bereits vereinbart.

Sorry für die Verspätung: http://www.grazer-ak.at

Ich glaub der obmann von dort war der, der uns im Fall Kimoni so gut beraten hat.

Na endlich spricht er aus, was eh schon alle wissen: Deswegen hat sich auch der Kalsdorf- Vorstand kurz vor Weihnachten in seine Einzelteile zerlegt. Das Lustige daran: Bei einer Fusion darf der Zombie- GAK für 3 Jahre nicht in die 2. Liga aufsteigen und spielt daher ohne jegliche sportliche Perspektive um die "goldene Ananas".

Stand 19.12.2012: Gründungsversammlung Ende Jänner. (Beim letzten Treffen der beiden Gruppen vereinbart.)

Zum Thema Gründungsversammlung: Diesbezüglich hat es bei der letzten Besprechung folgende Vereinbarung zwioschen Gründungsgremium und Sanierungsgruppe gegeben: 1. Generalversammlung alter Verein 2. Versammlung geschlossen, Saal leert sich, Mitglieder (des alten Vereins) gehen auf ein Bier, eine rauchen,.... 3. Mitglieder, die sich an der Neugründung beteiligen wollen, betreten den Raum wieder und tragen sich am Eingang in aufliegende Listen ein. 4. Wahl eines Vorstandes, Beschluss von Statuten, etwaige Abstimmungen. 5. Ende der Veranstaltung, Gute Heimfahrt! Aus welchen Mitteilungen des Gründungsgremiums da etwas von 2 Gründungsversammlungen herauszulesen sein soll, verstehe ich nicht ganz, aber auch OK.

@Thomas01: Kleine Korrektur, da ich glaube, dass Du mich falsch verstanden hast: Ich traue der Kurve nicht zu ALLEINE einen Verein zu gründen und zu führen. Das traue ich der Längsseite aber genauso wenig zu. Die einen haben zu wenig reife, strukturierte Leute, die anderen zu wenig Engagement, Idealismus und Innovationsgeist. Im Gründungsgremium sind die unterschiedlichsten Strömungen nun vereint und- o Wunder!- es funktioniert! Zur Legitimation des Gründungsgremiums die Chronologie der Ereignisse: .....lass ich jetzt doch lieber, um nicht noch mehr Öl ins Feuer zu gießen. Eines noch: Sollte hier der Eindruck entstanden sein, dass es zwischen der Sanierungsgruppe und dem Gründungsgremium keine Gesprächsbasis gibt, so ist das schlicht und ergreifend falsch. Zumindest mit Zwischenberger und Hoyos gibt es nach wie vor eine zivilisierte Kommunikationskultur.

@devilinaman: Du könntest mit der Annahme, dass sich in diesem Forum vermehrt Kurvenfans herumtreiben, die mit einigen Ideen des GG sympathisieren, durchaus recht haben. Das lässt zwar keinerlei Schlüsse über die Zusammensetzung des Gremiums zu, führt aber offensichtlich bei einigen, wenigen GAK- Mitgliedern zu reflexartigen Abwehrreaktionen. Je nach Intensität und Qualität dieser Abwehrreaktionen wird man seitens des GG wohl auf diese Mitglieder zugehen, oder es- mangels Aussicht auf erfolgreiche Konsensbildung- im Sinne von Ressourcenschonung und Psychohygiene sein lassen. Die Entscheidung darüber trifft allerdings das ganze Gremium, was auch zeitnah geschehen wird. Ich war übrigens ehrlich gesagt überrascht, wie wenig Mitglieder von Kurven- FCs zur Mitarbeit bereit waren. Einen "Kurvenklub" wird es daher meiner Meinung nach nie geben, da ich unserer Kurve alleine nicht einmal zutraue einen Dart- Verein für einen längeren Zeitraum am Leben zu erhalten. Funktionieren kann es daher nur durch Bündelung der konstruktiven Kräfte, welche man sich in Zeiten wie diesen aus allen Ecken des Vereins zusammenkratzen muss.

@devilinaman: Nur zur Klarstellung: auch wenn es durch diverse Hetzschriften im Internet anders dargestellt wird: Das Gründungsgremium ist keineswegs ein "Kurvengremium". Die Dauerkartenbesitzer des 22-er Sektors stellen maximal 30% der Leute, die sich im Gremium engagieren. Wahr ist vielmehr, dass es sich um eine äußerst heterogene Gruppe handelt. Beispiele für aktive Mitglieder des Gründungsgremiums: Ein langjähriger, verlässlicher Sponsor und Gönner des Vereins. Ein aktives Mitglied des AHC (sic!) Einige Vertreter des Ordnerdienstes Ein äußerst junggebliebener GAK- Anhänger (seit 64 Jahren im Stadion!) Zahlreiche Vertreter aus den Sektoren der Längsseite Das Gremium stand bei der Generalversammlung allen Mitgliedern, die sich engagieren wollen, offen (und tut das noch immer). Daraus bildete sich ein repräsentativer Querschnitt der GAK- Anhängerschaft. Diese Gruppe trifft ihre Entscheidungen nach ausführlichen, oft stundenlangen Diskussionen. So soll es sein und nur so kann es funktionieren. Die Darstellung des Gremiums als „ Kurvenorganisation“ dient einzig der Diffamierung des Gremiums durch diverse Gruppierungen und der Sabotage seiner Arbeit. Weiters: Die Annahme den Verein in der 1.Klasse zu gründen resultiert keineswegs aus „ideologischen Motiven“, sondern aus den Bestimmungen des Steirischen Fußballverbandes, denen wir uns, so wir eine Aufnahme in den Verband anstreben, bedingungslos zu unterwerfen haben. Auch andere (hypothetische) Varianten werden diskutiert und von den entsprechenden budgetären Überlegungen begleitet.