![](https://forum.grazerak.at/uploads/set_resources_1/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
tjandl
-
Gesamte Inhalte
258 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von tjandl
-
-
Hab mir gerade die Seite angeschaut. Handelt es sich um diese Fragen? Wenn ja Antworten auf die die nicht zu unsinnig sind.
>>>>>>>>>
1.) Was hast du gegen Harald Sükar?
...
2.) Wie würdest du die finanzielle Probleme lösen?
Hab schon mehrmals erklaert dass das groesste Problem hier ist dass niemand mehr an all das Gefasel glaubt. D.h. man muss endlich mit der Wahrheit raus, die Zahlen auf den Tisch. Dann kann man beginnen, Konzepte vorzulegen und die abgesprungenen Buergen und Sponsoren und Vorstandsmitglieder und Kassiere etc. wieder fuer den Verein zu gewinnen.
3.) Wer ist für diese Finanzprobleme verantwortlich?
Sehr schwer zu sagen, weil ja gelogen wird wie gedruckt -- siehe "Wir haben keine ausstehenden Spielergehaelter." Ich gehe davon aus dass die Lage seit Svetits' Eskapaden gruselig war (siehe Sport1, siehe Amerhauser Causa etc -- und das ist ja nur woruerber man weiss, weil es soooo offensichtlich war dass man den Mantel des Schweigens nicht darueberbreiten konnte).
Dazu kommt wohl der TZ Bau. Ich denke dass das TZ eine Supersache ist -- oder besser, waere, wenn es nicht den Cash Flow voellig auseinanderbraechte. Aber genau da kann man ja ansetzten mit Haftungen und Buergschaften, ausser natuerlich kein Buerge glaubt einem ein Wort. Fragt Ihr Euch eigentlich warum diese Katastrophen genau unter Suekar aufgebrochen sind, waehrend die gleiche Lizenz bis letztes Jahr ein Kinderspiel war?
Also: Teurer Kader, viele Praemien wegen vieler Siege und TZ haben alle zu Cash Flow Problemen gefuehrt. Dann kam schlechtes PR dass das Haus zum Zusammenbrechen gebracht hat. Der Cash Flow Engpass wurde schlecht gemanagt, Leute sind abgesprungen (hat im Herbst begonnen) und dann geht einem schnell die Luft aus. Dafuer gibt's mengenweise Praezedenzfaelle.
4.) Wie hoch war das Erbe, auf welches du aufgrund der Liebe deines Großvaters zum GAK verzichten musstest? Soweit aus Überlieferung hervorgeht, ging dein Großvater auf eine lobenswerte Betteltour und es ist nicht überliefert, dass er jemals Privatgeld in den GAK investiert hat. Anmerkung: Wenn ich einmal nichts erbe, ist es mir auch egal - es ist das Leben meiner Eltern und sie sollen für sich und nicht ihre Nachkommen entscheiden - schlussendlich ist jeder seines eigenen Glückes Schmied.
Ersteres geht niemanden etwas an. Zweiteres ist falsch, Es ist sehr wohl ueberliefert dass er selbst Kickern aussatendige Gehaelter gezahlt hat. Bei einem war ich sogar dabei als der zu uns nach Hause gekommen ist. im gleichen Jahr ist er dann weg zu Rapid. Hab ich damals als kleiner Bub ueberhaupt nicht verstanden dass man so gierig sein kann.
5.) Weißt du, wie viel Geld diverse Leute im GAK stecken haben?
Sprecht Ihr ueber den Roth? Ja, hab isch schon Zahlen gehoert.
6.) Bist du GAK-Mitglied und hast du deine Vorwürfe schon mal bei einer Generalversammlung offen vorgebracht?
Lebe weit weg und komme daher nicht zu Sitzungen. Daher schreibe ich auf Foren wo Leute die in Naehe zu den Haeuptlingen stehen zum Nachdenken angeregt werden koenne. Funktioniert auch in manchen Faellen. Und ja, wir spenden dem GAK immer noch.
7.) Wie würdest du den Verein leiten?
Nach all den anderen Fragen, eruebrigt sich das wohl. In einem Satz: Wiederherstellung des Vertrauens der Foerderer. Frage 5 scheint ja anzudeuten dass sogar Du den Wert dieses Vertrauens verstehst.
Ich bin aber im Moment nicht fuer einen leitenden Posten verfuegbar.
-
Lieber Don E.
Ich gebe Dir in einer Sache recht: das TZ hat uns sehr, sehr viel Geld gekostet. Ob das ein Monument an RR ist, sei dahingestellt. Ich hab mich dazu nie geauessert, weil ich persoenlich ein Riesenfan von Immobilienwert bin. Wenn man sich's aber nicht leisten kann ...
Die Frage die ich anderswo gestellt habe ist ob wenn der GAK tatsaechlich Konkurs anmelden muss das TZ dann eigentlich nicht zu einer Supersache wird. Es ist ja viel mehr wert als die Schuldenlast, und das einzige Problem ist dass es nicht verauessert werden darf. Es ginge aber, wie ich schon mehrfach gelesen habe, in die Konkursmasse ein. Nachdem das Geld das nach Bezaahlung aller Glauebiger ueberbleibt dem Schuldner gehoert, koennte der GAK nach einem Konkurs mit ein paar Mille dastehen. Eigenartig, aber moeglich. Wuerde mich freuen da einmal ein rechtliches Gutachten zu sehen.
Was den PS und seine Intimfeinde angeht, das machst Du Dir zu einfach. 4 von 5 Menschen hassen den Typen -- und wahrscheinlich noch ein viel groesserer Prozentsatz von denen, die ihn kennen. Daher kannst Du dann alle Negativberichte ueber ihn vom Tisch wischen, weil ja ohnehin niemand den PS leiden kann.
Die Fakten sind da. Der Amerhauser Vertrag den RR annuliert und neuverhadelt hat ist keine Erfindung von Svetistfeinden -- das ist gerischtsanhaengig. Und jetzt ist der Peter wieder da. SUPER.
-
Ich wundere mich dass es so viel Gerede ueber Plassnegger, Schrott und Hassler gibt. Das sind ja alles Leute die von den Unmenschen Schachner und Roth geholt wurden. Also sollen die austreten -- umso besser, oder???
8)
Und auch der Sonnleitner, Majstorovic, Junuzovic, Kollmann, Skoro, Muratovic und Lienhart sollen weg, das sind ja auch alles Leut die unter Schachner gekommen sind.
Wenn die endlich weg sind, wird das Leben wieder sooooo viel besser. Wie der g'scheite Svetits so schoen sagte: Die Mischung stimmt nicht wegen der Schachner Einkaufspolitik
-
Tja, ein starkes Argument -- Du haelts nichts von "meinen" Journalisten.
Und was haelts Du von der Amerhauser Vertragssaga? Die wurde damals als die GAK Webseite noch nicht Anti-Roth war auch hier genauestens dargelegt. Frei erfunden? Keine Klage?
Das wird ein bisserl schwerer abzuleugnen sein, ausser Du sagts mir einfach dass Du von "meinen" Klagen und "meinen" Fussballern auch nichts haelts.
-
finanziell ist es einfach unglaublich, was da schon in der Ära Svetits an Außenständen aufgebaut wurde. Der GAK befand sich im freien Fall und Rudi Roth war der Fallschirm, der ihn gerettet hat."
Die Verträge, die Roth von Präsidenten-Vorgänger Svetits übernehmen musste, seinen zum Teil "ein Wahnsinn" gewesen.
In der Öffentlichkeit bekannt, ist der Fall Zeljko Radovic, der unter Svetits beim GAK gleich fünf Verträge unterzeichnet hatte - einen für die Versicherung, einen fürs Finanzamt etc... Und dass Roth zu seinem Missfallen beim einen oder anderen Spieler einen "Netto-Vertrag" erbte, ist in Graz kein übertrieben gut gehütetes Geheimnis...
Es schaut doch nicht so gut aus mit Deiner Theorie dass es Schachner und Weninger waren die den GAK ruiniert haben.
Was den Titel angeht, ich denke dennoch nicht dass es mit usn gleich war wie mit Innsbruck und Magna. Der Svetits hat wie ein Wahnisnniger agiert und ist zum Glueck vom Roth gefeuert worden. Roth hat dann auch einige der Wahnsinnsvertraege korrigiert -- Amerhauser's Vertrag (der letzte unter Svetits unterschriebene) wurde ausgesetzt und neu verhandelt. Und ich denke mal auch ein paar andere. Vom Amerhauser haben wir nur gehoert weil der zuerst klagen wollte, bzw. eine Klage eingereicht, aber dann zurueckgezogen hat.
Eine interessante Frage stellt sich im Konkursfall. Der GAK darf das Trainingszentrum nicht verkaufen, es wuerde aber ins Konkursvermoegen eingehen. Da alle Werte die nach Glauebigerbefriedigung noch uebrig sind, dem Schuldner gehoeren, koennte der GAK nach einem Konkurs eigentlich mit einer Menge Geld dastehen. Weiss da ein Anwalt etwas wie das genau aussieht?? (Mit allem Respekt, mich interessiert nur juridisches Fachwissen hier, nicht die Spekulationen vom Pepi, desse Schwester den Hund des Fanggruppenschefs auesserln fuehrt
)
-
... finanziell ist es einfach unglaublich, was da schon in der Ära Svetits an Außenständen aufgebaut wurde. Der GAK befand sich im freien Fall und Rudi Roth war der Fallschirm, der ihn gerettet hat."
Die Verträge, die Roth von Präsidenten-Vorgänger Svetits übernehmen musste, seinen zum Teil "ein Wahnsinn" gewesen.
In der Öffentlichkeit bekannt, ist der Fall Zeljko Radovic, der unter Svetits beim GAK gleich fünf Verträge unterzeichnet hatte - einen für die Versicherung, einen fürs Finanzamt etc... Und dass Roth zu seinem Missfallen beim einen oder anderen Spieler einen "Netto-Vertrag" erbte, ist in Graz kein übertrieben gut gehütetes Geheimnis...
Erinnert mich an den Amerhauser Vertrag -- den hat der Roth ja gleich gar nicht anerkennen wollen als der Svetits gegangen ist (wurde). Amerhauser hat zuerst geklagt, dann aber eingelenkt. War wohl so ein Fuenffachvertrag.
Dass die Zahlungen (nicht die Vertraege) trotzdem in der Bilanz und in den Konten aufscheinen ist aber klar. Ausser der PS hat unter'm Tisch kassiert und gezahlt -- dann waere der GAK aber nicht fuer diese Betraege verantwortlich.
Ich denke immer mehr das endet vor Gericht. Und wie schon lange denke ich nicht dass der Rudi Roth der Beklagte sein wird.
Jetzt bleibt nur mehr zu hoffen dass der arme GAK noch am Leben ist wenn die Wahrheit -- und zur Abwechslung mal die ganze Wahrheit -- rauskommt.
-
tjandl,
Grad bei einem der in Amerika lebt, hab ich mir Gedacht, dass Österreich ein Schlaraffenland an Ehrlichkeit ist
Habe ich auch eine Zeit lang geglaubt. Aber ganz im Ernst, ich sehe genau die gleichen Muster: Staendige kleine 'revelations' von kleinen Problemen, die voellig unter Kontrolle sind. Und nein, das ist alles nicht die Schuld der Regierung, sondern ...
Am direktesten wuerde ich die Irak Kriegsgruende mit Suekar's Gruenden fuer den Schachner Rauswurf vergleichen. In beiden Faellen gebe ich zu, dass es gute Gruende gab -- in beiden Faellen wurden uns zuerst depperte Gruende genannt und dann, als die sich als haltlos herausstellten, durch neue, manchmal bessere, manchmal weniger gute ersetzt.
Im Endeffekt ist es dann unbedeutend was der wirkliche Grund war und wie gut, weil es klar ist dass die Entscheidungstraeger in Wirklichkeit ihre eigenen Gruende hatten und die offiziellen dann einfach vorgeschoben werden.
-
Wer weiss. Gegen Magna haben wir auch eine schlimme Serie abreissen lassen, wenn auch mit viel Glueck.
Und Sturm spielt zwar um einiges besser als wir im Moment, aber dennoch nicht superheiss. Moeglich ist alles.
Ausverkauft? Der Optimismus stirbt zuletzt. Ich fuerchte mal unter 10,000, ausser die Chance fuer die Blackies zum ersten -- und vielleicht letzten -- Mal in so vielen Jahren wieder vor'm GAK zu sein bringt mengenweise Schwarze ins Stadion. Wenn sie zahlen, ist mir das auch wurscht.
-
Missverstanden! Das mit dem Pogi war ironisch! Ich habe mich darueber lustig gemacht, dass der Svetits sagt der GAK Kader unter Schachner waere von voelligen Fehlkauefen und einer falschen Mischung bestimmt gewesen. All die Spieler die ich aufliste sind mMn Erfolgsverpflichtungen gewesen. Vom Pogi halte ich grosse Stuecke.
Was das Einbauen von Jungen betrifft, stimmt es dass Schachner alle (incl. Juno) in Spielen eingesetzt hat, wo's um nix mehr ging (ausser er musste einen Jungen ins Feuer werfen aus Kadergruenden). GENAUSO macht ein guter Trainer das auch. Und Sonnleitner, Juno und Pirker hat Schachner auch forciert als es Ersatz gegeben haette, da bin ich nicht deiner Meinung.
Ich kann LS nicht vorwerfen dass er die Jungen verheizt, weil der Kader wirklich duenn geworden ist mit den Verletzungen und sie eben oft spielen muessen. Ich werfe ihm aber vor dass er eher konzeptlos spielt -- wie schon Kollmann so schoen gesagt hat: " Jetzt macht das Kicken wieder Spass ..." und auch dass er zu viele Junge gleichzeitig aufstellt selbst wenn nicht notwendig. Routine zaehlt, und Mischung zaehlt.
Schenk und Spirk sind unter LS gekommen, aber selbst hier spielt Schenk nicht jedes Mal in der Stammformation. Er ist sehr jung und braucht Zeit. Und Spirk ist ebenfalls blutjung, und zu sagen er waere unter WS nie in die Mannschaft gekommen ist unnachvollziehbar. Er war eben noch nicht reif dafuer, und die Kaderdecke nicht duenn genug. Ich sehe keinen Grund warum WS ihn nicht eingebaut haette, genau wie Juno, Lienhart, Pirker ...
Letztlich ist es besonders wichtig ein rigides System zu spielen wenn man viele unroutinierte Spieler hat. Einen Ronaldinho kann man geigen lassen; Lienhart, Spirk und Schenk brauchen ein System an dem sie sich anhalten und aufrichten koennen. Dazu kommt die uneingespielte Mannschaft, die sich nicht wie in den schlechten alten Tagen des WS blind versteht (weil da eben so eine schlechte Mischung da war, wie uns der PS so g'scheit erkaert). In so einem Fall ist System doppelt wichtig.
-
Lieber Vulcano R.,
so wie Du das schreibst, gebe ich Dir natuerlich recht. Niemand verlangt dass ein neuer Praese sich hinstellt und bei Amtsantritt erklaert "wir gehen baden, also gebt mir Geld."
Der Unterschied ist -- und das lernt man in jedem Einfuehrungskurs in PR -- dass man
1. NIE so uebertreiben darf dass man unglaubwuerdig wird (ich berate die Botschaft eines Landes in Washington, und die wollen auch immer an die Oeffentlichkeit mit ihrer Propaganda die sagt, wir haben keinerlei Menschenrechtsverletzungen; wir haben volle Demokratie etc. und ich sage ihnen staendig, wenn Ihr erklaert was ohnenhin keiner glaubt hilft Euch dass gar nix)
2. Dass man schlechte Nachrichten die nicht zu verheimlichen sind am besten auf einmal an die Oeffentlichkeit bringt damit sie ein paar Tage Schlagzeilen machen und dann aus der Oeffentlichkeit verschwinden und man sich privat damit auseinandersetzen kann. Warum glaubst Du dass jetzt ploetzlich Schrott und Hassler Fristen setzen? Weil sie auch nicht mehr glauben was ihnen erzaehlt wird. Weitere Spieler werden wohl folgen.
Suekar macht das genau umgekehrt. Ein Schmaeh nach dem anderen, aber keiner gut genug dass er nicht irgenwann auffliegen wuerde. Und daher haben wir jetzt schon seit Monaten Feuer am Dach. Buergen springen ab, der Kassier ist abgetreten, zumindest ein Vorstandsmitglied weg, und die Liga schaut wohl auch viel schaerfer auf jeden Beistrich in userem Lizenzantrag als bei Rapid oder Tirol.
Und wir sind wieder bei meiner Hauptkritik: Keine Frage dass der RR den GAK nicht in halb so rosiger Situation uebergeben hat wie erklaert. Aber seit damals ist die Strategie falsch. Ich sehe seit einem guten halben Jahr -- lange vor dem Bazina Verkauf -- totale Strategielosigkeit und Konzepte die bei mir, aber wohl auch bei Sponsoren und Goennern Kopfschuetteln hervorrufen.
Wir koennten hier eine Umfrage veranstalten: Suekar's Plan war den GAK zu sanieren und in 2-3 Jahren wieder an die Spietze heranzufuehren. Nennt all die Strategien die er hat um das zu erreichen.
Ich fange gleich an mit der einzigen die mir einfaellt: Wir werden 10,000 Dauerkartenbesitzer bekommen.
-
Ich denke in der Tat dass ich eine Bilanz besser lesen kann als der HS, wenn wir wirklich davon ausgehen dass er die klitzekleinen Abgaenge von 7Mio nicht bemerkt hat.
Davon mal abgesehen wuerde ich mir nie anmuten zu sagen, dass ich alles besser weiss. Meine Postings, die Du ja mit grossem Interesse verfolgst, besagen immer wieder dass da Problem beim GAK ist, dass niemand was weiss, weil staendig die Unwahrheit, Halbwahrheiten und Verzerrungen publik gemacht werden.
Und genau darum will niemand buergen oder sponsoren. Und daher muss auch ich -- wie schon so viele Buergen, zumindest ein Vorstandsmitglied (kann mich an eines erinnern, vielleicht noch mehr) und der Kassier, die alle im letzten halben Jahr abgesprungen sind -- Dein freundliches Angebot die Praesidentschaft zu uebernehmen, fuer den Moment ausschlagen.
-
Danke nochmals fuer die erneute Auflistung. Diesmal 9 Spieler die schon im Herbst regelmaessig gespielt haben -- dazu waren andere Routiniers auf der Bank.
Schranz -- Plassnegger, Sonnleitner, Schrott -- Muratovic, Bleidelis, Junuzovic, Amerhauser -- Kollmann alles Spieler aus dem Herbst, damals Dritter. Plus der Hassler, der war auch schon damals dabei als die "schlechte Mischung" geschaffen wurde, lt. Svetits.
Wie schon gesagt, der Kader ist recht aehnlich, sicher kein Absteigerkader. Daher muss man ueber die gegenwaertigen Leistungen natuerlich scharf nachdenken. Ausser natuerlich es geht einem mehr darum, gewisse Fehler im Management, nicht im Kader, zu decken als einen guten und lebensfaehigen GAK zu sehen. (Um es gleich vorwegzunehmen, nein, ein GAK der staendig neue Schmaehs erzaehlt was die Finanzlage betrifft ist nicht lebensfaehig, weil die Sponsoren und Buergen -- wie gegenwaertig der Fall -- abspringen.)
-
Danke an Spitze Feder fuer die Vergleichsaufstellungen. Soviel Arbeit hab ich mir nicht angetan, aber er zeigt damit genau an wie recht ich hatte.
Beim letzten Admira Spiel im Fruehjahr waren 10 Spieler auf dem Feld (Anfang + Austausch) die schon in der 3. Runde gespielt haben. Und das waren 2 Siege. Wie ich schrieb ist der Kader nicht sooooo schlecht wie ihn der Svetits jetzt zu machen versucht. Und wie Spitze Feder mit der Vergleichsaufstellung klarmacht ist der Svetits voellig hirnrissig wenn er sagt die Mannschaft haette eine schlechte Mischung. Dann waeren wir ja wohl schon ueber die letzten 3 Jahre hinten nachgejoggt -- die Mischung war bis vor sehr kurzem ja die ziehmlich gleiche.
Das Problem ist dass die Mannschaft zerrissen wird, dass die Jungen nicht in eine Mannschaft eingebaut werden, sondern dass um die Jungen herum eine Mannschaft aufgebaut wird -- und das funktioniert nicht.
Freut mich auch dass ein paar Leut mitkriegen dass einige dieser Fehlkauefe bis vor sehr kurzem Topspieler ware. Muratovic ist hier mein Lieblingsbeispiel, aber auch Ehmann, Amerhauser, Kollmann Schranz. Das ist Verunsicherung und Konzeptlosigkeit.
Kollmann hat es soooo schoen gesagt: Unter Soendergard macht das Kicken wieder Spass, weil er weniger streng Konzept verlangt. Freut mich dass es den Roli freut. Bald kann er Spass in der Red Zac haben. Moderner Fussball ist Konzept. Wem's nicht gefaellt soll auf der Wiesn mit Freunden kicken.
-
Lieber gak68:
Also dann erklaer mir mal bitte warum der Sonnleitner Runde fuer Runde unter Schachner gespielt hat als Majstorovic, Sick, Hieblinger und Ehmannn alle noch gesund und munter waren???
Und wenn Dir der Einbau der Jungen unter Schachner nicht passt, dann erklaer weiter warum Junuzovic (Debut gegen Admira 3. Runde) ohne grossen Personaldruck eingebaut wurde? Warum Lienhart (gegen Admira 13. Runde)? Warum Pirker schon eineinhalb Jahre zuvor? Den hat Schachner damals schon als moeglichen Sionko Nachfolger gesehen vor seiner schweren Verletzung.
Jetzt schau auf Soendergard: Neu nur Schenk (war schon unter Schachner auf der Liste) und Spirk. Und die sind WIRKLICH nur eingebaut worden als sonst niemand mehr vorhanden war.
-
Tolle Rettung.
Dieses Forum wuerde ich unserem Psychologiedepartment uebergeben, wenn wir einses haetten. Wie sich Leute daran anklammern dass ihre erste Meinung korrekt war ist unglaublich.
Gebt Ihr immer noch nicht zu dass der Suekar luegt? GAK hat keine Gehaltsausstaende, z.B. vor etwa einer Woche??? Oder: Ich wusste von 7 Mio Euro Schulden nichts??? Wollt Ihr einen Retter der so inkompetent ist dass er in einer 12 Mio Bilanz keine 7 Mio Abgaenge sehen kann? Wenn die Frau Gemahlin/der Herr Gemahl zwei Drittel vom gemeinsamen konto abhebt, wuerdet Ihr das schnallen beim durchsehen der Kontoauszuege???
NEIN, das ist icht VIEL schwieriger. So viel Geld kann nicht abgehen, das faellt einen BWL Studenten im ersten Semester auf! Und jeder Buchpruefer findet 200 Euro Fehlbuchungen.
Und was glaubt Ihr warum die Buergen, Vorstandsmitglieder und sogar der Kassier abspringen? WEIL DER SUEKAR ueberhaupt KEIN KONZEPT hat und das mit staendigen Unwahrheiten auszugleichen versucht. Es unterschreibt aber niemand wenn er/sie Angst haben muss, dass alles gelogen ist.
-
Ja richtig, die Fehleinkauefe waren's. Daher war's ja so miserable als all diese Fehleinkauefe gespielt haben. Ueberraschend dass diese Mannschaft mit der Un-Mischung 3. war als der Un-Coach Schachner endlcih wegen seiner Unkenntnis gefeuert wurde.
Muratovic: Team des Jahres 2004-5, ein totaler Fehler.
Kollmann: Torschuetzenkoenig, ein Un-Stuermer
Pogatetz: Konnte gar nichts, da haben wir ihn gerade noch auf die Insel schicken koennen.
Dollinger: Auch nur zum Spass von nirgendwo ins Nationalteam gerutscht.
Junuzovic: Von Schachner eingebaut -- eine Vorgabe
Sonnleiter: detto
Hassler: mMn ein echter Fehlkauf, aber der wird ja jetzt ueber den Klee gelobt, also irre ich mich da.
Ein paar die's nicht geschaftt haben gab es auch. Und ich bin mir sicher das passiert kaum einem Team. Bei den meisten passt alles.
"Die Handschrift des Petrovic" hat da oben jemand erwaehnt. Super! Die Blackies sind sogar noch hinter uns! Nicht im Fruehjahr, aber wartet mal, im Fruehjahr haben wir das Un-Team des Schachner schon umgebaut.
frage mch was DA schiefgelaufen ist.
Wird schon werden. Der lange Schatten des Walter Schachner wird endlich ausgemerzt, damit wir endlich eine erflogreichte Mannschaft werden koennen. Die Jahre des Leidens sind vorbei. Jauchzet, der Svetits wird es richten...
-
Der Kader des GAK ist nicht soooo schlecht. Der fast gleiche Kader hat im Herbst nch den 3. Platz erreicht. Mit Schranz, Standfest, Ehmann, Sonnleitner, Hieblinger, Amerhauser, Junuzovic und Kollmann haben wir 8 Nationalspieler -- nicht alle momentane, aber immerhin -- im Kader.
Die Frage ist warum eine solche Truppe so grausuebel spielt. Verletzungen? Haben andere auch, wenn's auch vieleicht nicht so schlimm ist.
Fuer mich ist es klar dass die Mannschaft zerrissen wurde -- teils wegen Verletzungen, teils aber auch absichtlich. Die Einheit die die Staerke war, ist weg, und dann schleicht sich die Unsicherheit ein. Und LS tut leider das seine dazu, indem er eine Mannschaft um die Jungen herum aufzubauen versucht, statt die Jungen in die Mannschaft einzubauen. Mura und Amerhauser auf der Bank gegen Slzbg. war Wahnsinn!!!
Wenn so viele Stammspieler fehlen, muss man die anderen Routiners, selbst wenn sie nicht in Form sind, in der Mannschaft lassen. Hieblinger koennte den Staubsauger im defensiven Mittelfeld spielen, der ist der Typ dazu. Zumindest sollte man es versuchen. Undsoweiterundsofort. Es kann ja nicht Zufall sein dass die groessten Routiners ploetzlich so schwach sind, und die Unsicherheit den aelteren Spielern von der Stirn abzulesen ist. und ohne die Routiniers koennen wir uns den wieteren Fortschritt der Jungen abschminken. Die lernen von Vorbildern und in einer eingespielten Mannschaft.
Und der depperte Svetits (tut mir leid, aber der geht mir auf den Wecker!!!) versucht jetzt noch zu sagen die Einkauefe waeren Schulde gewesen, nicht die Verkaeufe. Warum ist der GAK mit diesen Fehleinkaeufen bis zum letzten Winter so toll unterwegs gewesen? Warum war der Muratovic im Team des Jahres 2004-5? Warum der Kollmann Toschuetzenkoenig? Der Pogatetz spielt auf der Insel, ein echter Fehlkauf, oder? Dollinger hat auch ganz gut gespielt, sicher gut genug fuer den jetigen GAK. Dass nicht jede Verpflichtung funktioniert sollte der Effenberg-Kauefer selbst am besten wissen.
Das ist alles so ein Affentheater dass mir der GAK nur mehr leid tut. Bis letzen Winter war ich soooo stolz auf den Verein ... jetzt koennen wir nur mehr DANKE KARTNIG sagen dass wir nicht die einzigen Kasperln der Liga sind. Vielleicht ueberlegt sich der Svetits ob er den Trainer in Frage stellt oder nicht, einfach damit wir mal wieder ein kontinuierliches, versaendliches Bild bieten.
Vielleicht denkt der Suekar mal nach ob es ausstehende Gehaelter gibt bevor er nein sagt in aller Oeffentlichkeit. Oder wo die 7 Mio Schulden waren von denen er nichts gewusst haben will. Oder woher er die 4 Mio genommen hat die er angeblich seit Sommer abgetragen hat? Nicht von Ueberschuessen, weil es lt. Suekar ja nur Verluste gegeben hat -- und mit Verlusten kann man nix abtragen, weiss jeder Volksschueler. Glaubwuerdigkeit hilft im Auftreiben von Sponsoren, Buergen und Lizenzen. Aber dem Suekar glauben wohl nur mehr ein paar ganz treue auf diesem Forum.
I'm disgusted.
-
Der will weg, und hat den erstbesten Weg genuetzt um zu gehen. Verstehe ich auch, denn die Fans tun genau das gleiche: werden wir den Bleidelis los, den Ehmann, den Kollmann, den Muratovic. JEde Seite versucht zu tun was sie kann um am besten wegzukommen.
Was mich an der Sache wieder einmal besonders fasziniert ist dass der Suekar uns noch vor einer Woche erklaert hat, es gaebe keine ausstehenden Gehaelter. Der luegt wie gedruckt (das ist ueberigens das erste Mal dass ich das l-Wort verwende), und dann wundert er sich noch wenn ihm niemand eine Buergschaft unterschreiben will. Oder dass ihm die Kicker davonrennen.
Ich gehe mal davon aus, dass Plasse kein Geld auf dem Konto hatte am Freitag. Das ist ja leicht zu belegen. Da muss einfach ein Kontoauszug oder ein Einzahlungsbeleg veroeffentlicht werden.
-
Zum Thema Plassnegger: Er wird wohl nicht mehr beim GAK spielen. Ich denke wenn die Nachfrist wirklich noch nicht verstrichen war, dann ist er unberechtigt ausgetreten, und die Situation fuer den GAK, zmindest ein bisserl Abloese zu bekommen wird besser. Denn der Spieler weiss ja wohl auch dass er sich sobald nimmer in die Auslage stellen kann wenn er beim Verein bleiben muss. Leider glaube ich dem Suekar aber eben gar nix mehr, und nehme an dass der Austritt gerechtfertigt war.
Dass er kein echter Roter mit Herz und Seele ist ist klar. Aber ein bisserl Selbstkritik fuer ein paar Poster. Wieviele hier haben geschrieben "Ehmann raus, der bringt's nicht mehr"? Der ist ein echter Roter und manche Fans wollen ihn raushaben weil er fuer ihren Geschmack zu viel verdient.
Beim Plassnegger ist es eben umgekehrt. Der versucht rauszukommen weil er seiner Meinung nach fuer seine Leistung nicht genug verdient. Ethisch ziehmlich genau das gleiche.
-
Ich haette mir fast erwartet dass irgendjemand sagt dass die Niederlage immer noch schoener war als all diese Siege unter Schachner mit seinem fuerchterlichen System.
Tut mir leid, aber der Frust nagt.
-
Ich finde dass dieses Statement -- "es werden wohl keine Gehaelter sondern Praemien gewesen sein, also hat HS nicht gelogen" -- die gesamte Misere des GAK widerspiegelt.
Fuer mich passen keine 2 Aussagen des HS seit diesem Winetr zusammen. Darueber schreibe ich schon seit ein paar Monaten. Das hier ist wieder ganz genauso. Letzte Woche sagt er, alle Gehaleter sind bezahlt. Also hat er entweder gelogen oder die "Wahrheit" so hingestellt dass sie jedem normalen Menschen genau das Gegenteil dessen vermittelt, was eigentlich wahr ist.
Ob das jetzt luegen ist oder nicht kann sich jeder selbst ueberlegen. Eines ist klar: Dass mit so einer "Wahrheitsliebe" niemand eine Buergschaft uebernehmen will, ist mir schon lange klar.
Fuer mich ist Suekar der Totengraeber des GAK.
-
Kann mir nicht helfen, uw hat da schon einen Punkt. Plasse hat dem GAK 8 Tage gegeben, und am 8. am Nachmittag zahlen sie ein. Hmmm.
-
Lieber DonE, ausser Du hast SEHR gute Sourcen glaube ich keinen Moment dass der GAK eine halbe Mille fuer den Plassnegger ausgegeben hat.
Man erinnere sich als der Schachner unbedingt den Kollmann wollte und der GAK ihn im Endeffekt fuer 100,000 geholt hat, die 180,000 die verlangt wurden aber ausgeschlagen hat.
Ich sehe einen Hoffnungsschimmer: Der Plasse ist voll bezahlt, der GAK erkennt den Austritt nicht an und einigst sich mit Allemania auf eine niedere Abloese. GAK verdient ein bisserl was und spart sich Plassnegger's Gehalt. Halten koennen wie ihn ja nach dieser Aktion eh nimmer.
-
Fuer Leut wie mich die weit weg sind und ein bisserl abseits des Geschehens, koenntet Ihr vielleicht ein paar Emailaddressen oder Faxnummern von anderen Politikern posten damit ich mich aus der Ferne beteiligen kann.
Danke.
Neues Vereinswappen
in GAK-Fussball
Geschrieben
Neue Logos sind wie neue Automodelle. Auch nicht noetig jedes Jahr ein neues rauszubringen. Aber die Leut wollen eben das letzte Modell und sind bereit dafuer zu zahlen.
Gefallen tut's mir aber auch nicht.