goso
-
Gesamte Inhalte
642 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von goso
-
-
Wenn wir keine Lizenz kriegen: Warum sollen wir da auf das Wohlwollen eines oder dreier Landesverbände angewiesen sein? Ist es nicht so, dass wir ohne Lizenz an die letzte Stelle der Red Zac Liga gereiht werden würden und damit in die Regionalliga Mitte abstiegen? Ohne dass diese sich wehren könnte...
Ich hab's so verstanden daß man ohne Lizenz in den Landesverband zurück muß und das wär die Landesliga.
Nach dem Tirolcrash wurde dann so eine Regelung eingeführt daß es die RL sein kann wenn die betroffenen Verbände zustimmen.
Darum glaub ich, gibt's diese Spekulationen ob LL oder RL.
Wenn wir am 31.5. keine Lizenz haben, gibt's womöglich weiteres Warten ob LL oder RL ;-(
Im Unterschied zu Tirol, wo es um die Aufnahme eines neugegründeten Klubs ging, existiert der GAK noch. Daher haben die Landesverbände da meiner Meinung nach nichts mitzureden.
Meines Wissens nach täuscht du dich da, denn der GAK würde in die Verantwortung des StFV zurückfallen, respektive LL. RL nur dann, wenn alle relevanten Landesverbände damit einverstanden sind.
-
written by Bob Dylan, Interpret: Falco
You must leave now
Take what you need, you think will last
But whatever you wish to keep, you better grab it fast.
Yonder stands your orphan, with his gun
Crying like a fire in the sun.
Look out the saints are comin' through
And it's all over now, baby blue.
The highway is for gamblers, better use your sins
Take what you have gathered from coincidence
The empty-handed painter from your streets
Is drawing crazy patterns on your sheets
This sky too, is folding under you
And it's all over now, baby blue.
All your seasick sailors, they are rowing home
All your reindeer armies, are all going home
The lover who just walked out your door
Has taken all his blankets from the floor
The carpet too, is moving under you
And it's all over now, baby blue.
Leave your stepping stones behind, someone calls for you
Forget the dead you've left, they will not follow you
The vagabond who's rapping at your door
Is standing in the clothes that you once wore
Strike another match, go start anew
-
Das entscheidet der StFV in Person des DDr. Kappl, daher wohl eher nicht RL.
-
Abschied des GAK
Die Grazer sehen nach ihrem Abstieg einer ungewissen Zukunft entgegen. Präsident Sticher kämpft "schwer enttäuscht" um die weitere Existenz des Vereins.
Der 1902 gegründete Fußball-Traditionsklub GAK verabschiedet sich am Sonntag mit dem Heimspiel gegen die SV Ried in eine ungewisse Zukunft. Nur drei Jahre nach dem ersten Meistertitel der Vereinsgeschichte steigen die während der Saison mit 28 abgezogenen Punkten bestraften Grazer Athletiker aus der T-Mobile-Bundesliga ab. Wohin, wird sich erst am 31. Mai weisen, wenn das Ständige Neutrale Schiedsgericht in dritter Instanz endgültig über eine Lizenzerteilung an den finanzmaroden GAK entscheidet.
Klub-Präsident Stephan Sticher, der das Amt im Juli 2006 als Nachfolger von u.a. Rudi Roth (2000-2005) und Harald Sükar (2005/06) übernahm, kämpft von der zweitinstanzlichen Protestkomitee-Entscheidung "schwer enttäuscht" um die weitere Existenz des dreifachen Cupsiegers (1981, 2000 und 2004/Double). "Wie man mit dem GAK umgeht, ist nicht korrekt. Das ist sehr deprimierend", so Sticher vor dem vorläufig letzten Bundesliga-Wochenende der "Rotjacken".
"Alles richtig stellen"
"Vizepräsident Messner und ich versuchen, den Klub zu sanieren. Wir wollen uns in der Red Zac Liga konsolidieren", erklärte der GAK-Boss. Gemeinsam mit Rechtsberater Wolfgang Rebernig wolle man gegenüber der Bundesliga am 31. Mai "alles richtig stellen". Sticher weiß aber auch, dass das Zeitfenster zwischen einer allfälligen Lizenzerteilung und dem Start der Vorbereitung auf die kommende Saison extrem kurz wäre. "Auch mit der Trainerfrage müssen wir natürlich warten, bis die Lizenzentscheidung gefallen ist."
Am Montag soll das Schreiben an das Schiedsgericht abgegeben werden, bis Sonntag will man noch daran arbeiten. Neue Unterlagen dürfen in dritter Instanz nicht mehr vorgelegt werden. Die GAK-Spieler gehen am Sonntagabend vorerst ihrer Wege, viele bereits mit Verträgen anderer Klubs in der Tasche, einige aber noch mit völlig ungewisser Zukunft.
Nächster Tag der Entscheidung 31. Mai
In nur zwölf Jahren hat der GAK, der erst vor einigen Tagen einen Zwangsausgleich über die Bühne gebracht hat, somit fast alle Höhen und Tiefen durchgemacht. 1995 sicherte man sich nach fünf Jahren Zweitklassigkeit den Wiederaufstieg in die Bundesliga. 2000 feierte der GAK den zweiten Cupsieg nach 1981. Im Mai 2001 übernahm Rudi Roth das Präsidentenamt von Peter Svetits und führte den GAK nach dem dritten Cup-Titel 2002 gemeinsam mit Walter Schachner zum historischen Meistertitel 2004, der mit Cup-Sieg Nummer vier zum Double ausgebaut wurde.
Ein internationales GAK-Glanzlicht war etwa die zweite UEFA-Cup-Runde 1996, als man das Traumlos Inter Mailand zog. Nach einem 0:1 in Italien und einem 1:0 nach regulärer Spielzeit in der Heimpartie zog man erst im Elfmeterschießen den Kürzeren. In der Champions League-Qualifikation 2004 scheiterte der GAK an Liverpool, wobei nach dem 0:2 in Graz ein historischer 1:0-Auswärtserfolg an der Anfield Road gelang. Alles Schnee von gestern, die bittere GAK-Realität und unmittelbare Zukunft bringt am 31. Mai den nächsten Tag der Entscheidung.
http://kurier.at/sport/fussball/77265.php
Herr Sticher, was wollen sie richtigstellen? SIE haben auf der Vereinshomepage veröffentlichen lassen, dass die Suche nach den Schuldigen nicht wichtig sei, SIE und ihre Kollegen diskutieren über Sale und Lease Back des TZ zur Finanzierung der zweiten Rate des Zwangsausgleichs und gehen damit wieder in Richtung "Loch auf, Loch zu" Finanzgebarung.
Ist es für sie nicht nachvollziehbar, dass niemand an einem solchem GAK interessiert ist, einem GAK in dem nach wie vor Leute offizielle Funktionen ausüben, die diese Pleite zumindest mitverursacht haben, an einem GAK, der in den letzten Jahren seinen Zahlungsverpflichtungen immer nur sehr zögerlich nachgekommen ist?
Herr Sticher, wenn ihnen der GAK wirklich am Herzen liegt, dann ziehen sie endlich die Konsequenzen, decken nicht länger die dubiosen Machenschaften der Vergangenheit, berufen eine a.o. GV ein und erklären dort zur Abwechslung mal wahrheitsgemäss und detailgetreu wer wann was getan oder nicht getan hat.
-
Der Jubel über die EV war wirklich besonders kontraproduktiv, zum damaligen Zeitpunkt hatte STST nämlich absolut nichts zu sagen, warum da ständig PK's mit STST abgehalten wurden ist schleierhaft.
-
So wie's ausschaut haben wir in der nächsten Saison eine Ama Truppe, denn bis zum 31. Mai werden wohl die meisten Spieler irgendwo unter Vertrag sein, ich kann es verstehen.
Selbst wenn wir die Lizenz erhalten wird's wohl bald in die RL gehen, denn so gut sind unsere Amas auch nicht, good bye Profifussball.
-
@ rotlauf: Das war ALLES höhere Gewalt, stell dich doch nicht so an, vertrau unseren Denkern und Lenkern, die haben das schon im Griff, zumindest zu 20%
-
BTW: Juno schafft es nicht einmal mehr in den 24 Mann Kader der Nationalmannschaft.
-
Das die Wiener eine verdammten möchtegern Mafiosi sind ist glaub ich für jeden offensichtlich, aber ich glaub auch net das es nur bei denen liegt...unser "GAK-NEU" kauft einfach niemand ab...
Das dürfte das Hauptproblem sein, die Wandlung vom Saulus zum Paulus ist schwer zu kommunizieren, aber die Herrn erweisen sich ja als hervorragende Sesselkleber.
-
GAK-Präsident: "Unklar, warum GAK so geprügelt wird"
GAK-Präsident Stephan Sticher ("Wir werden sicher in die dritte Instanz gehen") ist dennoch überzeugt, dass sein Verein vom Ständigen Neutralen Schiedsgericht die Spielgenehmigung erhält, und zeigte sich über die Entscheidung des Protestkomitees erbost. "Wir haben ein Budget abgeliefert, das zu 100 Prozent abgesichert ist, und das, ohne einen Hauptsponsor zu haben. Jeder Cent wurde bis ins Detail erläutert. Es ist mir unerklärlich, warum der GAK so geprügelt wird", schimpfte der Klubchef.
Für Ärger sorgte bei Sticher auch die Vorgehensweise des Protestkomitees bei der Anhörung der GAK-Verantwortlichen. "Man ist nur auf rein formalistische Dinge eingegangen und hat uns keine Fragen zum Budget gestellt. Es ist absolut unverständlich, wie mit einem Traditionsklub umgegangen wird. Wir sind ein Bauernopfer", beteuerte der Präsident des Meisters von 2004.
Begründet wurde die Lizenzverweigerung laut Sticher damit, "dass man mit den Zahlen im Rahmen unseres Zwangsausgleichs nicht umgehen konnte." Der Zwangsausgleich und die nach wie vor ausstehende Spielgenehmigung erschweren nun auch die Suche nach einem neuen Hauptsponsor (Liebherr verabschiedet sich mit Saisonende) erheblich. "Es gibt zwar laufend Gespräche, aber die sind schwierig, und die Entscheidung des Protestkomitees war da ein neuerlicher Tiefschlag", so Sticher.
Bei Scheitern auch Akademie-Status weg
Sollte der GAK vor dem Ständigen Neutralen Schiedsgericht scheitern, ginge auch der Akademie-Status verloren. "Es gibt bereits Gespräche über eine Kooperation mit einem Erstligisten, um den Akademie-Status zu erhalten, wenn dieser Fall eintritt", erklärte Sticher, dessen Klub bei einem endgültigen Lizenzentzug entweder in die Regional- oder Landesliga zurückversetzt werden würde.
Quelle. www.news.at
Man ist nur auf rein formalistische Dinge eingegangen und hat uns keine Fragen zum Budget gestellt. Es ist absolut unverständlich, wie mit einem Traditionsklub umgegangen wird. Wir sind ein Bauernopfer
Wieder eine der "Wortspenden" unseres Präsidenten, er versteht nicht, dass man ihm und seinen Kumpanen nicht vertraut.
So was aber auch, Herr Sticher, es wird Zeit das Sie aufwachen, wer nach einer derartigen Pleite noch öffentlich erklärt, dass man die Schuldigen nicht suchen soll - veröffentlicht auf der Vereins HP - der nimmt die Verursacher in Schutz. Sie wundern sich, dass man Ihnen und dem Rest des Präsidiums nicht mehr traut? Sie selbst sitzen seit Jahren im GAK Vorstand, haben z.B. den Vertrag mit PS unterschrieben, Sie sind damit ein Teil der Katastrophe, da können Sie noch so viel Geld in den Verein stecken, das ändert nichts an der Tatsache, dass auch Sie lange Zeit die Misswirtschaft zumindest billigend in Kauf genommen haben.
-
also die gedankenansätze waren teilweise wirklich super "gratuliere". sollten wir nun auch in dritter instanz keine lizenz bekommen u. der club in der regionalliga weitergeführt werden klingtdie idee mit dem sponsering der fans gar net blöd, denn in der 3. liga österreich potientielle sponsoren zu finden wird ales andere als einfach.
Regionalliga? Das wird sich erst herausstellen, das entscheidet dann der StFV.
-
Davon wird der GAK aber auch nicht "überleben", das ist ja das Problem.
-
Meßner ist "zu 120 Prozent" überzeugt,
Juhuuu, wir haben die fehlenden 20 % gefunden!!!
Looool, die Aussage ist genial, der Messner ist halt ein Finanzgenie.
-
Alleine der Threadtitel ist schon bedenklich, Sticher denkt?
Aber bestenfalls zu 80%
-
@ giorgio1980 Siehe ostliga.at
Bevor du solche Horrormeldungen verbreitest solltest du aber schauen, ob es sich dabei um eine theoretische Abhandlung oder um Tatsachen handelt:
Keine Lizenz für GAK und Admira?Die zweite Instanz im Bundesligalizenzverfahren gibt heute bekannt wer um die nächste Meisterschaft mitspielen darf und wer nicht. Dem Vernehmen nach dürften mit zwei Ausnahmen alle Vereine, auch die diversen Antragssteller aus den drei Regionalligen, die gewünschte Lizenz erhalten.
Bei den beiden Ausnahmen könnte es sich mit dem GAK und der Admira gleich um zwei wahre Bundesliga-Urgesteine handeln. Ihr letzter Strohhalm wäre dann, wie bei der Admira bereits im Vorjahr, der Gang zum ständigen neutralen Schiedsgericht der Bundesliga. Sollte es auch dort nicht klappen, könnten sie in der nächsten Saison maximal in einer adäquaten Liga des jeweiligen Landesverbandes, höchstwahrscheinlich in der jeweiligen Regionalliga, um die Meisterschaft spielen.
Sollte die Admira aus der Bundesliga ausscheiden, erhöht sich die Anzahl der Ostliga-Absteiger von mindestens zwei auf mindestens drei...
-
Das Problem ist allerdings, dass EADS nicht als Sponsor, sondern als Förderer auftritt, und das dürfte der entscheidende Unterschied sein, vermutlich auch der Grund, warum nirgendwo bei Rapid ein EADS Logo zu sehen ist.
Und ein gewaltiger Grund mehr, um zu fragen, wieso EADS dann bitte zahlt.... wenns nix davon haben.
Weil's lauter Gutmenschen san
-
ad bertl:
wenn wir aus diesem grund keine lizenz kriegen, dann kriegt sie tirol auch nicht. laut deren präsident haben sie das budget auch nochmals gekürzt.
ad galmar: wenn tirol die lizenz nicht kriegt und wir schon dann gibt es keinen absteiger. d.h. wir bleiben in der bundesliga. d.h. weiters alle verträge behalten ihre gültigkeit.
Allerdings können wir uns die BuLi nicht leisten, was dann?
-
Naja, ob Juristerei immer etwas mit Logik zu tun hat muss ich in Frage stellen.
Schau ma mal.
-
Bei Bestechung oder Parteienfinanzierung sicherlich, der Einwand bezog sich auf die UEFA/FIFA Richtlinie, dass Waffenfirmen nicht als Sponsor eines Fussballklubs auftreten dürfen.
-
Naja, die Eigendefinition lautet: "Die EADS ist ein weltweit führendes Unternehmen der Luft- und Raumfahrt, im Verteidigungsgeschäft und den dazugehörigen Dienstleistungen"
Schau mal auf die EADS HP, dort ist sehr wohl von Defense, Military Air Systems etc. zu lesen, http://www.eads.net/1024/de/Homepage1024.html
Das Problem ist allerdings, dass EADS nicht als Sponsor, sondern als Förderer auftritt, und das dürfte der entscheidende Unterschied sein, vermutlich auch der Grund, warum nirgendwo bei Rapid ein EADS Logo zu sehen ist.
-
Diese anonyem Anzeigen sind ohnehin nicht das Ausschlaggebende, Scherbaum hat eine Sachverhaltsdarstellung an die Staatsanwaltschaft übermittelt - dazu ist er verpflichtet - und die STA wäre ohnehin tätig geworden.
Ich sehe das nicht weiter problematisch, ganz im Gegenteil, nachdem STST noch immer der Meinung ist, dass man die Schuldigen an diesem Fiasko nicht ermitteln soll - siehe Anliegen des Präsidenten - bin ich mehr als froh, dass sich der Staat in diese Causa einmischt.
Wie schon früher geschrieben, STST ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinnlichkeit nicht der Verursacher der Pleite, bei ihm wird man nur klären müssen ob der GAK nicht schon wesentlich früher zahlungsunfähig war und daher der Konkurs beantragt werden hätte müssen.
-
Keine Ahnung bei Übernahme des Präsidentenamtes zu haben, scheint eine weitverbreitete "Krankheit" zu sein.
Das ist ein Passus in der Job Description, absolute Ahnungslosigkeit über die Vorgänge innerhalb der letzten Jahre.
-
Dann muss man ihn aber fragen, was er so die letzten Jahre im Präsidium gemacht hat, denn er war der Vizepräse unter HS, er ist seit 2001 Mitglied des GAK Vorstands!
Ich gehe auch nicht davon aus, dass STST die Wurzel des Übels war/ist, er hat angeblich knapp 1,5 Mio. eigenes Geld in den Verein gebuttert, das ist höchst ehrenhaft, aber er ist eben auch ein Teil jener GAK Führungsriege, die den Verein beinahe liquidiert hätte.
Die spannendste Frage in Bezug auf STST ist sicherlich die der Konkursverschleppung, denn spätestens seit IMG den Vertrag gekündigt hat war der GAK konkursreif.
-
Kompliment an die Jungen, der Einsatz und Wille war da, mehr kann man von der aktuellen Truppe einfach nicht erwarten.
Schranz hat mich angenehm überrascht, die Abwehr war zumindest bis zum ersten Gegentor recht sicher, nach vorne war es nicht so berauschend, Juno schafft es selbst in einer Truppe aus sehr viel unerfahrerenern Spielern nicht aufzufallen, der Herr ist Teamspieler!
Wenn es gelingt ein paar Routiniers in die Elf einzubauen, dann kann das für die RZ zumindest zum Klassenerhalt reichen.
Zu 100% Sesselkleber
in GAK-Fussball
Geschrieben
Werter SteirAIR,
deine Argumentation steht auf äusserst wackligen Beinen.
1. Nein, STST hat den Schaden sicher nicht alleine verursacht, es ist auch äusserst ehrbar, dass er den kolportierten Betrag in den GAK investiert hat, aber STST sitzt schon sehr lange in diversen Gremien des GAK und hat somit den Untergang zumindest billigend in Kauf genommen, z.B. hat auch der den Vertrag mit PS unterschrieben - ich weiss schon, sittenwidrig untergejubelt - was war da genau, vollfett irgendetwas unterschrieben? -. Wie gesagt, ich rechne es STST hoch an, dass er viel Geld in den Verein investiert hat, aber seine eigentliche Aufgabe wäre es gewesen den Verein zu retten, die Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen, ausserdem sind seine öffentlichen Auftritte und Wortmeldungen zum überwiegenden Teil äusserst peinlich.
2. Wenn ein Unternehmen in Konkurs geht sind die Kunden schuld? Oder etwa doch die Unternehmensleitung, die nicht zeitgerecht agiert hat, die in unserem Fall Verträge abgeschlossen hat, bei denen es von vorne herein klar war, dass man sie nicht bezahlen kann. Es obliegt der Unternehmensleitung ggf. die entsprechenden Massnahmen in die Wege zu leiten, nicht den zahlenden Kunden, und nichts anderes ist ein Fussballplatzbesucher.