gakler1967
-
Gesamte Inhalte
335 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von gakler1967
-
-
Natürlich Leitner
-
Sorry mein Fehler
-
Zwischenstände zur Halbzeit:
Flavia Solva vs. FC St. Veit 4:0
Sturm Ama's vs. Voitsberg 1:0
BW Linz vs. Weiz 1:1
Wels vs. Allerheiligen 0:0
und Pasching?
-
-
Alle 9 Minuten ein Tor= 10:0
-
Geht der Stream heute nicht?
-
Was ich immer wieder höre, wofür es natürlich keine Beweise gibt: dass Roth hinter den Investoren steckt und solange er seine Finger im Spiel hat, bleiben viele Türen für den Verein fest verschlossen.
Garantie, dass sie sich danach wieder öffnen gibt es natürlich auch keine. Wenn ich in einem Gasthaus ein schlechtes Essen bekommen habe, gehe ich lange nicht mehr hin, selbst wenn inzwischen dreimal der Besitzer gewechselt hat.
Ich denke das Hauptproblem bei der Suche nach neuen Sponsoren ist in erster Linie dieser Investorenvertrag. Bei Sturm war auch klar, daß der Verein die Summe für den Zwangsausgleich rückzahlen muß, bei uns ist das aber viel difuser zumal nach wie vor nicht klar ist ob die Verursacher für das Desaster tatsächlich weg sind ( Messner ist ja sicher dabei ).Da zahlt man monatlich eine Menge Geld, wohlgemerkt keine Kreditrückzahlung sondern " Betriebskosten ", zusätzlich muß man sich erst das OK für " Investitionen " bei den Investoren holen, diese haben auch das Recht eines stimmberechtigten Präsidiumsmitglied, dürfen die Bücher sehen.
Also ehrlich, jeder Sponsor kann sich ausrechnen wohin sein Geld tatsächlich gehen würde.
Es wäre besser, man findet eine Firmengruppe oder eine Bank, die bereit wäre 2 Millionen dem GAK als Kredit zur Verfügung zu stellen, Laufzeit 15-20 Jahre, dann wäre man die Investoren los, könnte die Akadmie verkleinern oder abstoßen, das TZ teilweise vermieten und und.
-
Ich glaube, dass eine Bezahlung der ausständigen drei Monatsgehälter einige spielerische Probleme lösen würde.
Ich weiß ehrlich nicht, wie motiviert ich arbeiten würde, hätte ich seit drei Monaten kein Geld mehr gesehen. Wie ginge es euch damit?
Da ist sicher vieles dran, auf der anderen Seite sollten sich ja gerade junge Spieler in die Auslage spielen, wenn man sich aber die letzten Partien ansieht so hat sich aber keiner für einen anderen Verein wirklich angeboten.
gakler du hast mir leider gerade das wort aus dem mund gestohlen, sehe das auch so, als juner muss ich mich ja immer probieren in die auslage zu spielen, eigentlich nicht nur junge auch einige im mitleren alter.
es ist was anderes wenn ich in meiner firma dann die leistung nicht bringe wenn ich 3 monate keine kohle sehe, hier schauen mir ja keine 2000 leute auf die beine/finger/kopf was weiß ich, aber als sportler in der auslage muss man das anders sehen.
Mach´s auch nie mehr wieder, versprochen
-
Laut Kronenzeitung fand gestern ein Gespräch zwischen Investoren und Kürschner/Ranegger statt. Laut Ranegger war sehr konstruktiv, lt.Kürschner ist oberste Priorität TZ und Akademie weiterzuerhalten, die Investoren sollen auch die Weitererhaltung des GAK als Ziel gehabt haben.
Weiß jemand genaueres?
-
Ich glaube, dass eine Bezahlung der ausständigen drei Monatsgehälter einige spielerische Probleme lösen würde.
Ich weiß ehrlich nicht, wie motiviert ich arbeiten würde, hätte ich seit drei Monaten kein Geld mehr gesehen. Wie ginge es euch damit?
Da ist sicher vieles dran, auf der anderen Seite sollten sich ja gerade junge Spieler in die Auslage spielen, wenn man sich aber die letzten Partien ansieht so hat sich aber keiner für einen anderen Verein wirklich angeboten.
-
Es ist AUS mit der Meisterschaft und hoffentlich auch mit Trainer Pötscher !
Wer nach der heutigen Leistung noch daran glaubt, dass die Meisterschaft
noch nicht verloren ist, ist gelinde gesagt, ein "Träumer" und verschließt
sich vollkommen der Realität.
Ja, lieber Gregor, wenn Du ein bisserl Ehrgefühl besitzt und Dir die "Roten"
noch etwas bedeuten, dann nimm bitte freiwillig den Hut und mach die Trainerbank, auch wenn die Sponsoren es angeblich nicht wollen, FREI !
Wenn Du es nicht freiwillig machst, dann ist jemand vom Vorstand, falls wir noch einen haben, gefordert, um Dir den berühmten Tritt zu verpassen.
Zum Spiel selbst ist nur zu sagen, dass es mit Abstand das schlechteste
seit Jahren (oder gar Jahrzehnten..) war. Gegen so einen schwachen Gegner (mittleres Landesliganiveau !) so inferior auszusehen ist der pure
Wahnsinn.[/quote
Das Spiel war wirklich schlecht, aber deswegen jetzt alles und jeden zu verdammen wird uns nicht weiterhelfen. Einen neuen Tariner könenn wir uns a) nicht leisten und
ein wirklich erfahrener und guter Mann wird wohl kaum kommen, auch wenn das Geld da wäre.Außerdem gibt es genügend andere Beispiele wo es trotz gutem Kader nicht wirklich rund läuft, Admira Wacker, Bayern München ( auch 6 Punkte Rückstand ) etc.
Ob das vorrangige Ziel für die heurige Saison Aufstige lauten kann und darf, wage ich zu bezweifeln, da der GAK momentan weitaus größere Probleme hat, sollte sich Widererwarten doch noch der große " Geldsack " öffnen, aus den derzeit 6 Punkten Abstand bis Winter 3 oder 4 Punkte werden, wer weiß, vielleicht geht es sich ja doch noch aus.
-
@rotjacke:
Bzgl. Rauter stimme ich dir zu. Auch wenn er auch gestern meilenweit von seinen Frühjahrsleistungen weg war.
Und ich hoffe auch sonst stark, dass du wirklich recht hast und ich mich getäuscht habe, wir also stark im Aufwärtstrend sind.
Allerdings wage ich zu behaupten: Wäre der Stangenschuss nach einigen Minuten reingegangen, hätten wir gestern keinen Punkt gemacht...
Ein guter Spielverlauf gehört dazu und wenn die Schwarzen damals den Freistoß nicht reinmachen hätten wir auch das Spiel gewonnen.
Glück gehört auch dazu!
-
Die Investoren haben uns ermöglicht bei Null zu beginnen.
Sie haben uns nicht am sportlichen Aufstieg gehindert!!!
Sie haben uns nicht am auflösen der Akademie gehindert !!!
Sie haben uns nicht am erstellen eines realistischen Budget gehindert !!
Das Präsidium hat für ihre Unfähigkeit einen Sündenbock gesucht und nun scheinbar diesen auch gefunden.
Wer so ein Budget erstellt ohne schriftliche zusagen handelt grob fahrlässig!!!!
Eigenverantwortung scheint bei diesem Verein ein Fremdwort zu sein.
1) Zuerst wurde der GAK an die Wand gefahren und mit ziemlicher Sicherheit sind genau die Leute die dies verursacht haben bei den " Investoren " dabei, die Rothstiftung ist ja schon einmal sicher.Den Schaden den man verursacht muß man im Normalfall auch wieder gutmachen, nur in diesem Fall ist das keine Wiedergutmachung sondern für einige Herren ein gutes Geschäft.
2) Am Aufstieg gehindert haben uns die Investoren nicht, nur daß die versprochenen Zahlungen nicht geleistet wurden.
3) Ob die Akademie ohne Zustimmung der " Investoren " geschlossen werden könnte bleibt abzuwarten, ist eine Schließung und die damit verbundenen Geldersparnisse eine " Investition "?
4) Beim Erstellen eines realistischen Budgets sind die " Investoren " ebenfalls beteiligt, weil ja größere Investitionen ebenfalls nur mit ihrer Zustimmung erfolgen kann. Ganz abgesehen davon, finde einmal einen "neuen" Sponsor, der genau weiß, daß ein Teil seines dem GAK gesponserten Geldes sofort zu den " Investoren " wandert, wirklich eine sehr gute " Ausgangsbasis " um bei Null anzufangen.
5) So ein Budget ohne schriftliche Zusagen zu erstellen ist genauso grob fahrlässig, wie eine " Einstweilige Verfügung " ohne die Lizenz in Händen zu halten zurückzunehmen.
6) Eigenverantwortung? Hmh! Wieso wollen die " Investoren " anonym bleiben, vielleicht weil dann die Frage der " Eigenverantwortung " gestellt würde?
-
Die Investoren und ihre Anwälte mit den eigenen Waffen zu schlagen, hätte schon einen gewissen Reiz...
Ob es in der Form ginge, weiß ich nicht, aber vielleicht gebiert daraus jemand eine geniale und wasserdichte Idee. Ist auf jeden Fall mal auserhalb der Box gedacht, gratuliere.
Die Investoren hätten dann zwar das Trainingszentrum, die Akademie und die Schulden, während wir zwar nur mehr in der Landesliga spielen, aber dafür schuldenfrei und selbständig sind. Wenn das funktionieren würde, gehe ich gern in die Landesliga.
Also ich glaube wenn dies ginge würden wir sogar in der RLM spielen.
Soweit ich mich erinnere, war ja eine Bedingung der Stadt Graz,daß zumindest eine Mannschaft ( ich glaube sogar es muß der GAK sein ) in der LL spielen muß, ansonsten würde der ganze Pachtvertrag mit der Stadt Graz seine Gültigkeit verlieren.
Wenn die Investoren also ihr Gesundheitszentrum errichten und betreiben wollen, müssen sie zumindest für eine Mannschaft in der LL sorgen, aus Kostengründen würde ich sagen, daß ihnen das am liebsten wäre.
Womit mir gerade noch ein Punkt bei der GV einfällt : was wäre wenn eine Auflösung des derzeitigen GAK auf Grund mangelnder Finanzierbarkeit von den Mitgliedern beschlossen würde?
Oder wenn ein Konkursantrag beschlossen würde?
Könnte dies bedeuten, daß dann die " Investoren " ihren Deal mit der Stadt Graz verlieren? Dann wäre auch ihr Plan mit dem Gesundheitszentrum vorbei, da sie aber sicher ihr Geld zurückgewinnen wollen, müßten sie wohl alles unternehmen um dies zu verhindern, sprich sie müßten endlich da zahlen, was sie Kürschner und Ranegger versprochen haben.
Dies widerum würde aber bedeuten, daß sie erheblich mehr Geld ausgeben müßten, als ursprünglich geplant, womit ich mir vorstellen könnte, daß sie zukünftig, auf ihr Einspruchsrecht bei Investitionen und ihrem Recht auf Einsicht in die Bücher sowie das Recht auf Entsendung eines Vorstandsmitgliedes verzichten, sofern sie ihr Gesundheitszentrum betreiben können.
-
Dieser Vertrag is ja ein echter Hammer, erinnert stark an J.R.Ewing ( war der nicht auch im Ölgeschäft? ).
Ich bin zwar kein Jurist, aber ich stelle folgende Fragen zur Diskussion :
Was wäre, wenn bei der nächsten GV der GAK sich splittet, soll heißen die Amateure GAK in der LL bleiben der aktuelle GAK mit Investorenvertrag, die Kampfmannschaft wird ein eigenständiger Verein, z.B. unter der Schirmherrschaft des gesamten GAK , wie es schon einmal war.Mit dem STFB sowie der RLM müßte doch ein Weg zu finden sein, daß man weiterspielen dürfte.
Damit die Spieler aus der Kampfmannschaft übertreten können müßten diese nur den " Investoren GAK " ein Frist zur Zahlung der ausständigen Gehälter stellen, wird diese nicht eingehalten können sie jederzeit aus dem Vertrag berechtigt vorzeitig austreten.
Der " neue alte GAK " trainiert weiterhin auf dem TZ, zahlt die Betriebskosten, dies wäre dann auch keine " Untervermietung ".
Der alte GAK müßte ja laut Investorenvertrag in der LL auch keine "Mietkosten" zahlen.
Die Akademie verbleibt beim " Investoren GAK ", mal sehen ob die " Investoren " weiter investieren.
Sponsoren für einen " neuen " GAK ohne Altlasten sollten doch aufzutreiben sein und wenn es sich um einen GAK ohne " Investorenvertrag " handelt, bräuchte man ja wohl auch keine " Erlaubnis " dieser.
Ich weiß, daß das alles nur hypothetische Spiele sind und ob dies alles rechtlich möglich wäre müßte von Juristen eingehend geprüft werden, aber ich könnte mir vorstellen, daß man mit " unangenehmen " Beschlüßen auf der GV auch die " Investoren " ins Schwitzen bringen könnte.
-
Bin auch kein Jurist, denke aber, dass es - wenn überhaupt - eher möglich scheint, den Vertrag "annulieren" zu lassen, als irgendwie rechtmässig aussteigen zu können.
So wie bei einer Annulierung einer Hochzeit, weil irgendwelche Umstände nicht gegeben waren oder der Vertrag unter falschen Vorraussetzungen zu Stande kam. Diese könnten sein (was mir so einfällt):
- Unterschrieben von nicht berechtigten Personen: z.B. wegen Befangenheit, oder Nichtinnehabung des Mandates (z.B. Hösele für Investoren befangen, da gleichzeitig GAK-Angestellter, oder Egi´+ ... nicht vertretungsbereichtigt. In dem Sinne, dass die "Braut" bei der Trauung nicht die wirkliche Braut war, sondern der verkleidete Hawara (Egi, ...) des Bräutigams (Investoren).
- Bevorteilung (GAK-Vertreter haben sind durch den "Verkauf" des Klubs persönlichen Strafen entgangen ....)
- Rechtswidrigkeit: man kann nicht mit sich selbst Geschäfte auf Kosten anderer machen ...
- Sittenwidrigkeit, oder so ähnlich: Wenn ein Vertrag dermassen offensichtlich Benachteiligungen enthält die schon (fussball-)sittenwidrig sind.
Ich denke, es besteht doch die Chance, dass ein findiger Jurist einen Haken findet und den Vertrag kippt.
Das Problem ist nur so ein Prozess dauert Jahre, ein guter Anwalt ist teuer und vor allem, wer stellt die Mittel für so einen Prozess zur Verfügung.Außerdem würden finanzielle Mittel für einen Prozess eine " Investition " darstellen?
-
Wunder gibt es ja immer wieder, warum also nicht auch einmal bei uns!
Wir gewinnen mit 2 Toren Unterschied!
Und das zu null
Wieder einmal wie ich getippt habe
Und jetzt gewinnen wir noch im Eurolotto und alle Problem sind gelöst!
-
Also hat die Mathematik recht : -x-=+
Das der Betrag für den ZA zurückbezahlt wird ( ich weiß liebe Investoren aus Kostengründen keine Kreditrückzahlung, dann müßte ja man ans Finanzamt Gebühren entrichten) war mir klar, wenngleich jene die den Finanzchollaps verursacht haben sich das Geld wieder zurückholen moralisch äußerst bedenklich sind, aber bitte, " clevere Geschäftsleute ".
Warum aber bei Investitionen um Erlaubnis gefragt werden muß, ist ein Hammer, vielleicht fragt ja der Rudi den Roth ob er etwas mehr sponsern darf.
Im Klartext heiß das also : wenn nicht jemand 2 Mille zahlt dann wird der GAK niemals unabhängig sein, na servas.
-
Wunder gibt es ja immer wieder, warum also nicht auch einmal bei uns!
Wir gewinnen mit 2 Toren Unterschied!
-
in den hauptrollen der vater: der ölbaron aus gnas, und als bua: unser herr hofrat!
Wahnsinnsnummer mit absolutem Gak-Bezug
redbaron
Woher hat Pojer dieses "Insiderwissen" um den GAK?
-
uns haben andere leute pleite gemacht. nicht dieser platzsturm.
man kanns auch übertreiben gakler...
Heidenreich!
Niemand der denken kann behauptet, der Platzsturm ist für die wirtschaftliche Misere verantwortlich.
Ebenso sind die Vorfälle in Gratkorn nicht schuld daran, daß die Spieler ihre Gehälter nicht erhalten haben.
Der Punkt ist aber : mit solch sinnlosen Aktionen wird gewissen Leuten Munition, Ausreden und "Alibigründe" gegeben, um genauso weiterzumachen wie bisher, also keine vernünftigen Leute ans Ruder zu lassen.
Ich meine es wäre sinnvoller, einmal eine Protestaktion vor dem Trainingszentrum abzuhalten ( Genehmigung für eine Demo auf dem TZ wird es ja siche keine geben ), oder eine Unterschriftenaktion vor einem Heimspiel in der UPC ( Forderung einer sofortigen GV ), oder auch einmal eine Halbzeit eine schweigende Kurve und und
Der Vorteil solcher Aktionen : niemand kann dann von Randalieren oder ähnlichem sprechen, würde das Präsidium es doch tun so entlarvt es sich selber und könnte das wohl kaum erklären.
-
Wer hat eigentlich das Budget erstellt und beschlossen?
Wurde es mit Zusagen von irgendwelchen " Gönnern " erstellt?
Wer im Vorstand unterschrieb die Spielerverträge, die Trainerverträge?
Wieviel Geld fehlt tatsächlich?
Wohin floßen die Gelder aus den Dauerkartenverkauf?
Wieviel kostet die Mannschaft wirklich?
Wieviel Sponsorgelder gibt es tatsächlich?
Bitte auch diese Fragen beantworten.
-
Vielleicht ist unser Horizont etwas weiter als deiner?
Muß wohl so sein, speziell nach Spielende zum gegnerischen Fansektor zu laufen, dort Bengalen reinzuwerfen muß auch verteidigt werden, sonst gebe es wohl ja keine Stimmung oder?
-
Ja bitte sperrts alle diese, wie hat es ckyfreak7 gesagt, Knallkörperidioten, denn die machen nur Radau. Die sind die bösen und du bist einzig und allein der gute, der die Mannschaft unterstützt, ob auswärts oder daheim, der Auswärtsfahrten auch für andere organisiert, der dem Verein soviel Geld gebracht hat durch seine zahlreichen Aktionen wie z.B. Becheraktion etc. ! Danke das es dich gibt.
perfektes posting.
das war eine reine frustaktion. der frust staut sich aber schon ewig auf und ist jetzt 2 mal rausgelassen worden. ich hoffe die strafe wird nicht zu hoch ausfallen.
Auf 3 punkte gegen Flavia!!
Nur das diese Frustaktion dem Verein eine Menge Geld kosten, die die Frustrierten aber nicht zahlen.
Warum in aller Welt werden diese wenigen mit aller Kraft verteidigt?
Niemand spricht von der Kurve, niemand von der Initiative!!!
10. Runde: Bad Aussee vs. GAK, Freitag 02.10.2009, 19:00 Uhr
in GAK-Fussball
Geschrieben
Bitte nicht böse sein aber Tieber ist eine Vorgabe