bernardi
-
Gesamte Inhalte
1.325 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
2
Beiträge erstellt von bernardi
-
-
Hat er wirklich? Sollte man am Montag vielleicht das Gremium fragen, bzw. einzelne vertrauensswürdige Mitglieder des Gremiums.
Ich persönlich habe keine Ahnung was das Gremium vor hat.
http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3144705/exekutor-anmarsch-chef-sicht.story
Bezüglich Messner: letzter Satz!
-
Was für Info soll das sein, verstehe ich nicht. Es geht rein darum, wenn die grundlegenden Regeln einer GV nicht eingehalten werden, kann man alles machen. Wer hindert das Gremium daran den Verein an den Scheich von Absurdistan zu verkaufen? Geht das echt nicht ein, das Regeln einen gewissen Sinn haben und cih nicht sagen kann ich pick mir das heraus, was mir paßt, den Rest ignorier ich, weil der ist unpraktisch und gefällt mir nicht und die Einstellungg, das Leute wie Kürschner, Messner, Fischl ja soo nette Leute sind, dass man denen ruhig vertrauen kann, ist auch ein bissl seltsam. Schon die lustige Versammlung damals mit Dr Gartner vergessen?
Betreff den erwähnten Info`s:
Es wird von Einigen hier herinnen so geschrieben, als hätten sie Informationen, was das Sanierungsgremium vor hat.
Entweder ist es nur blabla, oder sie halten was zurück.
Nein, ich hab die Gartner`sche GV nicht vergessen.
Fischl stört mich persönlich nicht. Messner hätte mich gestört, der hat sich da aber wieder selbst raus gezogen.
Kürschner stört mich, ja.
Immerhin ist auch Zwischenberger dabei.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass jedes Mitglied sich das am Montag anhören sollte.
Dann kann ja jeder abstimmen wie er will ( Demokratie ).
Ich gehör halt zu jenen, die keine Euphorie für eine Neugründung aufbringen können.
-
Das ist aber auch eine interessante Meinung. Wenn du recht hast, wozu dann die hastige GV? Und das hat auch nichts mit Neugründung oder Weiterbestand des alten GAK zu tun. In beiden Fällen wird euch hier auf den Kopf geschissen.
Weil?
Es ist interessant, den einen schon wieder eine Verschleierungstaktik vorzuwerfen, und andererseits mit seinen eigenen Info`s
auch nicht raus zu rücken.
-
Oder anders ausgedrückt: Laßt die Leute doch zuerst die Regeln brechen...
Habt`s wirklich soviel Angst, dass euer Baby nicht zur Welt kommen kann?
Für mich hat momentan der MV das alleinige Sagen.
Wenn der das so akzeptiert, wird keiner was dagegen machen können.
-
1
-
-
im übrigen finde ich es großartig, dass fischl, kürschner und konsorten immer noch "sanierer" genannt werden.
diese herren mögen zwar guten willens sein, aber mehr als heisse luft haben sie bisher noch nicht produziert.
Immerhin haben sie in Abstimmung mit dem MV eine ao. und eine o.GV organisiert.
Ich finde, man sollte nicht immer vorher schon alles schlecht reden.
Hingehen und Anhören ist angesagt.
-
Nun wurde von den Sanierern nach Absprache mit Masseverwalter Norbert Scherbaum eine außerordentliche Generalversammlung einberufen. Diese wird am Montag um 19 Uhr im Rudolf (Eggenberg) abgehalten, es soll ein neues Präsidium gewählt werden.
Bericht in der KLEZE.
-
Wie sich so manche Schwarze hier herinnen aufführen, ist schon sehr befremdlich.
Vor allem auch, wie dünnhäutig sie z.T. sind.
Das Gefühl der Schadenfreude ist mir natürlich bekannt.
Aber hier im Forum ständig präsent sein, um nichts anderes zu machen, als die Leiche zu schänden, ist
abartig und höchst verwerflich.
Und das hier ( Forum ), in dieser Situation, die meisten Roten verbittert, enttäuscht oder wütend sind, ist doch bitte
schön mehr als verständlich.
-
4
-
-
Der Vorteil den STURM Fans haben ...... sie haben einen Fußballverein in der Bundesliga der nochdazu erfolgreich und vorallem unabhängig von diversen Rettern und idiotischen Platzstürmern ist.
Dafür haben gar nicht so wenige von euch Schlauen, eine Polizeistation in Leibnitz besetzt.
-
Alles was jetzt neu "konstruiert" wird ist bestenfalls ein Fußballverein gegründet von Fans des ehemaligen GAK.
Nicht mehr und nicht weniger. DEN GAK gibt es nicht mehr und der wird auch nicht mehr auferstehen.
Aber falls jemand einen Neustart mit dem Namen GAK oder ähnlichem durchzieht, dann ist es höchstens einer der Schauspieler welche für den Untergang des Originals verantwortlich waren.
Aufgrund der Uneinigkeit in den eigenen Reihen ist jede weitere Aktion eurerseits zum Scheitern verurteilt. ( siehe "Seeligsprechung" von RR bei der GV )
Geh, kannst dein ewiges Reinrotzen hier einmal lassen?
Kümmer dich über deinen Verein.
-
1
-
-
@bernadi
Mich würds schon ärgern da ich der Red Bull Truppe keinen einzigen Punkt gönne.Wir reden doch groß von Tradition und dann würde es dir nichts ausmachen wenn RB und nicht der LASK aufsteigen würde ?
Mich hat es damals geärgert, wie wir heuer im letzten Spiel der Frühjahrs-Saison, mit der verstärkten Amateurtruppe
angetreten sind.
Jetzt, im Todeskampf, bzw. nach dem Tod stört mich gar nichts mehr.
-
Grundsätzlich kann es ja nur so gewesen sein, dass das Ganze von langer Hand vorbereitet wurde.
Auch die mediale Berichterstattung beeinflusst wurde, und man damit spekuliert hat, dass der gemeine
GAK-Fan schon ein bisschen müde ist, ständig seinen Verein zu retten.
Mit Bittmann/Pock hatte man das ideale Exekutionskommando.
Alter Schwede; im Bittmann hab ich mich schön getäuscht.
Der Pock war mir von Anfang an suspekt. Den hat man halt akzeptiert, weil er
vom Bittmann geschützt wurde.
-
Bitte nicht spielen,man stelle sich vor wegen uns steigt der LASK nicht auf sondern Pasching (Tordifferenz)
Geh bitte, was würde uns das Kratzen, nach dem 6:0 bei Hartberg - SAK damals.
Unser Verein stirbt, oder besser gesagt: ist gerade gestorben.
-
Bei ihr warens samt vorher Papa 47 Jahre.
Ich muss dazu sagen, meines und das der Schwester hab ich schon seit längerem gekappt.
-
KleZe: Gefällt halt dem Masseninseratkunden nicht.
Selbst meine Mutter hat das Blatt nach vielen vielen Jahren abbestellt.
Respekt!
Daran arbeite ich noch
Ist übrigens ein Abo, dass seit ca. 50 Jahren besteht.
-
@APService
Bingo!
Besch eidenes abgekartetes Spiel also. Hab ich eh schon vermutet.
-
Mit welchem mandat Verhandlungen geührt wurden? Gute und berechtigte Frage.
Aber alle Abhandlungen hier sind theoretischer Natur. Denn in der Praxis sieht es so aus, dass Dr. Scherbaum den Laden führt. Was man aber nicht vergessen darf, wurde schon am 5. Oktober 2012 veröffentlicht, also 10 Tage vor der ao. GV:
Schuldner: "GAK, Grazer Athletiksport Klub - Fußball", abgekürzt "GAK"
Weinzödl 1
8046 Graz
FN und Gebdat: keine Angaben
vertreten durch:
Dr. Candidus Cortolezis, Rechtsanwalt
8010 Graz, Hauptplatz 14
Sachwalter:
ScherbaumSeebacher Rechtsanwälte GmbH
vertreten durch Dr. Norbert Scherbaum, Rechtsanwalt
8010 Graz, Einspinnergasse 3
Der Antrag des Sachwalters vom 20.10.2011 zu 26 S 94/09 d, auf Verlängerung der Sachwalterschaft bzw Überwachung des Schuldners nach § 157g Abs 3 KO, bis zum 29.04.2013 wird bewilligt.
Beschluss vom 2. Oktober 2012
Was heisst das für uns Nichtjuristen?
Bitte um Aufklärung.
Ubrigens, lässig wieder die KLZE. Kritische Beiträge werden einfach gelöscht.
-
Sieht leider ganz so aus.
Die ganzen Gloryhunter der Neugründung spielen leider RR und BB in die Karten.
-
Wennst den Rücktritt annimmst, brauchst Nachfolger.
Ansonsten kann ich mich nur wiederholen. Die ganze Geschichte mit dem Sanierungsgremium wurde schleißig vorbereitet und noch schleißiger bei der GV durchgezogen.
Und obwohl es den GAK trifft, kann ich mir eine gewisse Schadenfreude nicht verkneifen. Aber auch nur deswegen, da Fischl meine Einwände mit flapsigen Worten abgetan hat.
Und trotzdem geht es um unseren GAK.
Da darf es mMn keine Schadenfreude geben, oder?
Ausserdem kann man nicht erwarten, dass man top vorbereitet in eine a.o.GV geht, wenn es noch
3 Wochen vorher heisst " die Saison ist ausfinanziert".
Im übrigen würde ich eine einstweilige Verfügung gegen den Konkurs beantragen.
Geht aber sicher nicht, weil die gewissen Herrschaften das nicht zulassen.
Tut mir leid, aber heute ist mir schlecht.
-
1
-
-
Was man bei den ganzen Verschwörungstheorien zu BB trotzdem nicht vergessen sollte: Hätte die GV seinen Rücktritt angenommen, wäre auch kein Konkursantrag eingebracht worden. Im Nachhinein ist man immer schlauer, aber wenn es Hoffnung gegeben hat (und die gab es vielleicht) und sich jemand getraut hätte in die Verantwortung zu hüpfen (das ist leider nicht passiert), dann wäre der GAK vielleicht auch noch am Leben... Das Sanierungsgremium wollte diese Verantwortung ausrücklich nicht übernehmen und nun jammern sie, dass sie keine Befugnisse im Verein haben/hatten...
Wer übernimmt schon gerne die Verantwortung von jemand Anderen?
Passt schon so. Unsere beiden Helden sollen Bluten.
Ich hoffe es kommt dazu!
-
2
-
-
Da bin ich ganz anderer Meinung, weil schon viel zu viel in dieser Sache ermittelt wurde, um das ganze stillschweigend zu den Akten zu legen. Die Schlinge wird sich langsam (sehr langsam leider) zuziehen aber am Ende kommt jeder zu seiner gerechten Strafe.
Dass unsere Justiz sehr langsam arbeitet, ist nichts Neues. Dass es in diesem Fall nochmals deutlich länger dauert als normal ist wohl durch eine Mischung aus Einfluss sowie der Verkettung unglücklicher Umstände (wie die Abberufung von Kleinert) zu begründen. Aber dieses Verfahren WIRD kommen und die Schwarzgeldzahlungen alleine sind schon ein Straftatbestand, dem so schnell keiner entkommen wird.
Sehen wir die Sache realistisch.
Unser Verein ist 2006 abgestiegen. Das war vor 6 Jahren!!
Bis zum heutigen Tag gibt es meines Wissens noch keine Anklage gegen irgendwen.
Von langsam kann man da nicht mehr reden
Bis es da zu einem Urteil kommt, sind entweder alle schon gestorben oder haftunfähig.
-
2
-
-
Und einmal ganz ehrlich, warum sollten unsere Kriminellen anschwitzen, wenn noch 1 Spiel absolviert wird? Glaubt jemand ernsthaft, dass der GAK aus dem Grab heraufsteigt? Is ja lächerlich! Und auch wenn der GAK geschlossen ist, wird's trotzdem einen Prozess rund um die Schweinerein geben, die veranstaltet wurden. Einzig die Tatsache, dass man sich als Verein bei den Schuldigen schadlos halten kann fällt weg. Das heißt, Häfn is für die Bagage locker noch drin, aber unsere Forderungen halt net ...
Sicher wäre es für die Gewissen unangenehmer gewesen, wenn der Verein noch über den Winter gekommen wäre.
Übrigens, mein Vertrauen in die Justiz hält sich in Grenzen.
Oder glaubt irgendwer wirklich, dass in 2-10 Jahren ein Tankwart in der Karlau oder Jakomini einsitzt?
-
Mir geht's darum, dass irgendwo herumgerührt wird, ohne dass man Aussicht auf Erfolg hat und das zum jetzigen Zeitpunkt komplett umsonst ist. Gscheiter wär's, sich auf einen neuen GAK zu konzentrieren, als bei Toten herumzudoktern ...
Viel Spass bei der Konzentration.
Den neuen GAK gründet sowieso wer anderes.
-
http://steiermark.orf.at/news/stories/2557093/
Schade, hätte mich echt gefreut, dem Einen oder Anderen beim Schwitzen zu zu sehen.
-
Also nach dem Artikel auf liga3.at, frag ich mich echt, was bei Fischl falsch läuft. Zum Teil sind seine Aussagen eh in Ordnung, wie z. B. über das Budget. Aber dann wieder so weit weg von der Realität, dass ich mir einfach nur auf den Schädl greif. Er hat anscheinend noch nicht begriffen, dass es keinen GAK-Fußball mehr gibt. Und dass in die unteren Ligen keine Fans mitgehen würden, zweifle ich ebenfalls stark an!
Herr Fischl, nochmals mein Appell an Sie: Lassen's as gut sein!
Keep cool!
Wo ist das Problem?
Auslachen tun uns eh schon alle die letzten Jahre.
Ausserdem, sportlich gesehen ist es O.K.
Warum wegen einem Spiel alle anderen annulieren?
Offener Brief anl. der ao.GV am 12.11.2012
in GAK-Fussball
Geschrieben
Leute, unser Verein ist theoretisch schon tot.
Und Fischl hat ihn nicht umgebracht.
Jetzt versuchen ein paar Leute noch etwas zu machen.
Vor was bitte sollen wir jetzt noch Angst haben?
Das irgendein ein Detail ( oder mehrere ) der Statuten nicht eingehalten wird?