geidorf for ever
-
Gesamte Inhalte
1.516 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
79
Beiträge erstellt von geidorf for ever
-
-
Es gibt da meines Wissens bald noch ein Treffen mit allen beteiligten Parteien. Sooo unrealistisch ist es nicht, dass wir von den Dingen was bekommen. Alles bekommen wir aber sicher net.
-
Nachdem ich grad mit dem Verfasser des Artikels gesprochen habe: Die von Rüsch verwendete Formulierung lässt leider keinen Schluss auf eine etwaige Zahlungsverpflichtung zu.
Schade,- werd weitersuchen.
Vielleicht will uns der Herr Präsident ja verraten wer ihm das versprochen hat?
-
Stadtrat Rüsch verrät da leider nicht WER ihm das zugesagt hat.
Wie auch, bei lauter anonymen Investoren...
Aber vielleicht sagt ers ja, wenn man ihn fragt.
Tja, das wär dann halt die Aufgabe eines Journalisten.
-
Stadtrat Rüsch verrät da leider nicht WER ihm das zugesagt hat.
-
Ketzer! Auf den Scheiterhaufen mit Euch!
-
Selbst wenn man alle finanziellen Leistungen der Fans zusammenzählt (Dauerkarte, Mitgliedschaft, Fancenter, Fanshop, Becheraktion, diverse Feste,...), dann kommt man auf einen Betrag von rund 700 000 Euro. (meine Schätzung)
Das wären dann rund 60% des Rannegger- Budgets!
Vom Traumtänzer- Budget ist man da noch meilenweit entfernt.
-
Ergänzend zu Rudi Hidens ausführlicher Diagnose sei erwähnt, dass der GAK wohl nicht die teuerste Mannschaft in der Liga hat. Rechnet man die Infrastrukturkosten weg, dann wäre St. Andrä und Pasching sicher gleich, wenn nicht höher anzusiedeln.
-
Sollten wir der Reinkarnation von "Täglich Alles" nicht ein paar aufklärende mails schreiben? (z. B. HARA`s Statement) Nur, damit sie nicht sagen können, dass sie leider keine Infos hatten.
-
Meines Erachtens eine verfrühte Diskussion.
Warten wir einmal ab wie es am Samstag läuft. Vielleicht wirkt die Finanzspritze ja Wunder.
-
mhmmm, trotz mehrmaligen nachzählen komme ich auf 24 Personen:
24x10.000=240.000
es fehlen 10.000, oder liegt hier nur ein "Formalfehler" vor? (naja hat mad D. vl alias L.S.?! wohl bei seinem Lehrmeister W.Eg. gelernt)
einzige begründung wie ich mir dielacher 1 bzw. dielacher 2 erklären könnte, wäre, dass das 2 bei Dielacher 2 vl mit dem doppelten Einzahlungsbetrag von 20.000 zu tun hat?!
Ja, ich glaub so wirds sein!
-
Ja mei, seids net so schiach.
Mein Freund Rumpelstielzchen wollt halt, dass sein Zetterl von irgendwem gelesen wird. Er braucht halt Aufmerksamkeit.
-
Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Investoren die Hüttn los sind falls wir in Konkurs gehen.
Die Stadt Graz lässt sich bezüglich des Vertrages nämlich sicher nicht mehr weiter verarschen. Das hört man jetzt lustiger Weise auch aus ÖVP- nahen Kreisen, die ja bis dato eher investorenlastig waren.
Also werden unsere sieben Investoren zumindest noch vier Freunde finden müssen, die mit ihnen einen "Grazer Fussballverein" bilden.
Aber: Die Investoren sind nicht unser vorrangiges Problem. Sie sind auch nicht schuld an der wahnwitzigen Vereinspolitik. (zumindest nicht alle)
Wenn wir den Herrn Hofrat nicht davon überzeugen können, dass er besser auf die Vernunft als auf seine Berater hören sollte, dann können die Investoren uns eine Million schenken und wir gehn trotzdem Pleite.
-
Danke HARA für die Richtigstellung. Jetzt sollten wir uns aber alle wieder aufs Wesentliche konzentrieren und nicht auf jeden Dreck reagieren, den diese Querulanten- und Vereinsklägertruppe in ihr "Forum" rotzt.
-
Erst genau lesen, dann schreiben:
Auch "Vize" Harald Rannegger, der einer der Befürworter der "Sparvariante" (Ausgliederung der Akademie) ist, zeigte sich zufrieden. "Wir haben ein gutes, konstruktives Gespräch gehabt. Wir versuchen jetzt eine gemeinsame Linie zu finden."
Keine zwei Meinungen gibt's bezüglich des aktuellen Liquiditätsengpasses.
"Momentan sind wir mit unseren Zahlungen zwischen 300.000 und 400.000 Euro im Rückstand. Allerdings haben wir auch offene Forderungen in ähnlicher Höhe", sagt Kürschner.
-
Mir ist momentan jeder recht, der unserem Verein ein würdevolles Überleben sichert.
-
Das mit dem Parteiwechsel hat noch nicht jeder mitbekommen, da schaffen es einige seiner Untertanen nämlich im gleichen Atemzug auf Fischl loszugehen. Da brauchst schon ein sehr dehnbares Gummiband als Rückgrat!
Grundsatz 3: Keine Politiker in einem Vereinsgremium.
den grundsatz 3 unterschreibe ich zu 100%!!!!!!
Habt natürlich recht, hab mich schlecht ausgedrückt, bin halt auch nur ein dummes individium. das was ich meine:
Der Verein darf nicht als politische Bühne dienen. Und zwar niemandem, weder einem z.B Fischl, oder einem Mariacher oder wem auch immer.
Ich finde, dass die bisherigen Politiker in Vereinsgremien - mir fallen auf die Schnelle nur Fischl, Dörflinger und Obenaus ein- sich daran ja auch gehalten haben.
Einzig der Herr Mariacher durfte mit seiner "Gehaltsspende" ein bisserl wichtig herumrennen.
Diese Spende relativiert sich allerdings durch die damit verbundene VIP- Karte und den Werbewert vor 2500 Leuten als mildtätiger Gönner gefeiert zu werden.
Was glaubt Ihr was ihn eine Anzeige in der Kleinen Zeitung gekostet hätte? Mitten im Wahlkampf war das aber sicher nur Zufall!
Alleine durch den Abzug der VIP- Karte kommt man da auf einen Betrag, den jeder Rote in den bisherigen Seuchenjahren an Mitgliedsbeiträgen, Dauerkarten und diversen Spendenaktionen für seinen Verein hingelegt hat.
- Und das ganz ohne dafür in Zeitungen gelobt zu werden.
-
Das mit dem Parteiwechsel hat noch nicht jeder mitbekommen, da schaffen es einige seiner Untertanen nämlich im gleichen Atemzug auf Fischl loszugehen. Da brauchst schon ein sehr dehnbares Gummiband als Rückgrat!
Grundsatz 3: Keine Politiker in einem Vereinsgremium.
den grundsatz 3 unterschreibe ich zu 100%!!!!!!
Das finde ich ein bisserl problematisch, weil ich dadurch einem Teil der GAK- Mitglieder -nämlich den politisch Aktiven- das passive Wahlrecht abspreche.
Das mag vom moralischen und emotionalen Standpunkt aus im gegebenen Fall richtig sein; generell kann ich da aber nicht über meinen demokratischen Schatten springen.
Man kann z.B. zu Herrn Obenaus stehen wie man will; die Tatsache, dass er ein GAK- Fan ist kann man ihm aber nicht absprechen. Er war es ziemlich sicher schon vor seiner Kandidatur als Bezirksvorsteher.
Was man festhalten sollte ist, dass eine parteipolitische Betätigung im Verein untersagt werden müsste.
-
Wie schauts eigentlich bei einer hypothetischen Neugründung aus? Da Landesverband wird uns wohl kaum in da LL einsteigen lassen oder?
Daran denke ich erst wenn wir tot sind. Noch sehe ich einen Funken Chance.
-
Der Schreiberling der TR sollte stanta pede Informationen darüber einholen, wie sein Herrl inzwischen darüber denkt. Nach seinem (des Herrls) Parteiwechsel wäre es doch nicht sonderlich klug für unseren Gemeinderat sich schon wieder mit dem (neuen) Chef anzulegen.
-
Des kann scho passieren wenn sich beide Vertragspartner (aus Kostengründen?
) einen Anwalt teilen müssen. -
@geidorf: den ticker hat EINE andere aus unserem team geschrieben. könnte für dich relativ böse enden.
Was glaubst warum ich sowas nur mit 280 km Sicherheitsabstand von mir gebe?
-
einer der einzigen
Schön!
-
Das stand in der Letztversion, die die Grünen mitgetragen hätten. Was die ÖVP im stillen Kämmerlein mit den Investoren dann tatsächlich ausgeschnapst hat weiß ich nicht.
Fakt ist: Die Grünen entließen (auf unsere Bitte hin) die ÖVP in den Koalitionsfreien Raum, Nagl hats verfügt und die FPÖ hat ihm nachträglich (weil Ferialverfügung) Rückendeckung gegeben.
Damit ists abgesegnet und unumstößlich.
-
10. Runde: Bad Aussee vs. GAK, Freitag 02.10.2009, 19:00 Uhr
in GAK-Fussball
Geschrieben
???