Zum Inhalt springen

mig

Members
  • Gesamte Inhalte

    1.586
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    140

Beiträge erstellt von mig

  1. Ich bin nicht rechtskundig, aber ein paar Dinge leuchten mir schon ein. Wenn eine Verschleierung vorliegt und man damals die Forderungen gar nicht hat kennen können, dann muss man sie natürlich dann einfordern, wenn man davon Kenntnis erlangt. Vor allem wenn es einen handlungsfähigen Rechtsnachfolger gibt.

    Jedoch gibt es immer und überall auch Personen, die für ihre Handlungen gerade stehen müssen.

     

    Szenario 1: Die Summe an Abgabenschuld wird avaluiert, wir müssen zahlen und müssten sie uns von den Verantwortlichen zurückholen. Das wäre schlecht, jedoch gab es in der Vergangenheit schon öfters sehr späte Steuerzahlungen, stille Abschläge im Hintergrund und dergl.

     

    Szenario 2: Die evaluierte Summe wird durch die Zwangsausgleichquoten auf eine vertretbare Summe reduziert, die wir als Erbsünde in den nächsten Jahren abtragen müssen. Das wäre zwar bitter aber es ermöglicht natürlich auch den Anschluss an das Strafverfahren gegen mutmassliche Verursacher und dann geht es aber nicht nur um diese Steuerschuld: Lizenzverlust - Sponsorenverlust, Einnahmenentgang Fernsehgeld durch Lizenzverlust, Verlust von ca. 3 vollwertigen Mannschaften und vielleicht noch jede Menge nicht materielle Verluste, wie Reputation, Kreditschädigung etc.

     

     

    Hmmm, warum werde ich das Gefühl nicht los, dass die (whoever they are) in Variante 1 alle möglichen Forderungen, leise und rasch erschlagen werden?

     

    Dämlich finde ich es von der KLEZE die ehemalige Mitarbeiterin und deren Aussage so in den Fokus zu stellen. Als wüsste man nicht, dass Mächtige gerne Zeugen unglaubwürdig darstellen, um ihre Beteiligungen zu verschleiern oder geringer darzustellen. Ich mache mir sorgen um die Frau.

     

     

    Detail am Rande: Bei Sturm heißt das nach wie vor Causa Kartnig und keiner kommt auf die Idee, da den Klub zu belangen.

     

    2. Detail am Rande: Ich denke da kommen noch Dinge. Hüben wie drüben zum Thema Ticketverkauf. Bloß nicht vergessen, es gibt immer Personen, die dafür verantwortlich sind. Der Verein war nur das Podium auf dem sie getanzt haben.

     

    Und zum Abschluss es gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung, Fakt ist lediglich, dass Behörden ermitteln.

     

    mig - dabei seit 1974

  2. Habe ich was versäumt? Warum soll Oved nicht in die Starelf, ist der verletzt oder so, oder klappt es schlicht nicht mit ihm. Habe ihn gegen Vienna nicht so schlecht gefunden.

     

    mig - dabei seit 1974

  3. Der Mediator hat da grad ein großes persönliches Problem mit seinen Anonymen auf die Schultern der Grazer Steuerzahler abgeladen udn die Kleien Zeitung kommentiert das auch noch hofberichterstattungsgemäß.

    Für uns ist es aber wahrscheinlich auch der einzige Weg aus dem Schlamassel. Es ist bedrückend, aber Danke an BB - er war wohl einer der wenigen, der das mit seinem Background so aus GAK Seite mitbegleiten hat können.

     

    mig - dabei seit 1974

    Wenn ich das richtig sehe, sind wir den Mediator jetzt aber gänzlich los. Auch fein, trifft es uns wenigstens in keiner Weise, wenn der Staatsanwalt durchzieht. Der ermittelt doch, oder? Wieviel hat HK bekommen? Wieviel hat ÖOC GS Jungwirth gekriegt?

  4. @warrior

    Ja, ich habe auch einmal Verantwortung übernommen, als sich niemand mehr gefunden hat, und es war persönlicher Hazard, wobei ich hoffe etwas beigetragen zu haben, dass man damals den Verein nicht still schweigend zu Grabe getragen hat. Zu deiner Meldung bezüglich Klomuscheln machst du dich gerade vollends lächerlich. Es gibt Bilder mit (den von dir und nicht von mir zitierten) Hawaii-Hawis und Klomuscheln am Spielfeld. Soviel Multitasking traue ich sogar den Jungs zu. Was wolltest du eigentlich sagen, dass die am Spielfeld nicht für die Sachbeschädigungen verantwortlich sind? Ist das deine Meinung oder willst du nur Nebelschwaden werfen. Übrigens, dein Kommentar fehlt noch zu deiner Einschätzung der Platzstürmer. Findest die eh super oder traust du dich deine Meinung nicht zu sagen?

    mig - dabei seit 1974

    • Like 1
  5. Warrior: Waren die Platzstürmer jetzt hirnlose Idioten oder nicht. Schwimmschulkai und du ihr drückt euch noch immer vor dieser Antwort und solange die nicht kommt, schlage ich vor du sparst dir deine pseudointellektuell angehauchten Managementbeurteilungen. (Das sind doch nur Entlastungsangriffe) Eh schön, dass du zu einzelnen Spielen kommen willst du kannst ja dann deinen Freunden wieder beim Vereinsschädigen zusehen, vielleichtb bringt dir dann einer deiner Freunde eine Klomuschel mit als Dekoelement für zuhause. Ist ja praktisch der Verein bezahlt sie ohnehin für euch, jedesmal wieder, aber Hauptsache du weißt wie man mit den bestehenden Rahmenbedingungen richtig umgeht, Spieler kauft, einfach machtvolles Management betreibt. Es ist lächerlich, wie du hier das Thema wechselst und versuchst etwas Unentschuldbares aus dem Fokus zu rücken.

     

    mig - dabei seit 1974

    • Like 8
  6. Schon lustig: Wir hatten seit fast 100 Jahren ein ewiges Pachtrecht in der Körösistr. und ein eigenes Stadion, dann hatten wir Peter S und Rudi R., und jetzt haben wir gar nichts mehr. Nein weniger, eigentlich nicht einmal das verbriefte Recht im TZ bleiben zu können und auch nicht das Recht auszuziehen ohne ein Vermögen zahlen zu müssen.

    Meister 2004. Pleite 2007, Entrechtet 2008.

     

    mig - dabei seit 1974

    • Like 2
  7. Jeder maßgeblichen Kurvenclubvertreter der leugnet, dass der Fanvertreter im Vorstand nicht öfters darauf hingewiesen hat dass der 22er am seidenen Faden hängt sagt hier nicht ganz die Wahrheit. Mir tut es um den 22er leid aber, dass das passiert war irgendwann zu erwarten. Hartberg hat den Verantwortlichen dann wohl sämtliche Lust auf Risiko genommen.

     

    mig - dabei seit 1974

    • Like 3
  8. Ein finanzielles Pantscherl haben sie allemal, es hieß immer Akoto "gehört" Svetits. Warum habe ich da aber immer das Gefühl, dass wir als GAK ihn damals bezahlt haben.

    Svetits ist für mich so ein Ausdruck der verlotterten Sitten im Fußballbusiness, immer auf dem Sprung nach Gschäftln und Petite udn immer zahlt einer drauf bei dem Kulivertreter mit Villa am Wörthersee.

     

    mig - dabei seit 1974

    • Like 2
  9. Brauneis ist auch in Allerheiligen geblieben, obwohl die Chance aufzusteigen intern aus wirtschaftlicher Raison vertan wurde. Ich denke er hat bei uns di besten Karten doch noch in die Bundesliga zu kommen. Ich denke auch, dass er in dem nun gewohnten Umfeld auch aus seiner Knipserdelle rauskommt.

     

    mig - dabei seit 1974

  10. Um da keine Missverständnisse aufkommen zu lassen, ich bin für die bestmögliche Nachwuchsarbeit. soviel ich weiß haben wir dank HIB überhaupt noch dieses Level an U17. Was mir wichtig ist, wäre Transparenz und eine nachvollziehbare Strategie.

    Wären wir aufgestiegen, könnten wir wieder offiziellen AKA Status erringen. sind wir jetzt aber nicht udn daher ist es Zeit sich das ganze Konstrukt vorbehaltslos anzusehen.

     

    TZ: Hier spielt sich irgendwie ein Reininghaus 2 ab. Die Stadt soll für Investoren zahlen,deren Erwartungen nicht aufgegangen sind. In meiner Frage ging es darum abzuschätzen auf welcher Zeitbombe wir sitzen, denn das rote Herzblut von dem diese Investoren gelegentlich geredet haben, wurde zuerst aus dem verein und aus uns Mitgliedern und Fans herausgepumpt. Da ist nichts zu erwarten. Zudem wird das eine Kybernetik mit einem zu erwartenden Verfahren haben.

    Meine Bitte gilt der Transparenz, spätestens in der nächsten GV.

     

    mig - dabei seit 1974

×
×
  • Neu erstellen...