matt6886
-
Gesamte Inhalte
922 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
4
Beiträge erstellt von matt6886
-
-
ich glaub, königsblau hat zu oft den roten auf die beine geschaut: erste HZ hui, zweite pfui. völlig unnötig, dieses X. naja, zumindest fuchsi mit einem assist
-
lask und kalsdorf jeweils 0:2...wenn das so bleibt, kann man morgen (punktegleich) den zweiten platz holen!
-
du vergisst bei deinem wohl treffenden beispiel zu erwähnen, dass der "arzt" das "opfer" in unserem fall nur deswegen rettet, weil er für den "unfall" nicht verklagt werden will - das "wohlergehen" des "opfers" spielt(e) dabei vermutlich nie eine rolle.
ps: für den "arzt" gilt natürlich die berühmte österreichische "unschuldsvermutung"
-
das fehlen von des "wallern'schen dollinger" aka drechsel wird uns sicher gut tun. bin, wie so oft, vorsichtig optimistisch und hoffe auf einen knappen sieg und auf eine reaktion der mannschaft, v.a. der abwehrkette rund um den kapitän. der sollte langsam, aber sicher wieder zu seiner form finden, denn sonst schauts a) für uns nicht gut aus und b ) für seine zukunft ebenfalls nicht, falls er noch immer von der buli träumt. wichtig wäre in dem zusammenhang auch, dass kammerhofer wieder fit ist - der hatte schon lange keine unform mehr und würde der abwehr vl wieder mehr stabilität geben.
mein tipp: 0:1 (guerrib)
wunschaufstellung
blatnik (mangels alternativen, wobei der junge bua von der ersatzbank vermutlich um nix schwächer ist)
fink - deutschmann - kammerhofer (radakovics)- sare
fuchshofer - säumel - pranjic (falls fit, ansonsten ev radakovics od klicnik, falls wir offensiver beginnen wollen) - stadler
rauter - guerrib
-
So, die nächste Runde steht schon wieder vor der Tür.
Meine Highlights:
Düsseldorf - Schalke. Düsseldorf hat derzeit einen guten Lauf und Schalke muss aufpassen, dass man den Anschluss nicht verliert.
Nürnberg - Stuttgart. Für mich das Kellerduell, obwohl man derzeit Nürnberg (noch) im Mittelfeld findet. Stuttgart muss Gas geben, ebenso wie Nürnberg.
Hamburg - Hannover. Meine Hamburger dürften gegen die derzeitigen Hannoveraner keine Chance haben. Werden aber hoffentlich kämpfen.
wer dortmund schlägt, sollte auch gegen hannover punkten können. die entscheidende frage wird halt sein, ob sie auch gegen einen vermeintlich "kleineren" eine solche leistung, v.a. einen solchen einsatz abrufen können?
-
Das is wenigstens einmal ein Spiel, welches ich mir halbwegs neutral ansehen kann. Und noch dazu eins von der geileren Sorte. Aber wenn Schwarz-Gelb gewinnt, bin ich nicht bös ...
tut der stimmung und dem anschließenden abendprogramm sicher auch nicht schlecht
-
viel geld, aber sich ein einmaliges erlebnis mit hoffentlich gelb-schwarzem triumph
-
bis auf RVP überzeugt mich united (wieder mal) überhaupt nicht - kann mir nicht vorstellen, dass die an einem normalen tag was gegen bayern, real oder barca ausrichten können. andererseits hat chelsea gezeigt, wie es auch ohne klasse geht...
-
ich glaub nicht, dass die gkk uns momentan irgendwas zu schenken hat
-
1
-
-
ich bin normal wirklich sehr zurückhaltend, was kritik an der mannschaft angeht, ABER heute muss echt mal gesagt werden, das ist von vorn bis hinten eine bodenlose. es fängt beim trainerteam an, dass die mannschaft gleich aufstellt, wie gegen rlm-nachzügler (4-4-2) und das gegen einen in hochform befindlichen buli-gegner. ich mein, hat sich da wer was dabei gedacht? da wundert es mich nicht, dass zwischen angriff und verteidigung regelmäßig ein riesenloch klafft. dann nehme man noch einen torwart mit schlechtem schülerliga-niveau, eine verteidigung, die den freischwimmer braucht und stürmer, die aus wenigen metern die kiste nicht treffen. voila, 0:4 und 1 mann weniger zur pause. ich hab mir von der partie wirklich gar nichts erwartet und wenn wir gegen einen zwei klassen stärkeren gegner untergehen, ist das in ordnung. aber so herschenken ist eine frechheit, den vorwurf muss sich das team heute gefallen lassen. leider.
-
9
-
-
...Und ich verstehe jeden, der sich diese Dinge nicht mehr antun will.
danke für deine einschätzung stehgeiger - ich sehe das ganz ähnlich. vor allem deinen letzten satz - siehe zitat: das wird wohl das größte problem werden.
-
Na dann wirds eben Frankfurt
beeindruckende leistung gestern - klopp hat die nicht umsonst so überschwänglich gelobt. für den bvb wird es ungleich schwerer heuer, wenn die bayern die form halten, sind sie wohl nicht zu stoppen. macht nichts, die borussen haben sicher nicht den anspruch, jedes jahr meister werden zu müssen. champions league platz wäre halt fein und ist sicher drinnen.
apropos frankfurt: schlauer wechsel vom ehemaligen strnw-kicker gordon "bleu" schildenfeld. statt euphorie und einer tollen liga spielt er jetzt für den großen rubel um den abstieg und muss vor dem betreten des mannschaftsbusses jedes mal warten, bis "pavel" kontrolliert hat, ob wohl keine bomben am unterboden montiert sind (siehe jantscher interview kleizeit heute)
-
was ich nicht ganz verstehe, ist folgende kausalkette: aufgrund von aufgetauchten (=bewiesenen???) schwarzgeldzahlungen gibt es rückstände (finanz, gkk, stadt graz), die nun beglichen werden sollen. anschließend, sofern der gak das überlebt, kann ein regress gegen ehemalige präsidenten etc geführt werden. so weit, so gut. ABER: wenn es de facto rückstände AUFGRUND von schwarzgeldzahlungen gibt, können die doch nur schlagend werden, wenn ein gericht das urteilsmäßig feststellt. und dazu müsste es doch auch gleichzeitig feststellen, wer für diese zahlungen verantwortlich war. ergo, man könnte sich doch gleich die schuldigen holen, statt "im vorbeigehen" den gak zu grabe zu tragen. das verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht ein kleines bisschen. wie kann es forderungen ohne beweise geben? und wenn es beweise gibt, wieso dann nicht der direkte gang zu den verantwortlichen einzelpersonen?
up!
nachdem mir das noch immer niemand richtig beantworten konnte (auch in den medien wird diese, eigentlich simple, aber wie ich finde, wichtige frage, gänzlich vernachlässigt)
-
1
-
-
Relativ irrelevant, im Oktober gehen sowieso die lichter aus.
weißt du mehr als der rest von uns?
-
bravo. jakob färber momentan scheinbar sehr in form - ist der kein thema für die rl-truppe?
-
ich fürchte auch, dass es da nichts zu holen geben wird. einerseits sind die momentan richtig gut in form. dazu kommt noch, dass die noch nicht so lange weg von RLM etc sind, als dass sie uns unterschätzen würden. aber mal schauen, die hoffnung stirbt zuletzt. ein halbwegs gut gefülltes haus und eine (möglichst lange) offene partie würden uns gut tun in diesen schwierigen zeiten
-
Leute könnt ihr euch bitte die Funktion "ignorieren" des Forums genauer anschauen, und Euch vor allem mal Gedanken machen wen man am Besten in diesen Filter steckt? Danke.
wie jerome richtig angemerkt hat, sollte man gewisse "meldungen" nicht ignorieren (müssen). abgesehen davon hilft dir "ignore" nicht viel, wenn die beiträge erst wieder von anderen zitiert werden
-
warum solche leute in diesem forum nicht gesperrt werden, entzieht sich meinem verständnis. nimmt mir zunehmend die lust, an den diskussionen teilzunehmen, wenn ich mich jedesmal durch sollen b**s** lesen muss...
-
12
-
-
ausgerechnet der HSV beendet die jagd nach dem alltime-rekord des HSV - tolle geschichte, auch wenn's mir für den bvb leid tut. hab das match leider nicht sehen können (selber gekickt), aber muss sehr spannend gewesen sein.
-
was ich nicht ganz verstehe, ist folgende kausalkette: aufgrund von aufgetauchten (=bewiesenen???) schwarzgeldzahlungen gibt es rückstände (finanz, gkk, stadt graz), die nun beglichen werden sollen. anschließend, sofern der gak das überlebt, kann ein regress gegen ehemalige präsidenten etc geführt werden. so weit, so gut. ABER: wenn es de facto rückstände AUFGRUND von schwarzgeldzahlungen gibt, können die doch nur schlagend werden, wenn ein gericht das urteilsmäßig feststellt. und dazu müsste es doch auch gleichzeitig feststellen, wer für diese zahlungen verantwortlich war. ergo, man könnte sich doch gleich die schuldigen holen, statt "im vorbeigehen" den gak zu grabe zu tragen. das verstehe ich, ehrlich gesagt, nicht ein kleines bisschen. wie kann es forderungen ohne beweise geben? und wenn es beweise gibt, wieso dann nicht der direkte gang zu den verantwortlichen einzelpersonen?
-
2
-
-
-
wir haben im moment zwar größere sorgen, aber da sind wir wieder mal schön verarscht worden ... dachte immer, dass fr / so i.o. geht. als würden die zweitgeborenen deswegen mehr od weniger chancen gegen die austria haben
-
Unser Trainer ist noch keine 4 Monate beim Verein und bringts auf den Punkt:
Trainer Ante Simundza wirkte ob der Nachricht schockiert. Er sagte: "Es ist schade, dass einer schuld ist und ein anderer zahlen muss.
präzise müsste es heißen: ...und alle anderen zahlen. die einen finanziell, wir fans emotional
-
na bravo...immer wenn man denkt, es geht nicht noch tiefer...
SV Wallern vs. GAK Samstag,29.09.2012; 18:00
in GAK-Fussball
Geschrieben
viel nicht, zumal es eh nicht geklappt hat! aber solange wir spielen, klammere ich mich an jeden strohhalm, zumindest an jeden sportlichen