Zum Inhalt springen

HM8887

Administrators
  • Gesamte Inhalte

    1.083
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    41

Beiträge erstellt von HM8887

  1. Frage an das GG: Wurde mit dem Herrn "Euromillionen-Gewinner" eigentlich gesprochen? Er ist ein echter Erz- Roter (was mir heute wieder von jemandem bestätigt wurde) und ich bin mir sicher, dass er den Neuanfang unterstützen würde, wenn man mit ihm ein Gespräch sucht.

  2. Ich habe auch schon gezahlt!sonst ist es halt ein schönes trinkgeld für Herrn Fischl...

    Meiner Ansicht wird das kein Trinkgeld für HF sein, sondern den GAK Juniors zur Verfügung gestellt. ;) Denn laut Treuhandauftrag vom 04.12.2012 (hier zu downloaden: http://www.gak.at/news/news/der-gak-ist-tot-lange-lebe-der-gak-der-schluessel-zur-zukunft-des-grazer-ak.html) ist der Betrag im Fall das Punkt 1 ("Rettung" des alten Vereins") sowie Punkt 2 (einen neuen Verein mit mindestens einer Kampfmannschaft aufzustellen) nicht möglich ist / nicht zustande kommt, an die GAK Juniors auszuzahlen (siehe Punkt 3 des Treuhandauftrages).

  3. @buspepi, Das denke ich genauso wie du.

     

    @milli, Gebe dir da recht, jedoch denke ich das sie das nicht gemacht haben, da der Verein, dessen Namen man im Moment nicht nenn darf, ja von Fischl, Hoyos, Koleznik und Zwischenberger gegründet wurde und das ohne das GG. Ras hat inzwischen ja schon geantwortet.

     

    zum Thema Konzept, Da sieht man wieder das erwartete... das GG hat sich viel Arbeite gemacht und auch viel private Zeit reingesteckt um alles im vorhinein zu planen und die "anderen" gehen Planlos hin (bzw. durch die Welt) und sagen nur "Es wird schon irgendwie gehen". Aber das kennt man als Roter ja bereits, leider.

    Wenn es einen neuen Verein geben kann mit einer langen Zukunft, dann nur wenn sich das GG durchsetzt.

     

     

    Edit: Ob sie das wohl so einfach übergeben werden...

  4. Manchmal möchte man sich einfach still in eine Ecke setzen und verzweifeln.

    Ich verstehe jetzt was du damit meinst...

    Hoffentlích findet das GG schnell eine Lösung, vielleicht könntet ihr ja ohne HF mal mit dem "Stammverein" reden. Das Gespräch kostet ja nichts.

  5.  

    Der Stammverein verbietet dem GAK 2012 per Klage, den Namen weiterhin zu führen. Dazu heißt es in der Stadtzeitung "GRAZ LIVE" Ausgabe 03/2013 unter dem Titel "So mies! Klage gegen GAK":

    Diese Woche flatterte den Neugründern, die am 20. 12. 2012 den „GAK 2012“ aus der Taufe gehoben haben, unangenehme Post ins Haus: eine Unterlassungsklage vom GAK-Stammverein! In dieser Klage aus der Kanzlei Piaty-Müller-Mezin-Schoeller heißt es, der GAK 2012 habe es ab sofort zu unterlassen, den Namen „GAK“ zu führen. Der Anwalt besagter Kanzlei stellt zugleich 1.680 Euro für seinen Aufwand in Rechnung und fordert den Noch-GAK-2012 auf, schriftlich zu erklären, auf den Vereinsnamen GAK zu verzichten!

     

    http://g-a-k.at/aktuell/aktuell.htm

     

     

    Ich meine gehts noch...

  6. Bitte, ist ja kein Problem.

     

    Kann dir leider keine PN schicken, denn es kommt immer die Meldung "The following errors were found: The member Ras Tschubai cannot receive any new messages. This personal message has not been sent.".

     

    Deswegen stell ich den Inhalt jetzt hier rein:

     

    Auf der Inoffiziellen steht ein recht objektiver Artikel über den derzeitigen Stand (dass es zwei Sanierungsgruppen gab, war mir nicht bewußt, wir können das aber locker mit 7 Arbeitsgruppen übertrumpfen, hat jede auch einen eigenen Namen http://gak-forum.at/wcf/images/smilies/tongue.png ).

    Eine Namensliste des GG hat Hr. Rienessel bereits vor längerer Zeit auf Anfrage von mir bekommen und kann sie natürlich gerne veröffentlichen.

    Morgen gibts wieder ein Gespräch mit der Sanierungsgruppe, Freitag eine des GG und danach wird man wohl wissen, wie der Hase endgültig läuft.

     

     

    • Like 1
  7. Es war vorige Woche (ich glaub Freitag) ein Problem hier. Kann sein das eure Browser das gespeichert haben. Am PC einfach STRG + F5 drücken, am Handy den Cache löschen (ist normal bei den Interneteinstellungen zu finden). ;)

     

    Edit: @Admins, bitte überprüft mal eure SQL. Habe in letzter Zeit immer wieder ne Fehlermeldung das die SQL möglicherweise beschädigt ist.

  8. Entschuldigung, habe mich vielleicht falsch ausgedrückt.....

     

    Ich meinte nicht jeden Akademiker und auch nicht jeden der Geld hat. ;) Aber wenn man die GV mal so beobachtet, vertraut die Masse (diejenigen, die halt davon träumen sofort wieder in den oberen Ligen mitzuspielen) der Leute eher auf denen, als auf einen anderen.

    Will ja nicht sagen das die alle schlechtes im Schilde führen (kenne genügend gegenteile), aber es ist halt manchmal der Fall (und war beim GAK halt auch manchmal der Fall).

     

    Was ich damit sagen will (hoffe es kommt jetzt richtig an ^^): Ich traue eher einem GG bei dem mehrere Leute mitarbeiten und helfen, als einem der alles im Alleingang erledigen will bzw. erledigt.

  9. Ich will mal meine beiden Kollegen zitieren, die früher selbst für den GAK gespielt haben:

    Der GAK war nie nur ein "Grazer Athletiksport Klub", sondern er war schon immer ein "Grazer Akademiker Klub".

     

    Wenn man sich so manche Abstimmungen und so anschaut, stimmt das wohl voll und ganz. Der, der Geld hat und Akademiker ist, regiert.

     

    Will jetzt keinen steinigen oder so, sondern einfach mal die Meinung von 2 ex Spielern von uns loswerden, die für den GAK viel geleistet haben (ca. 100 Tore)...

  10. Hatte bis jetzt ehrlich gesagt nichts gegen Fischl (da ich ihn nur von ein paar Sitzungen und so kannte), aber wenn das stimmt was man jetzt so hört, dreht sich mir der Kragen über.... Eines ist sicher, sollte es 2 "GAK" geben, werde ich bei dem vom GG sein (der von mir auch Unterstützung findet, wenn er sie braucht).

     

    Jetzt nur eine Frage: Wem würde in dem Fall von 2 "GAK" die Einnahmen von den Schlüsseln zu kommen? (ich kanns mir zwar denken, hoffe aber das Gegenteil)

    • Like 1
  11. Ist ganz klar das die 1. Klasse eine "umschneidliga" sondergleichen ist, (habe ich ja selbst immer wieder gesehen ^^ ) aber ich rede ja auch nicht davon das wir nur 16 jährige spielen lassen. Ich meinte mit meinem Beitrag das die Unterstützend (z.B. vier 16 jährige) spielen werden. Nur wir bräuchten halt auch Spieler (im "normalen" Fußballalter) die in der Saison 2013/2014 gleich bei uns anfangen würden (und das kostenlos, denn in der 1. Klasse was zahlen wäre ein wenig verrückt). Aber darum kümmert sich gerade das Gründungsgremium, daher abwarten und Tee trinken.

    • Like 1
  12. Würde auch sagen das wir die Beiträge z.B. vor 01.09. in ein Archiv verschieben (Leserechte, jedoch keine Schreibrechte, sollte ein altes Thema echt wieder mal aktuell werden, kann es von einem Admin wieder verschoben werden). Würde das aber auch erst mit der Neugründung machen. Denn momentan sind wir ja noch der "GAK".

×
×
  • Neu erstellen...