Haifischl
-
Gesamte Inhalte
34 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von Haifischl
-
-
Ich verstehe nicht warum hier einige durchdrehen, wenn man sachlich 2 Fragen stellt.
Wie hier darauf reagiert wird erinnert schon stark an alte Zeiten mit einbunkern und verharmlosen.
Wenn die Sektionsräte gleichzeitig im Verwaltungsrat sitzen sollen die sich selbst kontrollieren oder sich selbst bei der Arbeit helfen? Oder was ist sonst die aufgabe des Verwaltungsrates.
Ich wiederhole daher meine Frage. Was ist mit den Fanguppen im Verwaltungsrat?
Kritik ist hier unerwünscht, deswegen herrscht hier auch die Pro-Fischl-Anti-Egi-Anti-Roth Einheitswelle, die aber absolut keinen Querschnitt der GAK-Fanszene darstellt.
Den Verwaltungsrat gibt es in der geplanten Form einfach nicht.
-
schön langsam glaub ich sowieso, dass hier einige leute im forum posten, die von irgendwelchen "egis" usw aufgehetzt werden, um schlechte stimmung gegen fischl & co und die off. seite zu machen!
ich kanns nur nochmal sagen: danke an HF, sonst wären wir entweder schon lange tot und würden von einem ausgleich in den nächsten springen und uns immer noch belügen lassen dürfen!
ich kann sicher niemanden mein vertrauen schenken, der den verein so runtergewirtschaftet hat, wie er jetzt da steht. obwohl wir ja angeblich schuldenfrei waren!?!?
Jeder, der hier anderer Meinung ist als die Neugründer, wird hier gleich in ein Eck gestellt. Vielleicht begreift Ihr Internetfans einmal, dass Ihr mit Eurer Meinung und dem panikhaften Festklammern an HF ziemlich in der Minderheit seid, obwohl das hier im Forum natürlich anders erscheint.
Die GV wird alles zeigen, mal schaun wieviele dann noch Ihren Mund aufmachen werden.
-
Haifischl, willst Du nicht lesen?
Ich zitiere
Der Verein wurde Anfang Dezember angemeldet, nach dem Nichtuntersagungsbescheid der Behörde, der in einigen Wochen zu erwarten ist, wird das Proponentenkomittee die konstituierende Vollversammlung ausschreiben, die Vereinsfunktionäre wählen und dies der Vereinspolizei mitteilen. Dann wird der Verein eingetragen.Handlungsrecht hat der Verein bereits mit der Einreichung, allerdings nur durch die Proponenten.redfox
Fallen Dir weitere Dinge ein, die hier deplaciert sind?
Ein Haifischl ist ein nicht ausgewachener Haifisch, so darf man annehmen, daß Haifischl noch ein Kind ist, dem man vieles verzeihen will - vor allem in der Vorweihnachtszeit.
Nach dieser Argumentation bist du als Halbzeitpause in der fußballerischen Winterpause aber ebenfalls deplaciert. Über Leseschwächen meinerseits - als Mitglied der Pre-Pisa-Generation -mögest du doch bitte hinwegsehen, sofern diese vorhanden sind.
Ich warte weiterhin auf Informationen bezüglich des neuen Vereins. Die Bestätigung, dass es ihn zur Zeit nicht gibt, hat redfox ja bereits gegeben.
Übrigens: Ein Verein mit dem gewählten Namen würde aber allein aus Verwechslungsgründen nicht eingetragen werden (Quelle ebenfalls Vereinspolizei, es obliegt jedem selbst nachzufragen)
-
Die Neugründung ist kein Unsinn, sie ist letztlich ein Druckmittel, dies hat die Mehrheit der GAK-Fans richtige verstanden und auch so gesehen.
Wenn die "Investoren"gruppe ihr Versprechen auch tatsächlich einhält, bin ich sehr froh, dann wird es auch einer Neugründung unseres Klubs nicht bedürfen. Ich hoffe dich mit diesen einleuchtenden Ausführungen Genüge getan.
Wo du den Unsinn siehst, mögen manche auch den Sinn herauslesen. Die Klammern bieten den Verfechtern beider Varianten genügend Platz in der Sandkiste, unabhängig davon, wer nun das größere Schauferl hat.
Und zu deinem Evergreen mit dem Christkind: Mein Wunsch an selbiges bezieht sicht nicht auf meine Person, sondern einzig und allein auf die Rettung des GAK 1902 (ohne Punkte).
@Topic: Ich kann mich nur wiederholen, laut Vereinspolizei gibt es keine Gründung unter postuliertem Namen.
-
@Halbzeitpause
Über den (Un)Sinn einer Neugründung und des möglichen Zeitpunkts zu debatieren, ist jetzt nicht wirklich sinnvoll und wurde schon durchgekaut, wie ich meine.
Ich frage mich nur: Wieso propagiere ich in verschiedenen Medien die Gründung eines neuen Vereins mit X-Mitgliedern, obwohl dies dann doch nicht stimmt? Welchen Zweck verfolgt ein Harald Fischl damit?
-
Du bist der erste und einzige, der das behauptet. Was bringt dich darauf?
Das zentrale Vereinsregister. Aber auch Sektionsleiter Gaisbacher hat dies indirekt durch die heutige Stellungnahme bestätigt.
-
Du willst wahrscheinlich nur provozieren trotzdem: Der neue Verein ist als stille Reserve für den Fall gegründet worden, dass es mit den Investoren doch nichts wird.
Das ist es ja! Da wurde nichts gegründet, es gibt keinen neuen Verein. Das meinte ich mit "Lüge".
Vielleicht kannst Du mir ja sagen, wo da die Provokation liegt.
@Don evaldo: Nach Bosman konnten die Spieler nicht mehr als Aktiva in der Bilanz aufscheinen, was natürlich enormen Einfluss auf das Budget eines Fußballvereins hat.
-
100% pro aktueller vorstand - damit der gak eine echte zukunft hat
Wieso denn das?
Weil wir schon wieder genauso angelogen werden? Fischl: "Der neue Verein ist gegründet, wir haben 400 Mitglieder" Heute rudert Gaisbacher zurück und spricht von einer Planung, die aber dann unterbrochen wurde.
Außerdem ist auch die schuldenfreie Übergabe von Fischl an Svetits zumindest zu hinterfragen, da zur damaligen Zeit die Spieler noch als Aktiva gewertet wurden.
100 % pro Rettung GAK alt
Verwaltungsrat gegründet?
in GAK-Fussball
Geschrieben
Ich muss noch einmal lästig sein. Auf der GV wurde versprochen, dass ein offizielles Protokoll auf der Webseite veröffentlich wird. Leider habe ich bis dato nichts dergleichen gefunden.