[Nächste Frechheit der Kleinen Sportredaktion]

Bist du von der Kronen Zeitung oder gar von Österreich?

["Grazer Woche": Erima neuer Ausrüster, neues Logo]

Den Unterschied sieht man schon. Die Fahne benutzte fast von Anfang an der erste Klub dieser Stadt - GAK.

 

Ihr seid aber nur der Zweite - und ich meine jetzt nicht Sturm, sondern unsere, Bezirksrivalen GSV von 1901.

[[Ein gutes Zeichen]... LOGOVORSCHLÄGE die Zweite]

PS: das mit "Grazer Sportklub" in deinem Avatar würde ich nochmal überdenken, es gibt immer noch einen Verein dieses Namens, der Zusatz von Strum war meines Wissens nie "Grazer Sportklub"...

 

Nun, dein Wissen ist nich vollständig. Bis 1969 (in etwa, ganz genau weiß ich es nicht aus dem Stegreif, aber ab dem Sponsoring von "Durisol" halt) hieß der Verein Grazer Sportklub "Sturm" und wurde dann in Sportklub Sturm Graz umbenannt. Die oben benutzte Grafik war einmal das offizielle Logo von Sturm.

 

Wird zwar den Meisten hier Wurscht sein, aber der Vollständigkeit halber...

[Neuerlicher Punkteabzug für Strum Graz ??]

die 2. rate schon bezahlt?

 

Schwer zu sagen. Vor dem Leitgebverkauf waren noch knapp 100.000 Euro offen. Ich schätze, dass die aber bereits getilgt sind.

[AO GV]

also die Logik mußt mir mal erklären .... Im GAK Trainingszentrum, das es schon vor 2006 und der aktuellen Landeshaftung gegeben hat, steckt (teilweise) die Sturm Landeshaftung, weil Sturm keine positive Fortführungsprognose eingebracht hat?

 

Gerne: Du hast was verdreht. 50% von dem Geld, dass Sturm für sein Trainingszentrum bekommen hätte wurd für die Haftung vom GAK hergenommen.

[AO GV]

Sturm hätte sie bekommen, da es aber im Gegensatz zum GAK (wie auch immer das bei euch möglich war) keine uneingeschränkte positive Fortführungsprognose eines Wirtschaftsprüfers gegeben hat, ist sie bei Sturm nicht schlagend geworden. Sturm bekam die Lizenz, weil ein gutgläubiger Gönner Geld hingelegt hat.

[AO GV]

Ok, dann versuchen wir es mal mit Zitaten aus dem Beschluß der Regierungsvorlage:

 

Am 29.Mai 2006 hat daher die Steiermärkische Landesregierung unter den Aktenzahlen FA12C 21 GA 53/16-2006 und FA12C 21 GA 53/18-2006 dem Landtag zur Beschlussfassung vorgelegt:

 

Genehmigung der Übernahme von Bürgschaften zu Gunsten der Fußballvereine SK Puntigamer Sturm Graz und Liebherr GAK mit einem maximalen Haftungsvolumen von jeweils € 1.200.000,-- durch Abschluss der dieser Landtagsvorlage als integrierender Bestandteil angeschlossenen Haftungsverträge.

 

Zur Bedeckung dieser Beträge wird in der gegeständlichen Regierungsvorlage festgehalten, daß

 

das Land Steiermark mit

Regierungssitzungsbeschlüssen vom 31.3.2003, GZ.: FA12C 21 GA 53/7-2003, vom 26. Mai 2003 GZ.: FA12A 30 be 1/2003-54 und vom 7.7.2003 GZ.: FA 12C 21 GA 53/9-2003 durch stille Beteiligungen bzw. Darlehensgewährungen die Fußballakademien des LIEBHERR GAK und SK Puntigamer Sturm bzw. die Einrichtung von Trainingszentren des LIEBHERR GAK und SK Puntigamer Sturm einer umfassenden Förderungsregelung zugeführt hat, und dass aus noch nicht verbrauchten Anteilen einer stillen Beteiligung an einer stillen Gesellschaft mit der SK Puntigamer Sturm Wirtschaftsbetriebe GmbH (Förderungszweck: Errichtung von Trainingsanlagen) Geldmittel in Höhe von insgesamt € 1,719.124,-- vorhanden sind.

 

Weiters hält man fest:

 

Diese Gelder stehen zur Unterstützung der Sanierungsbemühungen der beiden Bundesligavereine zur Verfügung, da zwischen der SK Puntigamer Sturm Wirtschaftsbetriebe GmbH als Geschäftsinhaberin einerseits und dem Land Steiermark als stiller Gesellschafter andererseits unter Beitritt des Sportclub Puntigamer Sturm (SK Puntigamer Sturm Graz) eine Vereinbarung abgeschlossen wurde, gemäß der auf das genannte Forderungsrecht verzichtet wird.

sowie:

 

Das restliche Haftkapital in Höhe von je max. € 340.438,-- somit insgesamt max. € 680.876,-- ergibt sich aus einem Vorziehen der Bundesligaförderung (jeweils € 70.000,--) für die Saisonen 2006/2007, 2007/2008, 2008/2009 und 2009/2010;

 

Das Vorliegen einer positiven Fortführungsprognose wird im Weiteren als Voraussetzung für das Anziehen der Haftungen gefordert. Für den Fall einer Insolvenz ist vorgesehen:

Zitat:

In den Verträgen ist sicher gestellt, dass das gesamte Haftungskapital, ausgenommen in dem nach den Prognoserechnungen nicht zu erwartenden Insolvenzfall, nur in Teilbeträgen bei Liquiditätsengpässen zum Tragen kommen kann.

 

Q: Regierungsvorlage XV. GESETZGEBUNGSPERIODE - Einl.Zahl 555/1

 

Das heisst: im Jahr 2006 wurden Haftungen für Sturm und GAK abgesegnet, die sich einerseits zu je knapp 30% aus vorgezogenen Bundesligaförderungen jedes einzelnen Vereines zusammensetzten, andererseits war der Großteil dieser Haftungsbeträge - nämlich 70% der 1,2 Mio.EUR, die der GAK erhalten hatte, Geld, das für den SK Sturm vorgesehen war ?!

 

Sturm hat diese Haftung mangels positiver Fortführungsprognose nie ziehen können. Der GAK laut Medien schon.

 

Demnach stimmt es auch, was ich gesagt habe, nämlich dass das trainingszentrum von Sturm im GAK steckt.

[AO GV]

Ja mir gehts gut.

 

bzgl. Sturm war nicht fähig: Steht ja eh oben, dass HK selber schuld war

 

bzgl. Förderungen: Wann immer Sturm eine bekommen hat, gabs auch Geld für den GAK und umgekehrt. einer alleine wurde nie gefördert.

 

Und bzgl Gruabn: Eine tolle Förderung von der Stadt, wenn man einen Grund weit unter Wert von einem maroden Verein ankauft (wobei die Schuld wieder beim damaligen Vorstand liegt, der den Verkauf unbedingt wollte)

 

bzgl. Schwachsinn: Stimmt alles genau so, was ich es geschrieben habe. Mußt halt ein bissal googeln.

[AO GV]

So? EUER Trainingszentrum wurde auch finanziert. Allerdings hats jetzt schon das Casino Graz. Dafür können weder wir noch die Politiker was.

 

Falsch. Unser Trainingszentrum steckt im GAK. Die 1,2 Mio. Landeshaftung für Sturm und GAK (die bekanntlich nur der GAK bekam, warum auch immer) wurde zur Hälfte durch jenen Betrag, den Sturm für sein Trainingszentrum bekommen hätte sollen, besichert. Soll heißen, der GAK hat sich sowohl das Geld für sein Trainingszentrum, als auch jenes Geld für Sturms Trainingszentrum einverleibt.

 

Schuld ist natürlich HK, weil er der Umwidmung der Gelder seinerzeit zugestimmt hat.

[aus, vorbei...red zac wir kommen]

 

Oh ja, das seid ihr tatsächlich!

 

Einzig und allein dem GAK habt ihr es zu verdanken, daß Sturm nicht absteigen muß. Anstatt hier Spott und Hohn zu verbreiten solltest du dich lieber artig dafür bedanken, daß wir euch euern Arsch gerette haben!

 

 

 

Das mußt du mir erklären. Wir sind trotz Punkteabzug nur 5 Punkte hinter Altach, und bei deren Leistungen ist es durchaus realistisch, dass wir die noch überholen.

[Gedankenspiele 3 : GAK NEU - der Fan Verein!]

Ziemlich realitätsfremd...

 

 

 

... ist dein Vorschlag. Wie gut solche Fusionen funktionieren hat man sehr gut in linz gesehen. Man gewinnt dadurch weder mehr Sponsoren (schon gar keine Besseren) noch mehr Zuschauer. Retortenvereine haben in der Regel sogar weniger Zuschauer, weil die Knoffel wegfallen und die Sonnenscheinbesucher bald weg sind, wenns nicht um den Einzug in die CL geht.

 

 

 

Neben bei gibts schon einen FC Graz in unserer Stadt.