stofferl
-
Gesamte Inhalte
66 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von stofferl
-
-
FIFA und UEFA machen derzeit sicherlich etwas Druck auf die Bundesliga, weil es gerade im Hinblick auf die Europameisterschaft wohl nicht optimal ist, wenn einer der Gastgeber ein Lizenzierungsverfahren hat, das alles andere als Champions-League-reif ist. Vielleicht ist das Ganze ja auch nur der verzweifelte Versuch, der österreichischen Bundesliga endlich UEFA-Niveau in Sachen Lizenzierung zu erreichen (was einem Gastgeber der EM gut zu Gesicht stehen würde).
In Deutschland ist es beispielsweise so, dass ein Klub, gegen den ein Konkursverfahren eröffnet wird, automatisch die Lizenz für den Profi-Fußball verliert (Bundesliga, Zweite Liga und Regionalliga). Die erste Kampfmannschaft wird komplett aus Bewerb genommen, der Verein muss mit der zweiten Mannschaft weiter machen.
Teams wie Waldhof Mannheim, Hessen Kassel, Fortuna Düsseldorf, SSV Ulm 1846 oder SSV Reutlingen wären wahrscheinlich froh gewesen, wenn sie mit 22 Punkten Abzug davon gekommen wären. Kassel musste beispielsweise in die 9. Liga (Kreisliga) absteigen und gegen Teams spielen, die im Durchschnitt 70 Zuseher pro Spiel haben.
Dagegen ist das, was derzeit in Graz passiert, fast schon lächerlich. Willkommen in Europa!
Was, wen ich dir sage, dass das österreichische Lizenzierungsverfahren in Europa hohes Ansehen genießt und die Verantwortlichen in regelmäßigen Abständen Workshops und Seminare in Rest-Europa zu diesem Thema abhalten?
Das mit dem sofortigen Ausstieg aus der Meisterschaft bei einem Konkursverfahren und dem Weiterspielen mit der 2.Mannschaft ist insofern problematisch, weil die dem ÖFB unterstellten Landesverbände und die Bundesliga zum Teil völlig verschiedene Statuten haben. Selbst die Altersstichtage wurden erst vor kurzem vereinheitlicht. Ich glaub, so ein Ausstieg hätte Auswirkungen bis in die 1.Klasse hinunter...
Ich bin vollkommen dafür, dass Vereine, welche wirtschaftlich bankrott gehen, bestraft werden müssen. (Stop: Die verantwortlichen Funktionäre, nicht die Vereine). Die Strafe gegen den GAK ist von diesem Standpunkt aus betrachtet auch in Ordnung. Aber die Strafe ist zu einem völlig falschen Zeitpunkt verkündigt worden. Entweder sofort, oder erst nach Beendigung der Meisterschaft und somit die nächste Saison betreffend.
-
Diese Strafe, ihre Höhe, ihr Zustandekommen, ihre Exekution etc. stinkt gegen den Himmel: Soweit mein Resüme nach dem heutigen Tag!
Halt: Dem österreichischen Fußball wurde ein Bärendienst erwiesen.
Beim Resüme bin ich voll bei dir...
-
Belassen wir's dabei: Das ein Verein, der betrügt, bestraft wird, ist völlig in Ordnung, auch wenn's mich schmerzt. Die Vorgangsweise, wie diese Strafe vollzogen wird ist mir allerdings suspekt. Ich hoffe, dass alle im österreichischen Fußball verantwortlichen Personen mal umdenken und sich was kluges einfallen lassen, dass so ein sch*** nicht mehr vorkommt.
Mein Vorschlag: Eine Budget-Obergrenze für die Klubs einführen...
-
was denkst du, wieviel leute dort arbeiten? zic verträge von 22 Vereinen bis ins kleinste detail prüfen? hab ich noch nirgends gesehen...bzw. schau mal wie lange die juristen-experten der herren politiker brauchen, um einen einzelnen vertrag zu durchleuchten...
Wie, wann und wieviel die prüfen ist mir doch egal!!! Nur wenn dies nicht wirklich rigoros passiert, dann muss ich doch das ganze Lizenzierungsverfahren hinterfragen oder?
Owa na! Jetzt kommen die "Mundls" drauf, dass doch Sanktionen verhängt werden müssen...
Ich gebs auf...belassen wir es dabei...
Bin nur gespannt, wenn's im Sommer aller erwischt (Admira, LASK, Schwanenstadt,...)
-
im übrigen: vielleicht wird das ja in zukunft sogar gemacht...
jedenfalls konnte man davon ausgehen, dass sanktionen den gak treffen werden. auch wenn die getroffene nicht gerade klug gewählt ist. wer weiß, vielleicht wachen sie noch auf und der pkt.abzug gilt erst für nächste saison...
-
was denkst du, wieviel leute dort arbeiten? zic verträge von 22 Vereinen bis ins kleinste detail prüfen? hab ich noch nirgends gesehen...bzw. schau mal wie lange die juristen-experten der herren politiker brauchen, um einen einzelnen vertrag zu durchleuchten...
-
Schuld sind wir selber. Wer bei der Lizenzvergabe betrügt -- und ein anderes Wort gibt es wohl für die Sükarsche Aktion nicht -- muss mit Konsequenzen rechnen.
Es gehören die Herrschaften fristlos gekündigt die Lizenz vergeben bzw. prüfen. Nichts anderes. Wenn ich heute zur Bank gehe und mir ein paar Euronen ausborge, werde ich doch auch auf Herz und Nieren geprüft ob meine Bonität passt und nicht irgenwie "wischi waschi"...
Mich würde wirklich mal interessieren welche Eierköpfe dort drinnen sitzen...
Wenn der IMG-Vertrag den Unterlagen beigefügt wurde, ist das ein Patzen Geld, der sich da niederschlägt. (Nachdem der Vertrag erst später gekündigt wurde, nehm ich mal an, wird dieser Vertrag nicht näher beleuchtet worden sein.) Abgesehen davon glaub ich nicht, dass die Prüfer davon ausgehen, dass sie so beschissen werden (denn bescheißen tun ja 18 Vereine der Bundesliga, nur keiner in dem Ausmaß wie es der BIG MAC gemacht hat).
-
kann mich an den konkurs von Rapid in den 90ern errinnern,
nur an die damaligen konsequenzen leider nicht..........warscheinlich mein fehler!
Andere Zeiten, andere Sitten. Damals waren die Satzungen noch anders. (sind nach wie vor nicht optimal, wie man sieht)
und in welcher satzung steht das heute?
naja, ich meinte eigentlich damals hat es noch kein derartiges lizenzierungsverfahren gegeben...also wie gesagt: ich find den pkt.abzug gerechtfertigt, wenn die lizenz tatsächlich erschlichen wurde, nur der Zeitpunkt ist komplett falsch, weil die jetzigen verantwortlichen das auszubaden haben...
-
Was mich ärgert, ist die Tatsache, dass man den ohnehin eher dürftig besuchten österreichischen Ligaspielen die letzte Spannung raubt. Ich glaub, der Zuschauerschnitt wird stark abfallen. und das 1 Jahr vor der EM...und durch diese Entscheidungen verkrault man die letzen neuteralen Fußballinteressierten auch noch
-
kann mich an den konkurs von Rapid in den 90ern errinnern,
nur an die damaligen konsequenzen leider nicht..........warscheinlich mein fehler!
Andere Zeiten, andere Sitten. Damals waren die Satzungen noch anders. (sind nach wie vor nicht optimal, wie man sieht)
-
@bogsa
was für Stellungnahmen willst den hören? Ich find, die jetzigen Leute am Ruder sind die ärmsten Schw*** und mehr als "Wir werden das anfechten", werdens nicht sagen können. (Und das wird nichts bringen, fürcht ich)
Hallo! Der GAK ist am Ende. Da will man als Fan dann logischerweise was hören von den Verantwortlichen/Betroffenen. Anfechtungen, Beschuldigungen, Durchhalteparolen,... Such dir was aus...
OK, dann wähle ich die Durchhalteparolen...
-
@bogsa
was für Stellungnahmen willst den hören? Ich find, die jetzigen Leute am Ruder sind die ärmsten Schw*** und mehr als "Wir werden das anfechten", werdens nicht sagen können. (Und das wird nichts bringen, fürcht ich)
-
Sorry, aber beim Durchlesen so mancher Postings kommt mir die Galle hoch.
Faktum ist, dass der Senat 5 (hat übrigens nichts mit der Bundesliga-Geschäftsstelle zu tun, sondern sind externe Juristen) so entschieden hat. Anstelle nun die Wut auf die Verantwortlichen in Wien zu entladen, sollte man mal nachfragen, wie es überhaupt soweit kommen konnte. Denn auch wenn ich womöglich aleine mit dieser Meinung dastehen sollte, sei schon mal erwähnt: Wenn es tatsächlich stimmt, dass die Lizenz für die Saison 06/07 nur durch eine Betrügerei erlangt wurde, ist dieses Urteil nachzuvollziehen.
Vielmehr sollte jetzt versucht werden, eine junge schlagfertige Truppe auf die Beine zu stellen, mit der man nächstes Jahr in der Red Zac Ersten Liga vorne mitspielen kann. (Ich geh mal davon aus, dass wir die Lizenz bekommen...)
Und wer bestellt diese sogenannten unabhängigen Juristen?
Meines Wissens nachwievor die Bundesliga.
Wir haben eine Schlacht verloren, aber nicht den Krieg!
Die Bundesliga sind alle 22 Vereine und demnach auch der GAK...und nicht ein paar Hansln in Wien
-
Sorry, aber beim Durchlesen so mancher Postings kommt mir die Galle hoch.
Faktum ist, dass der Senat 5 (hat übrigens nichts mit der Bundesliga-Geschäftsstelle zu tun, sondern sind externe Juristen) so entschieden hat. Anstelle nun die Wut auf die Verantwortlichen in Wien zu entladen, sollte man mal nachfragen, wie es überhaupt soweit kommen konnte. Denn auch wenn ich womöglich aleine mit dieser Meinung dastehen sollte, sei schon mal erwähnt: Wenn es tatsächlich stimmt, dass die Lizenz für die Saison 06/07 nur durch eine Betrügerei erlangt wurde, ist dieses Urteil nachzuvollziehen.
Vielmehr sollte jetzt versucht werden, eine junge schlagfertige Truppe auf die Beine zu stellen, mit der man nächstes Jahr in der Red Zac Ersten Liga vorne mitspielen kann. (Ich geh mal davon aus, dass wir die Lizenz bekommen...)
-
Wozu diese Verpflichtung???
Damit kein ungleichgewicht zwischen sportlichem und wirtschaftlichem bereich entsteht?
na herr svetits, da werden dann wahrscheinlich gleich wieder ein paar brasilianer (Djalminha, Cesar) in graz tanzen und ihr geldbörsel aufbessern, hm?
oder haben sie schon neue spieler im talon, bei denen sie ordentlich mitschneiden? man wird's im sommer sehen...
Natürlich haben wir das Recht, Fehler zu machen, aber bitte nicht zweimal den gleichen.
Thomas D. Mignanelli, amerik. Topmanager
Info: Sticher vs. Pucher in der ZIB2 (22:00, ORF2)
in GAK-Fussball
Geschrieben
Ich bin für eine Neuastragung am Sonntag, in "Offen gesagt".
Roth, Sükar, Sticher, Scherbaum, Fischl - Hofer-Zeni, Pangl, Pirzer (IMG), Pucher, Edlinger (zum Draufhaun)