[GAK Fragenthread]

Vorgeschichten: Ja. Da hab ich auch etwas gehört. Und kritisch sollte man bei der GAK-Vorgeschichte immer sein.

 

@oldno7

Hier mal zum Thema Vorgeschichte 2 Beispiele: Bsp. 1: Ein Buchautor:

Dessen Großvater war KZ-Wächter und definitiv bewusst über das Schlilmmste wissend, was man sich nur vorstellen kann. Die Traumata, die er erlitt, dass man seine Eltern (Kriegszeitgeborene) als Brut eines Schwerstkriminellen geißelte und auch ihm heute noch nachträgt, hat er nie überwunden.

Tatsache ist: Sein Leben ist kaputt.

 

Bsp 2 gerade hier sehr sensibel aber das Gegenbeispiel:

Bis 2012 hatte der Fankern des GAK auch eine Vorgeschichte. Die wurde aufgrund verschiedener Vorfälle, nicht erst am Ende auch kritisiert. Zurecht. Heute kann man mit Verlaub sagen: Nicht nur der GAK 1902 ist ein neuer Klub. Er hat auch wohl den besten Fankern, den man sich auf Fußballplätzen ohne nötige Sondervorkehrungen vorstellen kann. Mit ein Grund, warum im Unterhaus seit 3 Jahren Fußballfeste stattfinden, statt Zitterpartien.

Erkennst du den Unterschied? Richtig. Es war die Chance, die gegeben und genutzt wurde.

 

Und diese Chance gebe ich für meinen Teil dem Herrn Feldgrill. Dass der Vorstand diese Frage nicht offen genau beantworten will, ist zwar auch mir nicht ganz recht. Aber wenn ich mir die Leistungen des Vorstands ansehe, hat er mein Vertrauen. Die Reißleine kann auf der GV noch immer gezogen werden.

 

So, und jetzt dürfen manche die mich aufgrund meiner Vorgeschichte nie recht mochten, auf den Oberlehrer aufewigrot eindreschen.

Im großen und ganzen hast du mit der Einstellung jeder verdient eine reelle Chance schon Recht. Allerdings muss man hier differenzieren. Ich gebe gerne jedem neuen Menschen der mit dem Vorstand zusammen arbeitet eine ehrliche Chance sich zu beweisen und einen Beitrag zum Projekt GAK zu leisten. Allerdings finde ich gewisse Leute welche kein unbeschriebenes Blatt mehr sind und denen schon die ein oder andere schlechte Erfahrung anderer Vereine vorrauseilt, hatten irgendwann genug Chancen. Einem Svetits sollte man z.b auch nicht pausenlos neue Chancen geben. Irgendwann sollte man aus der Vergangenheit lernen und sich von Leuten, welche ein gewisses Verhaltensmuster aufweisen, fernhalten.

 

Ein Feldgrill ist (derzeit) keineswegs mit einem Svetits zu vergleichen, daher lass ich mich gern davon überzeugen dass er einen wertvollen Beitrag zu unserem GAK leisten kann. Was ich allerdings kritisiere ist, dass man nicht den mMn sinnvolleren Weg geht. Jemanden die Möglichkeit gibt sich zu beweisen um danach möglicherweise in den Vorstand gewählt zu werden sondern man holt ihn sofort in den Vorstand und "schau ma uns mal an was der tut".

 

Die Tätigkeit Sponsoring (und Sponsorensuche) kann Herr Feldgrill sicher auch ausführen ohne im Vorstand zu sein.

 

Auch diese (im neuen GAK) bisher ungewohnte Verschlossenheit unserer Führungsetage den Mitgliedern gegenüber in der Thematik Feldgrill lässt mich nicht ruhiger schlafen.

 

Kann Herr Feldgrill seine Aktivitäten auch ausüben ohne im Vorstand zu sein?

[GAK Fragenthread]

Natürlich wäre im Falle eines Sponsorvertrages von 50.000 von Herrn Feldgrill die Duskusion sofort erledigt. Allerdings gibt es halt diverse Vorgeschichten warum dieser Mensch nicht vertrauenswürdig ist und warum gewisse Leue diesen Menschen nicht im Vorstand ohne vollbrachte Leistungen haben wollen. Und bisher haben wir diese Leistungen noch nicht erleben dürfen.

 

Widerholt die Frage: warum muss Herr Klaus Feldgrill um diese Qualifikationen auszuüben im Vorstand eingebunden sein?

[GAK Fragenthread]

Ich persönlich hätte diese Fragen zwar etwas anders (höflicher und weniger fordernd) formuliert, aber ich finde die Grundaussage durchaus richtig und es wurden einige interessante Fragen gestellt, auf die ich auch gerne Antworten hätte.

 

1. Warum musste Herr Feldgrill in den Vorstand um Sponsoren zu lukrieren?

2. Welche nachweislichen Erfolge bei der Sponsorensuche hatte Herr Feldgrill in Kalsdorf?

3. Hat Herr Feldgrill schon Sponsoren für den GAK lukriert? Damit meine ich keine Eventualitäten oder Willensäußerungen, sondern unterschriebene, wasserdichte Sponsorverträge.

4. Warum ist Herr Feldgrill völlig überraschend und ohne eine Erklärung in Kalsdorf zurück getreten? http://www.ligaportal.at/regionalliga-mitte/aktuell/144-news/5945-unruhe-in-kalsdorf-hat-gruende-kein-lizenzantrag

5. Was würde passieren, wenn Herr Feldgrill auch bim GAK völlig überraschend und ohne Erklärung zurück tritt?

6. Ist etwas dran an der Geschichte, dass es eine mündliche Zusage gab und der Termin beim potentiellen Sponsor nicht wahrgenommen wurde?

7. Warum war 2B nur für eine Saison Brustsponsor und hat nicht verlängert? Hier erwarte ich natürlich keine Geschäftsgeheimnisse oder Internas. Eine Aussage wie: "war zu teuer" oder "hatte nicht den gewünschten Werbeeffekt" würden mir schon reichen.

 

Ich denke, dass sind Fragen, die man beantworten kann, ohne gegen den Datenschutz, Persönlichkeitsrechte oder Vereininternas zu verstoßen. Und kommt mir bitte nicht mit dem Standardspruch, dass der mögliche Sponsor geheim bleiben will. Wer einen Fußballverein sponsort, der will Werbung und Öffentlichkeit und keine Geheimniskrämerei. Geheime Hintermänner können sich gerne über die Häuser hauen, die will ich nicht in meinem Verein.

 

Und auch wenn der Kardinal erst ein Posting abgesetzt hat, so hat er -zumindest mich- an etwas erinnert, was ich vor lauter Euphorie über die sportlichen Erfolge beinahe vergessen hätte. Deshalb würde ich uns allen das gerne nochmals hinter die Ohren schreiben: WIR SIND EIN MITGLIEDERVEREIN! Das bedeutet, dass die Mitglieder ein Mitspracherecht haben. Die Mitglieder haben das Recht Missstände aufzuzeigen. Eigentlich ist es sogar ihre Pflicht - WIR alle sind das Kontrollorgan!

Ich kann mich meinem Hamburger Freund nur anschließen. Genau diese Fragen beschäftigen mich und darauf würde ich mir gerne eine Antwort wünschen.

 

Diese ganze Geschichte kocht nur deswegen vor Emotionen weil diese Antworten nicht gegeben werden. Schon bei der Live Fragerunde mit G. Plassenegger und H. Rannegger wurde die Frage gestellt warum man einen Feldgrill im Vorstand braucht. Sie wurde nicht vorgelesen.

[GAK Fragenthread]

Also man kann es schon übertreiben. Erster Post und so etwas für den Popo. Bravo! Natürlich soll gesagt werden für was der Herr Feldgrill da ist. Aber auf den Vorstand jetzt draufhauen was geht ist schon eine Frechheit. Sie machen seit 3 Jahre einen guten Job. Wer so einen ersten Beitrag schreibt kommt mir mehr vor das er aus dem Roten Gratkorn kommt.

Ich finde diese Leute äußerst unseriös welche die Wertigkeit eines Posts von der Anzahl an bisherigen Posts abhängig machen. Deswegen lese ich gar nicht weiter. Sorry

[GAK Fragenthread]

Edit