PjotrTG
-
Gesamte Inhalte
18 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge erstellt von PjotrTG
-
-
"Der GAK wurde angehalten" war doch mit grosser Wahrscheinlichkeit ein stiller deal bei dem Verfahren gegen uns.
Ich wundere mich sehr, dass hier etliche sofort mit Sicherheit annehmen, dass unsere Leitung nicht denken kann, denen die Fankurve egal ist usw.
Das ist reine Spekulation. Ich verweise auf mein letztes Posting diesbezüglich.
-
Einfach eine Gemeinheit. Einer der großen Unterschiede des GAK zu einem unbedeutenden Provinzverein war diese Kurve. Und diese Kurve bestand nicht aus weggesperrten Affen, sondern aus Fans wie alle anderen. Nun versucht man dieses einzigartige Projekt zu zerstören.
Besonders traurig erscheint dies deswegen, weil der Verein Aktionen wie in Hartberg in keinster Weise zu verhindern versuchte, indem er die bereits bekannten Individuen (so etwa aus dem Spiel gegen den FC Lustenau oder dem in Gleinstätten) aus dem Stadion auszuschließen hätte versucht, nun jedoch auf eine der wichtigsten Institutionen der GAK - Fans verzichten möchte.
Da nun angegeben wird, dass "der Verein dazu angehalten wurde" diese Aktion vorzunehmen, würde mich auch interessieren, ob es sich um die gleiche Stelle handelt, die den GAK dazu "angehalten" hat, der Chaotenfraktion für das Spiel in Hartberg ein Kartenkontigent zur Verfügung zu stellen? Weiters stellt sich die Frage, in welcher rechtlich bindenden Form ein "anhalten" erfolgt ist?
-
What a joke. Zuerst die Vereinskiller von der RAG, jetzt der Selbstmord hinterher. Peinliche Posse.
-
@PjotrTG: Wollte Dich nicht beleidigen, aber die Polizei verklagen zu wollen ist doch wohl ein eher zweifelhafter Versuch. Schon klar, Hartberg hätte ein wenig besser vorsorgen müssen, doch der Polizei sind die Hände gebunden, wenn diese "Fans" sich bei der Anreise (im Gegensatz zu den Lask-Fans gegen WAC) ruhig verhalten. Wenn diese "Fans" nicht im Auswärtssektor sondern Karten im Hartbergsektor bekommen hätten, dann hätte es wohl sicher auch Massenschlägereien UND Platzsturm gegeben, soher ist das wohl noch das geringste Übel.
Grundsätzlich wissen wir jetzt alle alles besser, das einzig vernünftige ist jetzt künftig Risikospiele nicht mehr in einem landesligageeigneten Stadion spielen zu lassen, diese "Fans" umgehend auszuforschen und ihnen das letzet Hemd wegnehmen (und sollten sich die Pfändungen über Jahre erstrecken), nur so merken sie es sich.
Ich bin seit Ewigkeiten GAK-Fan, habe selbst gekickt und mein bester Freund hat beim GAK gekickt, und ich sehe es einfach nicht ein, dass ich mich für solche Personen schämen muß! Sie zerstören den Club und was in den letzten Jahren mühsam von vielen Personen aufgebaut wurde, das kann es nicht sein.
Naja, indem du mir implizit vorwirfst, am Platzsturm und somit an Straftaten beteiligt gewesen zu sein, beleidigst du mich einerseits und nimmst das andererseits auch wissend in Kauf. Aber gut, erledigt.
Wenn die Polizei quasi Druck auf den GAK ausgeübt hat, was man aus jetziger Sicht nicht weiß, dann muss man sich diese Option offen halten. Sollte dies nicht der Fall gewesen sein, bin ich bei dir.
-
Das ist aber leider ein wenig zu einfach. Die Polizei hat den Randalierern keine Bühne geboten, die haben sie sich selbst genommen.
Was man dem GAK in dem Zusammenhang vorwerfen muss, ist das vorher NIE Bewusstsein geschaffen wurde. Die RAG wurde immer stillschweigend akzeptiert (wenn auch offensichtlich mit Angst). Nur so konnten sich diese Leute den Eindruck aufbauen, dass sie ja im Sinne des GAK handeln würden (die fühlen sich ernsthaft als Beschützer des GAK). Der GAK wie auch die Fans hätten schon viel früher das Signal aussenden müssen: Die gehören nicht zu uns! Das sind Psychopaten mit denen wir nichts zu tun haben und die wir nicht wollen!
Deshalb fordere ich ja auch Maßnahmen, nicht nur vom Klub, sondern auch von den Fans (Sprechchöre gegen die RAG). Das Problem ist ja auch, wenn du das nicht klar abgrenzt, dann reissen die Mitläufer mit, die sich dadurch inspiriert fühlen (siehe Platzsturm)!
Eigentlich vollkommen richtige Aussage. Mir geht es nur darum, wie hoch eine Strafe gegen den GAK sein darf und ob es vielleicht doch eine Möglichkeit gibt, zu einem Ersatz des Schadens zu kommen. Vom Platzstürmerpack wird wenig zu holen sein.
-
@PjotrTG: tut der Kopf vom Schlagstock noch sehr weh??? Es ist doch sicher nicht ernst gemeint, dass die Polizei schuld an dem ganzen ist? Ich meine, es ist von Hartberg schon ein wenig naiv bzw. fast schon fahrlässig, keine Absperrungen zu treffen, aber selbst ein 10:0 rechtfertigt niemanden, so etwas zu tun, und dann noch der Polizei die Schuld zu geben ist da jetzt echt sehr einfach... das einzige, was wirklich schade ist, ist höchstens, dass die Polizei diese "Fans" nicht einzingeln konnte, und dann für kurze Zeit die Kameras abgeschalten worden sind, dass ist ja leider wohl die einzige Sprache, die solche hirnlosen "Fans" verstehen...
Bist du wo dagegengelaufen? Eigentlich eine Gemeinheit, was du mir hier vorwirfst. Lustig ist jedoch hingegen, dass du die Polizei offensichtlich zu Straftaten aufforderst. Ein wahrer Saubermann, solche Leute helfen dem GAK.
Und mein Post hast du anscheinend soundso nicht verstanden - ich erkläre es dir noch einmal langsam - Schuld sind in erster Linie die Verursacher. Und dann ist DAHINTER abzuklären, aufgrund wessen Schuld diese Personen ihre Bühne bekamen.
-
1
-
-
Mir geht es um den GAK: Die Strafen müssen angemessen gemildert werden, wenn er das menschenmögliche getan hat, um die Gewalttäter auszusperren, die Leute jedoch mit Karten ausstatten musste, weil die Polizei ihn dazu zwang. Einleuchtend? Und eine etwaige Mithaftung der Polizei ist auch anzudenken.
Denn: Vom vermutlich mitellosen Gesocks, das die Misere verursacht hat, wird vermutlich nichts zu holen sein.
-
langsam mit den jungen pferden!
schuld ist weder die polizei, noch hartberg oder das GAK präsidium. die einzig schuldigen sind die gewalttäter, die unter der flagge des GAK segeln.
erst dannach kann man alle anderen beschuldigen, dass man zu naiv, gutgläubig und blauäugig war und gedacht hat, dass man das spiel in hartberg unter den gegebenen umständen (einigermassen) friedlich über die bühne bringen würde.
Natürlich sind in erster Linie die Gesetzesbrecher schuld. Doch wenn man jemanden dahinter dafür verantwortlich machen sollte, dass diese Personen am Spiel teilnehmen durften, dann offensichtlich die Polizei.
Der GAK kann einfach nur schauen, dass er keine Karten verkauft, ein Stadionverbot hätte er so oder so nicht aussprechen können. Er wurde jedoch offensichtlich von der Exekutive dazu gedrängt bzw. gezwungen - und dafür soll er nun büßen?
-
Und, Hartberg hin oder her, Schuld am ganzen Schlamassel scheint doch die Polizei zu sein - was hätte der GAK denn machen können, außer denen keine Karten zu verkaufen, was er offensichtlich nicht wollte?
-
Bezichtigst du das Präsidium der Lüge? Schöner Troll.
-
1
-
-
Aus dem offenen Brief:
Einzig in einem Gespräch mit der Polizei, wurde man gebeten, auch den „Problemfans“ Tickets zu geben, da man sie im Stadion leichter im Griff hat. Wohin das führte, konnte am Freitag jeder sehen.
Also wenn das im Rahmen der Strafbemessung nicht angemessen berücksichtigt wird, würde ich auch versuchen, die Polizei (bzw. die Republik) zu klagen. DAS ist doch eine Riesensauerei und in meinen Augen eine mögliche Amtshaftung.
Wenn der GAK diese Personen von sich aus vorher ausschließen wollte und dann zum Gegenteil gedrängt wurde, dann muss man überlegen, ob es eigentlich überhaupt zu Strafen kommen sollte.
-
Mögliche Strafbarkeit ebenfalls im Hinterkopf behalten.
-
Die Profilfotos sind fast surreal stark nachbearbeitet.
-
Also - ich klicke so auf die Homepage und lese den Vorbericht zum LASK Spiel - da stellt sich mir die Frage, ist mir fast unangenehm - wer ist der Herr mit der Nummer 25 am Bild?
Dann versuch ich nachzuschauen und stelle fest, dass es jetzt Fuchshofer 25 hat - der ist das aber nicht, oder?
Und eine Bemerkung - die Bilder der einzelnen Spieler sind so nachbearbeitet, dass a. alle Clerasilmodels sind - und b. manche sogar ein wenig zombiehaft aussehen
-
Blödsinn - Bayernfans sind doch schon per se angschüttet...
-
Das ist ein Skandal und nichts anderes. Alles, außer eine Aufhebung in der Berufung wäre eine Unverhältnismäßigkeit sondergleichen. Wahnsinn.
-
Habs auch erst heute geschnallt, danke!
Kein S22 mehr in der Saison 2012/13
in GAK-Fussball
Geschrieben
Ich habe es schon gesagt, dass ist unser Hauptunterschied zu einem unbedeutenden Provinzverein.