[Wann muss ein Trainer gehen?]

ja der WS, war wohl wirklich ein guter Mann. Interessanterweise gab es bei 1860 noch nie wirklich Kritik von der Vereinsleitung an seiner Person, obwohl seine Serie dort ja auch nicht so wirklich toll war und das Wunschziel Aufstieg ja mehr als deutlich verfehlt wurde.

 

 

Und das die Wünsche des WS den GAK in den Ruin bringen würden, war ja überhaupt das lächerlichste Argument, das von der damals neuen GAK Führung jemals gebracht wurde. Unglaublich, dass tatsächlich von einigen aufgenommen wurde...

 

 

Bez. LS. Es ist halt wohl auch verdammt schwer für einen Trainer einen Klub nach dem Weggang des Spielmachers zu übernehmen und dann gleich den Weg der Jungen zu gehen. Da brauchts sicherlich noch mehr Einarbeitungszeit als üblich, um dann wieder Konzept und Struktur in die Mannschaft zu bringen.

 

Die Frage ist allerdings, wie schaut denn sein Konzept aus? Oder hat er überhaupt eins für die vorhandenen Spieler? Wenns nur auf mehr Freiraum beruht, dann wir die nächste Saison wohl ziemlich spanndend!!

 

 

ps. Dass wir Spieler mit EIERN brauchen, hätte natürlich ich schreiben sollen, aber eine konztrierte Abwehr inkl. Tormann wär mir lieber

[Söndergard bekommt von Premiere eine über den Latz geknallt]

Trainer die Schuld,ich fürchte mich eher vor anderen Ideen grosser Mäner beim Gak.

 

Hey, du so hast recht. Bei dem Führungskader ist es wahrscheinlich eh wurscht wer unsere Burschen trainiert. PS hat jetzt wahrscheinlich das letzte bißchen Motivation vernichtet.

 

Hat der GAK eigentliche einen Aufsichtsrat? Warum schreitet der nicht ein??

 

Dies ist hier alles unter aller SAU

[Nachbesprechung LIEBHERR GAK - Wacker Tirol]

Hallo,

 

ich war ja schon länger nicht mehr im Stadium, aber mich würde interessieren ob man schon eine Auswirkung des Trainerwechsels erkennt. Sie sollen ja jetzt mehr Freiheiten haben haben; merkt man da was ?

 

gruß

[Schoko neuer Trainer bei 1860]

Bitte beachte doch folgendes:

Wenn HS klug gewesen wäre, hätte er WS Anweisungen gegeben, die der Sturschädel WS nicht durchführen will und hätte einen Entlassungsgrund bzw. WS wäre "im Einvernehmen" gegangen. So aber hatte HS mangels Vertragsbruch von WS keinen Entlassungsgrund und mußte ihn bei vollen Bezügen (!!!) beurlauben.

Meiner Ansicht nach ein taktisch kapitaler Fehler. HS hat bloß Schwein gehabt, daß der ehrgeizige Schachner ein gutes Angebot bekommen hat und angenommen hat. Nicht wenige von uns - ich eingeschlossen - wären bei vollen Bezügen in der Karibik am Strand gelegen und der GAK hätte 600.000 € fürs Nichtstun bezahlen müssen.

So einen möglichen Supergau stellt HS noch als Erfolg hin und viele hier im Forum fallen ihm auf diesen Schmäh hinein.

 

=================

 

 

 

 

So ist es!!!!

[Schoko neuer Trainer bei 1860]

Diesen Punkt habe ich ausgeklammert, da in Trainerverträgen oft die Klausel steht, wer für die Aufstellung zuständig ist. Früher war das einmal einfach - der Trainer. Aber in Zeiten von zusätzlichen sportlichen Leitern oder Sportdirektoren denke ich, daß sich Trainer gewisse Rechte schriftlich geben lassen.

Solche Vertragsrechte sind - denke ich zumindest (bin aber kein Jurist) - über das allgemeine Arbeitsrecht zu stellen.

 

Da kann man darüber diskutieren, aber ein Punkt ist so mehr als fraglich.

 

Der Trainer ist Angestellter, als solcher hat er sich an Anweisungen zu halten, wenn der Präsident ihn dezidiert anweist Roland Kollman als Torwart spielen zu lassen, dann hat er das zu tun, das Arbeitsrecht kennt da wenige Ausnahmen, etwa wenn die Anweisung eine unmittelbare Gefahr für Leib und/oder Leben darstellen, sittenwidrig ist oder nur durch die Missachtung geltender Gesetze oder Bestimmungen erreichbar ist.

 

Ich meine das ist der kritische Punkt in der Sache. Der Präsident als Arbeitgeber ist am längeren Hebel und kann Direktiven vorgeben; vielleicht nicht die Aufstellung bestimmen aber er kann Verträge schließen und auch wieder auflösen (resp. Leute beurlauben). Das ist sein gesetztlich verankertes Recht und kann ihm auch niemand streitig machen.

 

Als GAK Fan ist das mir allerdings egal!!!

 

Was mich interessiert ist: Wer versteht mehr von Fußball, der Trainer oder der Präsident? Und wer garantiert mir eine sportlich einwandfreie Leistung.

 

Und ich sags ehrlich: WS hatte meiner Meinung nach mehr Ahnung von Fußball als HS. Ich will keine immer leualitätsbekundenden immer auf Linie stehenden Mitarbeiter die brav einer Direktive folgen. Ich will verdammt noch mal die besten Kicker und Trainer die der GAK (für sein bescheidenes Budget) bekommmen kann.

 

Schachner war ein super Trainer und 1860 ist derselben Meinung. Ich glaube, dass die Kündigung falsch war. Jeden Monat den er weiter trainiert hätte wäre ein Gewinn für den GAK gewesen.

 

Aber so ist und jetzt gehts weiter. Beiden Trainern (LS und WS) alles alles gute und HS wünsche ich, dass er mehr Weitsicht hatte als ich.

 

 

Jetzt gehts los...

[Macht Harry Sükar seinen Job gut?]

ein fussballklub ist kein sparverein, man braucht sich nur das beispiel manchester anschauen!

 

kann mir einer den Vergleich bitte schlüssig darlegen? Was hat unser Sparkurs mit den Problemen von ManU zu tun??? Hab ich da was verpasst?

 

lg

 

Also Herr Finanzminister,

 

wenns nur ums sparen ginge, dann haun ma alle Profis raus und spielen mit der kath. Jungschaar. Kostet sicherlich fast nix, die freuen sich und bringen vielleicht auch ein bißchen Tee mit (Burger werden gestellt).

 

Ich finds einfach idiotisch einen der nachgewiesenen besten Trainer zu kündigen nur weil der Präs. keine Kritik verträgt. Und man kann ja über sein Abwanderungsgedanken zweigeteilt sein. Aber er HAT ZUMINDEST ANGEBOTE bekommen.

 

nix für ungut