Zum Inhalt springen

galmar

Members
  • Gesamte Inhalte

    731
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

  • Tagessiege

    1

Beiträge erstellt von galmar

  1. hoffentlich ist am montag echt eine GV. dann kann ich endlich meinen antrag stellen, dass der geidorf seine gewaltsandrohungen einstellen soll. und siehe da, dann hätte sogar diese gv einen sinn gehabt...

    • Like 1
  2. Es wurde der Spielbetrieb eingestellt,der Verein ist nach wie vor existent.

     

    für den zeitraum der zerschlagung/verwertung, bleibt der klub im vereinsregister bestehen!

     

    aber vielleicht kann ein weiterer rekurs gegen die zerschlagung da helfen. frag einmal beim fischl nach. der kann dann wieder sein heer von anwälten beschäftigen. obwohl er sich bestenfalls einen studienabbrecher leisten kann !!!

     

     

    i setz an großen haufen auf dieses schattenboxen! NEUGRÜNDUNG JETZT! Und zwar OHNE irgendwelche ALTVORSTÄNDE!!!

    • Like 11
  3. Es ist hier im ganzen Theater untergegangen, dass in etwa 25 Arbeitnehmer durch den 4. Konkurs ihre Arbeit verloren haben und in eine durchaus kritische Situation gebracht wurden.

     

    Auch wenn man immer davon redet, wie viel die Burschen bei uns gekriegt haben: so viel war es dann halt leider auch wieder nicht (vor allem weil Brutto bei uns nicht gleich Netto ist).

     

    Auch wenn es in dieser Situation nicht passt, möchte ich einen Mann aus unserem Kollektiv hervorheben:

     

    Michi Hofer, der bereits zum dritten (!!!) Mal einen Konkurs durchleben musste und trotzdem noch ALLES für seine Roten gibt bzw. gegeben hat! Wenn der Michi beim GAK Kilometergeld gekriegt hätte (ich meine wirklich gekriegt, nicht versprochen), dann wäre er längst Millionär!!!

     

     

    Ich wünsche jedem Einzelnen unserer ehemaligen Mannschaft, sowie unserem Büroteam und allen weitern Mitarbeiter alles Gute für seine private und berufliche Zukunft und bedanke mich für großartige Spiele, tollen Einsatz und perfekte Arbeit!

     

    DANKE !!!!

    • Like 18
  4. Wenn ein Verein bei so einem Kick, mitten im vierten Konkursverfahren und bei wirklich unwirtlichen Bedingungen 2700 Fans (OK, rund 350 Linzer waren auch da) ins Stadion kriegt, dann muss dieser Klub doch eine Möglichkeit haben, in der RL-Mitte ausgeglichen zu bilanzieren.

     

    Alle restlichen Spiele der RLM hatten 2100 Zuseher in SUMME (!!!) Das ist einfach Wahnsinn!

     

    Gratulation an die Kurve und alle anderen GAK-Fans auch! Tolle Stimmung, absolut faires Verhalten!!!

    • Like 10
  5. ich denke das es diese möglichkeit schon gibt, man nimmt als GV den rücktritt an aber der vorstand wird nicht entlastet. funktioniert so zumindest bei anderen vereinen.

     

    Bei anderen Vereinen steht auch nicht in den Statuten, dass eine GV den Rücktritt akzeptieren muss. Ich verstehe so oder so nicht, was diese "Regelung" bringen soll???

  6. ich, als Mitglied bin zu dämlich etwas richtig zu entscheiden.

     

    richtig entscheiden kannst du nur dann, wenn du alle fakten am tisch hast! dies war offensichtlich auch jetzt wieder nicht der fall. weil wie zum teufel kann einer gv erzählt werden, dass "nur" 140.000,- € mietrückstände bestehen und zwei tage später stehen in der KleZe 80.000,- € GKK verbindlichkeiten, die bereits exekutiert werden. aber die rückstände bei lieferanten sind lt. präsident in einem verträglichen bereich. da bin ich dann wiederum beruhigt. :cool:

    • Like 1
  7. @AER

     

    ich bin der meinung, dass beides probleme verursachen wird. ich für meinen teil habe mir den luxus geleistet und gestern einen anwalt (der sich im thema gak bestens auskennt) ob der aktuellen situation befragt.

     

    a) die forderungen der körperschaften werden ziemlich sicher schlagend (auch wenn messner da anderer ansicht ist)

    b.) schuldner der forderungen ist in jedem fall der gak und nicht die eigentlichen verursacher

    c) bei stnrw wurden die "nachforderungen" aus schwarzgeldzahlungen deshalb nicht schlagend, weil man sich verglichen hat und der kartnig sofort von sich aus bereit war, zur schadensminimierung zu zahlen (bei uns ist beides nicht oder nur sehr begrenzt passiert)

    d) die "kostenübernahme" durch roth müsste man eingehend prüfen!!! weil wenn dort nur eine private unterschrift von roth oben steht, dann ist die frage ob er wirklich privat dafür zahlt oder eine stiftung (im falle einer stiftung kannst mit seiner unterschrift nämlich zum salzamt gehen)

    e) die forderungen sind in jedem fall bilanztechnisch zu verbuchen. d.h. der gak hätten in jedem fall rund 800.000,- an forderungen in der aktuellen bilanz. mit dieser bilanz braucht man dann zu keiner bank, bundesliga oder sonst wen gehen (auch die sponsoren-akquise wir dadurch sicher nicht einfacher)

    f) die forderungen sollten in der regel 20% der ursprünglichen summe sein (quote) - wobei es hierfür auch urteile gibt, wo man sich verglichen hat oder wo tatsächlich 100% gefordert wurden. wie das in diesem fall aussieht, ist jedenfalls noch teilweise offen.

    g) wenn nur diese forderungen aus altlasten bestehen würden, dann wäre die entscheidung von bittmann "Wir müssen sofort konkurs anmelden" aber kaum nachvollziehbar, weil ja noch nicht einmal die forderungshöhe eindeutig feststeht und auch noch nicht endgültig ist, dass die verursacher nicht zahlen.

     

    soweit die fakten aus gak-alt!

     

    Das problem aus meiner sicht:

     

    wir hatten in den letzten beiden jahren ein finanziell angespanntes budget (um es einmal sehr vorsichtig zu formulieren und jetzt auf niemanden zu treten, der im moment eh schon am boden liegt). dadurch haben wir quasi keine rücklagen und ganz offensichtlich (kleine zeitung) auch bereits exekutierbare forderungen aus dem letzten spieljahr (keine GKK abgaben seit juni, nicht die volle TZ miete usw.)

     

    mit diesem rucksack und in kombination mit den sponsor - außenständen (durch die altlasten) entsteht ein situation, die aus meiner sicht nur den sofortigen gang zum konkursrichter offen lässt.

     

    für mich steht außer frage, dass bittmann/pock bei der budgetierung ein zu hohes risiko gegangen sind. hätten wir letztes jahr nicht extrem hohe zusatzeinnahmen (transfers, hohe zuseherzahlen, junuzovic-kohle) gehabt, wir wären wahrscheinlich schon längst geschichte. trotzdem kam zu diesem zu hohen risiko auch noch der faktor altlasten hinzu, der uns letztlich das licht abdreht. ich kann beide präsidenten (ex-präsidenten ??) verstehen, wenn sie von geschäftspartner, kunden und freunden jetzt keine sponsorkohle einfordern, wenn auf der anderen seite nicht einmal sicher ist, ob wir im november noch existieren. das können sich beide gesellschaftlich nicht leisten und ganz ehrlich, ich würde das auch so handhaben, wie es gemacht wird.

     

    was mir aber trotzdem sauer aufstößt:

    wir haben in den letzten beiden jahren (aber wenigstens im letzten jahr) wieder über unseren möglichkeiten gelebt. wir hatten jede menge glück, dass wir überhaupt in den sommer gekommen sind. das war ein drahtseilakt und irgendwann stolpert man dann halt und fällt. wenn zum relegationsmatch "nur" die kalkulierten 8000 zuseher gekommen wären, hätten wir wohl bereits mit der "finanzierung" (unter anführungszeichen weil wir ja trotzdem der hohen einnahmen mit einem minus geschlossen haben) der alten saison größte probleme gehabt. wenn man in der dritten liga ausgabenseitig 1,9 mio. zu bedienen hat, dann ist das schlicht und ergreifend zu viel. zur ehrenrettung muss man sagen, dass von diesen 1,9 mio. gleich einmal 380.000,- € für infrastruktur draufgehen. aber den rest hätte man trotzdem entsprechend anpassen können bzw. müssen.

     

    es ist leider so, dass im fußball scheinbar bei jedem das wirtschaftliche denkvermögen aussetzt. da sind emotionen dabei, da ist der unbedingte wille des aufstieges und da werden wirtschaftliche grundregeln missachtet. leider! und es tut mir wirklich leid, weil wie geprügelte hunde von einer gv verjagt zu werden, haben sich beide nicht verdient. beide haben viel einsatz und geld in den klub gesteckt und beide wurden auch von ehemaligen funktionären und invasoren an der nase herumgeführt.

     

    was ich sehr begrüßen würde, wäre im sinne eines transparenten vereins eine schriftliche stellungnahme zur aktuellen berichterstattung und zur gesamten situation durch das (ehemalige) führungsduo!!!

    • Like 9
  8. Die größte Gemeinheit ist die Signatur vom RAS!!!!

     

    Die Zweitgrößte: Man versteckt sich hinter vermeintlichen Altlasten (und ich habe ihnen auch noch geglaubt) und in Wahrheit eckt es beim eigenen Budget. Und dann hat man nicht einmal den Mut und legt die Fakten auf den Tisch. Nein man versucht einen Konkurs durch eine Mogelpackung zu rechtfertigen.

     

    Keinen Millimeter besser als ihre Vorgänger! ICH BIN FURCHTBAR ENTTÄUSCHT!!! (Vor allem deshalb, weil ich von vermeintlichen Freunden nicht nur einmal, sondern X-Mal belogen wurde. Ich habe das "Unser Budget ist zu 100% ausfinanziert." so oft gehört, dass ich es schon auf Tonband aufnehmen wollte!)

     

    Eigentlich müsste man als GAK - Fan und Mitglied beim Präsidium anrufen und sie dazu auffordern, die immer neuen Belästigungen sein zu lassen. Weil Hobby ist das schon lange keines mehr.

     

    ... und damit das nicht falsch ankommt: Natürlich ist in RAS seine Signatur das kleinere Übel :)

     

    PS: Das Beide sehr viel Zeit und wohl auch (privates) Geld in den Klub investiert haben, rechne ich Ihnen immer noch hoch an. Rechtfertigung für eine derartige Budgetplanung ist dies jedoch trotzdem keine. Und einer GV Zahlen aus der Hosentasche zu präsentieren ist eher Stil von einem WEGI gewesen. Ich dachte diese Zeiten sind vorbei.

     

    Das einzige was BB heute machen kann und wohl auch machen wird: zum Konkursrichter gehen und den Antrag stellen. Weil ich glaube wirklich, dass der GAK zahlungsunfähig ist. Nur sind der Grund dafür keine Altlasten.

    • Like 5
  9. es wird definitiv nicht um 140.000,- € gehen. 140.000,- € schulden bei den investoren ist die schöne summe, die man einer gv erzählen kann.

     

    ich zähle einmal 1 und 1 zusammen: im letzten Jahr hatten wir 3800 zuseher im schnitt pro spiel + (knapp) 15000 in der relegation. letztes jahr hatten wir ein budget von rund 1,2 mio. (lt. GV) und heuer sind alleine personalkosten von 960.000,- / jahr. die upc kostet rund 100.000,-, dieses tz 150.000,- + rund 100.000,- an BK.

     

    die letzte saison haben wir trotz unfassbarer zuseherzahlen mit 35.000,- € minus abgeschlossen. heuer fehlen einnahmenseitig locker 350 - 400.000,- € - jetzt klar, warum ein konkurs bzw. die auflösung wahrscheinlich unvermeidbar sind?

     

    das einzige worüber man diskutieren kann, ist der grund. denn altlasten sind das keine!!!!!!!!

    • Like 3
  10. Aus meiner Sicht gibt es drei Möglichkeiten:

     

    a) Investorengeführter Verein, der am Parkplatz einer Wellness-Oase kickt

    B) Franz Strohsack will die Ernsthaftigkeit seines politischen Engagements durch die Unterstützung eines lokalen Fußballklubs unterstreichen und übernimmt die Außenstände / Altlasten.

    c) wir sperren zu und aus

     

    Ich bin für c.).

     

    Alle anderen Varianten wie vielleicht mag der Fischl, vielleicht mag der Rannegger, vielleicht hat ein anderer Lust, sind zu vergessen. Jeder der in den letzten 3 Monaten (hin und wieder) eine Zeitung gelesen hat, halbwegs fit im Kopfrechnen ist und nicht gerade 5-15 Mio. (wer weiß welche Forderungen noch auftauchen) als Abschreibposten braucht, wird sich diesen Job nicht antun.

     

    Vor allem auch deshalb, weil das aktuelle Budget und besonders die gegenwärtige Liquidität speziell nach den jüngsten Ereignissen wohl irgendwo zwischen zahlungsunfähig und Griechenland anzusiedeln ist.

     

    Somit. Das war es! Der GAK hat fertig!

    • Like 1
  11. @vuuk09 - wir sind eh unbekümmert ins spiel gegangen. sehr starke erste halbzeit. nach dem wechsel haben halt ein paar dinge (raumaufteilung, laufarbeit) nicht mehr zu 100% gepasst und vor allem hat dann großklein sehr gut gespielt und in den wichtigen situationen auch getroffen.

     

    ich war mit der vorstellung der burschen aber schon sehr zufrieden. der gregor pötscher macht beim gak einen tollen job!!!

    • Like 1
  12. So weit ich weiß: Forderungen von Finanz, GKK,Stadt ca 4 Mille

    Betrifft hauptsächlich die Ära Roth,kleiner Teil Sükar,ganz kleiner Teil Sticher..

    Ob es um die Quote geht oder um die volle Wäsch ist umstritten. Die Stadt will jedenfalls die volle Höhe von 150.000.

    Der bescheid wird dem GAK zugestellt,der kann es sich von den Altfunktionären zurückholen (wenn möglich)

     

    da gibt es aber auch unterschiedliche rechtsansichten. steuerhinterziehung ist immer auch ein thema der geschäftsführerhaftung und zu teilen sind diese bewegungen über die GmbH's gelaufen. dort war der verein nur gesellschafter.

     

    zum anderen hat sturm auch keine nachzahlung erhalten, sondern nur der/die verursacher. ist in jedem fall eine mehr als umstrittene rechtsauslegung.

     

    aber du hast natürlich recht, keiner stellt sich freiwillige einer millionenforderung (egal ob die forderung zu recht besteht). somit kann ich die rücktritte nachvollziehen.

     

    ... wobei ich ja eher glaube, dass der benedikt ein ordentliches stück schlauer ist als der rudolf und hier durchaus eine geplante handlung am laufen ist.

     

    warten wir es ab ...

    • Like 4
  13. Blöd wäre er, wenn er seinen Vertrag nicht erfüllen würde.

    Ich hoffe wir leisten uns nicht einen 2. Fall Kimoni.

     

    so wie ich B/P und die Rechtsvertretung des Grazer AK einschätze, werden sie die Verfehlungen von Oved dokumentieren und wenn ausreichend Material für eine (fristlose) Kündigung vorhanden ist, wird diese ausgesprochen. Unter diesem Gesichtspunkt verstehe ich auch warum es (noch) keine öffentliche Mitteilung gibt.

     

    Kimoni war dann doch ein etwas anderer Fall. Nämlich eine grundsätzlich einvernehmliche Vertragsauflösung, wobei der GAK die "Abfertigung" rund 6 Jahre lang nicht bezahlt hat (trotz mehrfacher Aufforderung).

    • Like 1
  14. ok. ohne interface und mit flow3 würde ich vorsichtig sagen - 250 entwicklerstunden + projektleitung und testläufe (kann ich schwer schätzen).

     

    ohne framework und webbasiert x 1,5 -> nicht webbasiert = grooooße kacke mit der DB Anbindung wenn man es mobil nutzen möchte.

×
×
  • Neu erstellen...