Debatte Gesellschaftsform/GV 2024

[MarioKempes 1.182]

Die haben den Namen nicht entfernt, lt. Vereinsregister heißt der Verein offiziell eingetragen "Sk Puntigamer Sturm Graz". Die würden viel dafür geben, unseren Status Quo zu haben. Gründungsdatum übrigens dort eingetragen mit 31.10.1945, falls euch wer von denen mit unserem 1902 vs 2012 auf den Keks geht.

Genug Zeit jetzt mit denen verschwendet.

[1902!!! 533]

vor 11 Stunden schrieb schwimmschulkai:

Sturm hat den Sponsor aus Namen und Logo entfernt und es fließt trotzdem sehr viel Geld.

Beim Derby wollte unser Klub dann etwas sticheln und hat das alte Logo inkl. Sponsor auf die Webseite gestellt. 
Also ich hoffe sehr, dass niemand im Klub auch nur daran denkt einen Sponsor ins Logo oder in den Namen zu integrieren!!!!

Sponsoren im Logo oder Namen ist eine Unart die es fast nur in Österreich gibt.

Viel mehr wird man halt mal Leute im Vorstand brauchen, die auch sehr gute Kontakte zur Wirtschaft haben. 

Ich glaube unser Vorstand hat bereits sehr gute Kontakte zur Wirtschaft. Durch die Kontakte unseres Obmanns kam auch das Autohaus Köck und man ist mit einigen Firmen im guten Austausch. Für unseren Vorstand gibt es sowieso keine Worte. Die sind unglaublich.

[redmonster 773]

Ich mahne auch dazu, den Vorstand nicht gar allzu sehr zu loben! Bei Bittmann/Pock hat man damals auch gedacht, dass die gute Arbeit machen. War im Endeffekt nicht ganz so toll.

Der Vorstand macht das, was er soll. Zugegeben, was man so von außen beurteilen kann, gut. Aber mit zu großen Lobeshymnen sollte man immer vorsichtig sein.

[1902!!! 533]

vor 56 Minuten schrieb redmonster:

Ich mahne auch dazu, den Vorstand nicht gar allzu sehr zu loben! Bei Bittmann/Pock hat man damals auch gedacht, dass die gute Arbeit machen. War im Endeffekt nicht ganz so toll.

Der Vorstand macht das, was er soll. Zugegeben, was man so von außen beurteilen kann, gut. Aber mit zu großen Lobeshymnen sollte man immer vorsichtig sein.

Aus der eigenen Tasche Geld reingeben ist auch ein Muss? Also dieser Vergleich ist sowas von schwach. Ein bisschen Respekt und Vertrauen kann man den Herren schon entgegenbringen. Neues Vereinslokal, Fancenter, Akademiestatus, laufende Bewilligung der Lizenz. Ich habe nicht mal angefangen Ziesler & Co zu loben, weil ich allen so unendlich dankbar bin. Ohne diese Herren wären wir nie so weit gekommen.

[rotjacke22 969]

vor einer Stunde schrieb redmonster:

Ich mahne auch dazu, den Vorstand nicht gar allzu sehr zu loben! Bei Bittmann/Pock hat man damals auch gedacht, dass die gute Arbeit machen. War im Endeffekt nicht ganz so toll.

Der Vorstand macht das, was er soll. Zugegeben, was man so von außen beurteilen kann, gut. Aber mit zu großen Lobeshymnen sollte man immer vorsichtig sein.

Ich bin nun wirklich nicht bekannt dafür, alles und jeden zu loben, aber diesen Eintrag empfinde ich als starken Tobak und etwas verfehlt angesichts der objektivierbaren tollen Leistungen des Vorstandes...

[abdomen-sono 543]

vor 30 Minuten schrieb rotjacke22:

Ich bin nun wirklich nicht bekannt dafür, alles und jeden zu loben, aber diesen Eintrag empfinde ich als starken Tobak und etwas verfehlt angesichts der objektivierbaren tollen Leistungen des Vorstandes...

Sehe ich auch so. Ich habe den Eindruck dass alle Verantwortlichen das Optimum für uns herausholen. Manche Dinge brauchen nunmal auch Zeit. Sehe insgesamt dass die GAK Fanszene sehr gereift ist und den Verein nach Möglichkeit unterstützt. Jeder Mensch hat nicht die Möglichkeiten finanziell als offizieller Sponsor aufzutreten, für manch einen ist der Dauerkartenpreis oder der Mitgliedsbeitrag auch viel Geld. Eine solide vernünftige Fanbasis die nach persönlichen Möglichkeiten recht viel für den Verein da ist sehe ich bei uns. Etwa 2000-3000 Leute würde ich sagen. Für Österreich ist das schon mal ganz in Ordnung. Bzw. sind wir damit wohl in Österreich unter den Top 10, wo wir uns fußballerisch auch langfristig etablieren werden.

 

Als großen Baustein, worüber im ASB recht vernünftig diskutiert wird, ist noch die Stadionfrage. Mal schauen was die Zukunft bringt. Einen Blick ins ASB Forum kann ich diesbezüglich empfehlen.

[redmonster 773]

vor 1 Stunde schrieb 1902!!!:

Aus der eigenen Tasche Geld reingeben ist auch ein Muss? Also dieser Vergleich ist sowas von schwach. Ein bisschen Respekt und Vertrauen kann man den Herren schon entgegenbringen. Neues Vereinslokal, Fancenter, Akademiestatus, laufende Bewilligung der Lizenz. Ich habe nicht mal angefangen Ziesler & Co zu loben, weil ich allen so unendlich dankbar bin. Ohne diese Herren wären wir nie so weit gekommen.

Das ist natürlich kein Muss! Ich meine da eher die "normale" Arbeit im Vorstand.

Ich finde ihre Arbeit ja auch sehr gut, aber wenn man sich so umhört und umliest, wie sich mancher in Lobhudeleien ergeht, sollte man halt aufpassen. Aber das ist wohl die Sache eines jeden Einzelnen, gebe ich zu. Also vergesst dazu meine Aussagen, ich wollte nicht wie ein Oberlehrer daherkommen, was dann aber wohl passiert ist ...

 

Nun zurück zum Thema: Weiß jemand, ob die Vereinsstatuten irgendwo einsichtbar sind? Ich hätte da auf die Schnelle nichts gefunden und wollte ein paar Stellen nachlesen ...

[Paul 310]

Verweise auf meinen 2t Verein. Hier ist ein Investor am werkeln, nach allen regeln der Kunst. Ein abschreckenderes Beispiel eines Investors kann es gar nicht geben!!

Einen Sponsor werden wir in naher Zukunft brauchen und die seriösen willigen sind aber leider sehr dünn gesät! 

[west190 230]

Am 27.7.2023 um 11:28 schrieb redmonster:

Aber mir ist es lieber im Unterhaus zu den Spielen zu gehen, als einem seelenlosen Klub, der sich in nichts von den anderen unterscheidet, in der Bundesliga hinterherzulaufen.

Bin ich voll bei dir, nur muss man auch langfristig denken. Ein GAK dauerhaft im Unterhaus verliert einfach den Charme, weil für viele uninteressant. Und wir, die aktuell immer dabei sind, egal wo und wann, sterben irgendwann aus und als Unterhausverein generierst eben nicht viel Jugend. Dann sind wir eben auf einer Höhe mit KSV und Co, was für mich dauerhaft keine Option wäre bzw nicht der Anspruch eines GAK sein kann.

[west190 230]

Ich bin da etwas zwiegespalten. Dieses Sponsorlogoding ist zweifelsohne eine groteske österreichische Lösung, die in Wahrheit jeder traditionsbewusste Fan verabscheut, auch ich. Nicht nur bei uns, sondern ich finde es bei jedem Verein Kacke.

Wenn allerdings eine Firma kommen würde und uns 1 Mio aufwärts pro Jahr dafür geben würde, könnte ich ev damit leben. In der aktuellen Situation, wo es echt extrem schwer ist, potente Sponsoren zu bekommen, muss man leider gewisse Kompromisse eingehen, um sich weiterentwickeln zu können.

Hat nichts mit Seele verkaufen zu tun, sondern ist eine rein wirtschaftliche Überlegung bzw. Kalkulation. Siehe voriger Post, man muss langfristig denken und das sportliche Ziel kann nur BuLi und in weiterer Folge internationale Spiele heißen.

[MarioKempes 1.182]

vor 3 Stunden schrieb west190:

Wenn allerdings eine Firma kommen würde und uns 1 Mio aufwärts pro Jahr dafür geben würde, könnte ich ev damit leben. In der aktuellen Situation, wo es echt extrem schwer ist, potente Sponsoren zu bekommen, muss man leider gewisse Kompromisse eingehen, um sich weiterentwickeln zu können.

Es ist momentan wirklich schwer, potente Sponsoren zu finden, das stimmt zweifelsohne. Ich stehe zwar weder irgendwem im Verein ganz nahe noch bin ich vereinstechnisch irgendwie involviert, dennoch glaub ich, dass alle zielstrebig danach trachten, so jemanden an Bord zu holen. Ich frage mich halt nur, wieso man immer glaubt, nur mit dem Verhunzen des Vereinslogos kriegt man potente Sponsoren? Der Sponsor sollte auch so genug von uns haben (Medienpräsenz, Verknüpfung mit Erfolgen und dem dadurch zu erlangenden Image), als Gegenleistung. Oder warum machen die das dann in anderen Ligen? Ich glaube, man sollte sich eben auch nicht unter Wert verkaufen, was da betrifft. Eine starke Partnerschaft braucht es, von der beide Seiten profitieren. Und das geht sicher auch anders, davon bin ich überzeugt.

[west190 230]

Ich glaub eh nicht, dass es nur so geht und würde mir natürlich wünschen, dass wir nie wieder einen Firmennamen im Logo oder Namen haben. Ich meinte nur, dass man in unserer aktuellen Situation sehr gut überlegen muss, ob man einen wirklich Großen, wenn er das als Bedingung nimmt, deshalb ablehnt und auf die Kohle verzichtet.

[MarioKempes 1.182]

Natürlich, das gilt es dann alles zu diskutieren, da hast du recht. Aber ich würde das nicht schon von vorne herein als Bedingung ansehen, damit ein großer überhaupt an Bord kommt.

[champ_2004 166]

vor 7 Stunden schrieb west190:

Bin ich voll bei dir, nur muss man auch langfristig denken. Ein GAK dauerhaft im Unterhaus verliert einfach den Charme, weil für viele uninteressant. Und wir, die aktuell immer dabei sind, egal wo und wann, sterben irgendwann aus und als Unterhausverein generierst eben nicht viel Jugend. Dann sind wir eben auf einer Höhe mit KSV und Co, was für mich dauerhaft keine Option wäre.

Sehe ich genauso!

Wir langjährige Rote, die schon so viel erlebt und auch mitgemacht haben - für uns ist es natürlich nicht so tragisch, jahrelang in Liga Zwei zu spielen. Auch für mich persönlich geht damit die Welt nicht unter.

Aber ich weiß nicht, ob hier schon einmal alle in die Kinderszene hinein geschaut haben? Jetzt sind zwar meine Kinder tatsächlich noch GAK-Fans, weil sie von klein auf auf den Schultern in Weinzödl mit dabei waren. Aber, so ehrlich muss man sein, der Aderlass an Nachwuchsfans in den letzten gut 10 Jahren war gigantisch. Und als GAK-Kid brauchst du auch wirklich eine dicke Haut und viel Selbstvertrauen..

Die Hauptursache ist die mangelnde Präsenz und natürlich auch der aktuelle Höhenflug von Stnrw. Ich würde sagen, momentan ist das Verhältnis bei Volksschülern zw. 1:7 bis 1:10.

Und das steigert sich weiter, wenn wir langfristig immer eine Klasse drunter bleiben. Das kann doch wirklich niemand wollen bzw. das kann nicht unser Anspruch sein! Diesbezüglich habe ich die Einstandsrede unseres neuen Vorstandsmitglieds super gefunden, der den Aufstieg ganz klar als unser aller Ziel - wann auch immer - ausgegeben hat. Aber natürlich ohne finanzielle Himmelfahrtskommandos.

[gaktom 1.035]

Am 29.7.2023 um 17:12 schrieb champ_2004:

Sehe ich genauso!

Wir langjährige Rote, die schon so viel erlebt und auch mitgemacht haben - für uns ist es natürlich nicht so tragisch, jahrelang in Liga Zwei zu spielen. Auch für mich persönlich geht damit die Welt nicht unter.

Aber ich weiß nicht, ob hier schon einmal alle in die Kinderszene hinein geschaut haben? Jetzt sind zwar meine Kinder tatsächlich noch GAK-Fans, weil sie von klein auf auf den Schultern in Weinzödl mit dabei waren. Aber, so ehrlich muss man sein, der Aderlass an Nachwuchsfans in den letzten gut 10 Jahren war gigantisch. Und als GAK-Kid brauchst du auch wirklich eine dicke Haut und viel Selbstvertrauen..

Die Hauptursache ist die mangelnde Präsenz und natürlich auch der aktuelle Höhenflug von Stnrw. Ich würde sagen, momentan ist das Verhältnis bei Volksschülern zw. 1:7 bis 1:10.

Und das steigert sich weiter, wenn wir langfristig immer eine Klasse drunter bleiben. Das kann doch wirklich niemand wollen bzw. das kann nicht unser Anspruch sein! Diesbezüglich habe ich die Einstandsrede unseres neuen Vorstandsmitglieds super gefunden, der den Aufstieg ganz klar als unser aller Ziel - wann auch immer - ausgegeben hat. Aber natürlich ohne finanzielle Himmelfahrtskommandos.

Meine Tochter wurde von solchen Schwarzen Orschlecher Krippeln in der Schule regelrecht Fertig gemacht. Es ist sowieso eine neue Generation von Deppen.