redmonster 591 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Ich hab auch ganz übersehen, dass es nur eine Info-Veranstaltung ist. Naja, man geht eben auf Stimmenfang für die eigene Sache. Da muss als Aufhänger schon der alte GAK herhalten, damit man möglichst vielen Leuten das Blaue vom Himmel heruntererzählen kann. Da wird dann erklärt werden, wie böse doch der GAC ist und dass dort doch nur die jungen Hooligans am Werk sind. Poah, ich kann mir so viel Verleumdung gar nicht ausdenken, wie gewisse Herren dort über uns ausgießen werden ... Schändlich, was mit unserem Klub selbst nach dessen Tod noch aufgeführt wird. Und genau die Leute, die sich immer gern als Gönner oder große Retter aufgespielt haben, sind die schlimmsten von allen!! Gell, Herr Fischl! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Soletti 30 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Dieser Brief ist eine Frechheit und auch eine Beleidigung der eingeladenen GAK Mitglieder.Für wie dumm hält er eigentlich die Fans des GAK? Mit einer Einladung, in der schon der erste Satz eine Lüge ist,kann vielleicht einfältiges Stimmvieh geködert werden, nicht aber ein aufrichtiger, selbst denkender Roter.Aber was reg ich mich auf, ich bin bei den Einladungen eh ausgesiebt worden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Finanzminister 79 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Ich möchte hier nur in einer dringlichen Mitteilung festhalten,dass ich nicht freiwillig zu den auserwählten Briefempfängern gezählt werden will. Das Ding kam eher unerwartet... und bin auch nicht auf deren Seite... Ich dachte nur ihr solltet es wissen und den genauen Wortlaut kennen. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Wenn sie nur die anschreiben, die auf ihrer Seite sind, hätte auch 20 Briefe gereicht. 2 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MarioKempes 933 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Ich möchte hier nur in einer dringlichen Mitteilung festhalten,dass ich nicht freiwillig zu den auserwählten Briefempfängern gezählt werden will. Das Ding kam eher unerwartet... und bin auch nicht auf deren Seite... Ich dachte nur ihr solltet es wissen und den genauen Wortlaut kennen.Steinigt ihn ! steinigt ihn! Er hat "jehowa"gesagt ! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gakfan007 39 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 ich kenn mich bei dem ganzen statuten sachen nix aus !aber wie ras schon geschrieben hat brauchen sie eine 2/3 mehrheit1mein erster gedanke ist :.sie schreiben nur ausgewählte mitglieder anvom Gac wird wahrscheinlich keiner hingehenalso sind dort nur fischl anhängerdann haben sie die 2/3 mehrheit ich kennn mich zwar net aus ob des geht,weil so etwas wäre traurig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
rote ag 884 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Jetzt werf ich mal was in den Raum. Was is wenn die auf das ganze Statuten Zeugs einen gepflegten Haufen setzen (und das mein ich jetzt generell) was genau wollen bzw können die Mitglieder dagegen machen????? Papier is geduldig. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
shorty 1.729 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Burschen, der gak ist insolvent. Das heißt er hat Schulden. Das Insolvenzverfahren und der masseverwalter verschwinden erst wenn jemand die Schulden tilgt. Dann könnte man fusionieren oder eine spielgemeinschaft eingehen, aber warum sollte man dann noch? Mit dem gak Fußball wird original nix mehr gemacht.Fischl täuscht hier leichtgläubige Mitglieder. Mehr nicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gakler1967 3 Geschrieben 10. Mai 2013 Teilen Geschrieben 10. Mai 2013 Der GAK hat sich zu einer Spielgemeinschaft mit Gratkorn entschlossen? Das ist nicht möglich, dazu ist laut Statuten ein Beschluss der Generalversammlung notwendig!!! Kann jetzt noch einer behaupten, dass hier NICHT gelogen wird, bis sich die Balken biegen? Rotweiss69? bernardi? PS: Falls jeman das nicht glaubt: Namen- und Standortänderungen brauchen eine 2/3 Mehrheit!Ich bin zwar kein Experte aber könnte es sein, dass der " alte,insovente " GAK mit Zustimmung des Masseverwalters das alles auch ohne GV und 2/3 Mehrheit machen kann?Der alte GAK ist zwar insolvent und geschlossen, aber von einer Auflösung habe ich nichts in den Medien gelesen und somit hätte der Masseverwalter doch das alleinige Sagen oder irre ich mich da?Denkbar wäre folgendes Szenario : Der alte GAK 1902 hat zwar den Spielbetrieb eingestellt ist aber juristisch noch nicht geschlossen, der MV erhält eine gewisse Summe und stimmt einer Teilwiedereröffnung zu und somit wäre das Problem mit den Namen GAK für Fischl/Hoyos fürs erste gelöst.Wie gesagt ich bin weder ein Statuten - noch Insolvenz/Konkursexperte Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
zetaishogun 703 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Ich bin zwar kein Experte aber könnte es sein, dass der " alte,insovente " GAK mit Zustimmung des Masseverwalters das alles auch ohne GV und 2/3 Mehrheit machen kann?Der alte GAK ist zwar insolvent und geschlossen, aber von einer Auflösung habe ich nichts in den Medien gelesen und somit hätte der Masseverwalter doch das alleinige Sagen oder irre ich mich da?Denkbar wäre folgendes Szenario : Der alte GAK 1902 hat zwar den Spielbetrieb eingestellt ist aber juristisch noch nicht geschlossen, der MV erhält eine gewisse Summe und stimmt einer Teilwiedereröffnung zu und somit wäre das Problem mit den Namen GAK für Fischl/Hoyos fürs erste gelöst.Wie gesagt ich bin weder ein Statuten - noch Insolvenz/KonkursexperteIch glaube eher,der liebe Masseverwalter möchte in Sachen Gläubigerinteressen Geld sehen und zwar ordentlich viel,demnach sollte man in gewissen Ecken vorsichtig sein unter welchem Namen man fadenscheinige Veranstaltungen ausruft..so manch einem wird diese Vorgehensweise nicht gefallen,kann ich mir zumindest gut vorstellen. Traurig irgendwie,dass man die Mitglieder und Fans auf diesen Weg für ein Projekt gewinnen möchte,von dem nicht mal der Bürgermeister Gratkorns etwas wusste. Aber was solls in gewissen Regionen der Steiermark gelten anscheinend ganz lustige Gesetze. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
RedPirat1902 83 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Das komische ist aber das mein bekannter nicht Mitglied beim alten gak war sondern sich nur bei einer Infoveranstaltung auf die liste für den neuen gak also gac schreiben lassen hat! Nach welchen Prinzip hat man die namen ausgesucht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
milli 135 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Wenn der Konkurs beendet (aufgehoben) wird, gibt es juristisch unseren Verein nicht mehr. Solange das Konkursverfahren läuft, kann nur der Insolvenzverwalter (Scherbaum) fusionieren. Dies würde die Schulden des GAK und Gratkorns zusammenführen und man könnte so im bestehenden Konkursverfahren des GAK auch gleich Gratkorn miterledigen. HF ist genial! 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Eine Einladung auf dem GAK-Briefpapier (Logo) und mit einer glatten Lüge beginnend, ich glaube, das wird den Masseverwalter durchaus interessieren. Und die Gläubiger. So nebenbei, sowas nur an ausgewählte Leute zu schicken ist Diskriminierung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Grazer Athletiksport Klub 2.977 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Interessante Vorgänge, die tief blicken lassen ... 1. ist das eine Info-Veranstaltung oder eine GV des "alten" GAK - wenn zweiteres, dürfen das HF & Co. überhaupt, weil ja eigentlich der Masseverwalter das sagen hat 2. Adressatz - das kann ja wohl schlecht der originale GAK-Alt-Adressatz sein, weil ja darüber der Masseverwalter verfügen dürfte (ansonsten: wie kommen die Beteiligten zu diesem?) 3. wenn es sich um den Adressatz des GAC handelt (bzw. des Gründungsgremiums) gilt hier ähnliches - zumindest würde sich hier dann mit fremden Federn geschmückt (ggf. hätte es auch rechtliche Konsequenzen - dürfen Privatpersonen den Adressatz eines Vereines benutzten) 4. Sollte man über den GAK-Alt den Umweg finden, die SG/Fusion mit Gratkorn einzufädeln, wird das nicht nur den Masseverwalter interessieren (siehe 1.), aber auch den Stammverein W. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
milli 135 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Eine Einladung auf dem GAK-Briefpapier (Logo) und mit einer glatten Lüge beginnend, ich glaube, das wird den Masseverwalter durchaus interessieren. Und die Gläubiger. So nebenbei, sowas nur an ausgewählte Leute zu schicken ist Diskriminierung. Das mit der Lüge stimmt. Es sollt jemand hingehen und dies klar ansprechen. Würde es selbst machen, kann aber zu diesem Termin wahrscheinlich nicht. Zur Diskriminierung: Fühle mich eigentlich schlecht dabei eine Einladung bekommen zu haben. Die Ausgewählten sind die, die von der Adressenliste gestrichen wurden. Wie komme ich bloß auf HF´s Indexliste? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Thomas01 270 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Auf der inoffiziellen steht hierzu ein interessanter Beitrag.Was passiert wirklich wenn der alte GAK gerettet wird und dieser dann mit Gratkorn fusioniert?In diesem Artikel wird über eine Rettung des alten GAK spekuliert.Für mich stellt sich aber hier nun nur mehr die Frage, wo das Geld auf einmal dafür vorhanden sein sollte und nicht von vornherein die Rettung des alten GAK und ein Neustart in der LL angefacht war. Hätten das diese Herren ernsthaft in Erwägung gezogen würden nun wahrscheinlich 2/3 aller GAKler dahinter stehen und sich nicht gegenseitig das leben schwer machen. 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
shorty 1.729 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Da kann man dem Thomas01 nur recht geben.Meine persönliche Einschätzung ist, dass hier bewusst auf Rücken des GAk Fußball ein Teil der Mitglieder getäuscht werden sollen.Es scheint, als wäre dies ein weiterer Versuch, irgendeine Verbindung zwischen dem GAK und dem FC Gratkorn zu kreieren, nachdem sie Post vom Stammverein und eine klare öffentliche Absage von den Juniors erhalten haben, sowie im GAC eine Konkurrenz sehen, die ihn "zahlende Kunden" abjagen will. Wie gesagt, ich denke nicht, dass mit dem insolventen GAK Fußball noch was passiert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Rehlein 616 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Ich glaub die haben pferdelotto gespielt. Jeder mitgliedername wurde auf die weide gelegt und auf welchen ein pferdeapfel gesch...n wurde bekam einen brief Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Sub7ero 2.563 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Ich frage mich auch woher auf einmal die ungefähr 350.000 € für den Ausgleich kommen sollen. Lasst euch nicht so einfach manipulieren, da wird ein ganz ganz arges Spiel gespielt. Und einer spielt es sicher nicht zu Ende, der schleicht sich bevor's heikel wird. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Spitze Feder 362 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Warum nur wundert mich diese Vorgangsweise von Herrn H.F. nicht? Ob es etwas damit zu tun hat, dass ich für ihn gearbeitet habe? Der Meister der Tricks und großen Worte scheut keine Mittel und Wege... Nur schade, dass es noch immer Leute gibt, die Seifenblasen für bare Münze nehmen - und somit die Privatinteressen dieses Herrn unterstützen. Es ist schon fast unglaublich, wie sozial dieser Herr ist... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Sub7ero 2.563 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Warum nur wundert mich diese Vorgangsweise von Herrn H.F. nicht? Ob es etwas damit zu tun hat, dass ich für ihn gearbeitet habe? Der Meister der Tricks und großen Worte scheut keine Mittel und Wege... Nur schade, dass es noch immer Leute gibt, die Seifenblasen für bare Münze nehmen - und somit die Privatinteressen dieses Herrn unterstützen. Es ist schon fast unglaublich, wie sozial dieser Herr ist... Du hast da ein "a" vergessen beim Wort "sozial" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
RedPirat1902 83 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Also da ja Hf und Ph den Vorstand beim alten gak bilden habe ich eine Frage, da ja der gac die Facebook Plattform vom alten gak nutzt meine frage ob es da vielleicht zu Problemen kommen kann wenn die zwei Herren da drauf kommen? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
shorty 1.729 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Die Facebook Seite so wie dieses Forum gehören meines Wissens nicht dem Verein gak Fußball. Sollt also alles im grünen Bereich sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Sub7ero 2.563 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Da diese facebook Seite eine inoffiziell von Fans betriebene Platform ist bzw. immer war - sehe ich hierbei keinerlei Probleme. Diese Fans haben sich nun für den Weg des GAC entschieden und berichten darüber. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
18.08 205 Geschrieben 11. Mai 2013 Teilen Geschrieben 11. Mai 2013 Also die Theorie könnte passen.Da den Massverwalter und Fischl bekanntlich eine von Respekt getragene Männerfreundschaft verbindet.Scherbaum läßt sich des öfteren gerne vom Fischl kumpelhaft auf den Arm nehmen.Diese kleinen Späßchen zwischendurch machen ihm nichts aus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden