ÖDL - die österreichische Dorfliga...

[keyserkeli]

Ob eine Liga unter Beteiligung aller KM IIs der BL besonders attraktiv und medienwirksam ist, wage ich zu bezweifeln. Das sind in der Regel Geisterspiele. Sturm Amateure vs. Admira Amateure vor 120 Zahlenden in Liebenau. Für die 2. Mannschaften könnte ich mir, ähnlich wie bei den Akademien, ein eigenes Ligaformat vorstellen.

 

Das ist natürlich richtig, bei 8 Begegnungen pro Spieltag sind dann immer die Begegnungen der Amateurteams komplett uninteressant, das muss man mmn in Kauf nehmen. Daher sollten die Amateurteams auch keine TV- Gelder bekommen (sind ja auch Amateure!). Und nur um die TV- Gelder geht es und mit steigender TV- Präsenz kann man auch leichter (regionale) Sponsoren finden, denn vom Zuschauerzuspruch her kann ohnehin kein einziger Klub der derzeitigen 1.Liga leben...

Die Admira Amateure sind derzeit in der RL am 10. Platz, ohne jegliche Chance auf den Aufstieg, Sturm Amateure detto, es besteht die Hoffnung, dass es maximal 3 Amateurteams gleichzeitig  in die Zweithöchste Liga schaffen, dann kann das funktionieren....

[Grazer Athletiksport Klub]

Mit den Amateurteams in der 2. Liga hast du wieder eine Wettbewerbsverzehrung - das ist alles Mist!

 

1. Liga: 10 Vereine (ein Absteiger)

2. Liga: 10 bis 12 Vereine (ein Aufsteiger, ein Absteiger bei 10 Vereinen mit Auf- und Abstiegsturnier mit den RL-Meistern oder bei 12 Vereinen drei Absteiger)

 

Dazu strengste Lizenzkriterien ...

 

W.

[Obersteirer]

Ich bin auch gegen die Amateurteams in der zweiten Liga, aber dafür ein Fan davon, dass die Regionalligameister aufsteigen müssen, das führt auch zu eine rguten Durchmischung und es spielen nicht ewig die selben Vereine gegeneinander. Das ist denen ja nicht ernsthaft zumutbar, dass man wirklich viel Geld in die Hand nimmt und dann nicht weiß, ob man bei Titelgewinn auch raufkommt. Daher wäre ich für 10 Vereine in der ersten und 12 oder 14 Vereine in der zweiten Liga.

[keyserkeli]

Mit den Amateurteams in der 2. Liga hast du wieder eine Wettbewerbsverzehrung - das ist alles Mist!

 

1. Liga: 10 Vereine (ein Absteiger)

2. Liga: 10 bis 12 Vereine (ein Aufsteiger, ein Absteiger bei 10 Vereinen mit Auf- und Abstiegsturnier mit den RL-Meistern oder bei 12 Vereinen drei Absteiger)

 

Dazu strengste Lizenzkriterien ...

 

W.

 

 

Ich bin auch gegen die Amateurteams in der zweiten Liga, aber dafür ein Fan davon, dass die Regionalligameister aufsteigen müssen, das führt auch zu eine rguten Durchmischung und es spielen nicht ewig die selben Vereine gegeneinander. Das ist denen ja nicht ernsthaft zumutbar, dass man wirklich viel Geld in die Hand nimmt und dann nicht weiß, ob man bei Titelgewinn auch raufkommt. Daher wäre ich für 10 Vereine in der ersten und 12 oder 14 Vereine in der zweiten Liga.

 

Ja, eure Argumente haben etwas.

Es ist wirklich schwierig, es muss eine Lösung gefunden werden, wo die 2. Leistungsstufe als Vorstufe zur Elite wirtschaftlich nicht den Tod bedeutet, aber doch alle Anforderungen an den Profifussball erfüllt werden, infrastrukturell und finanziell und organisatorisch. Zusätzlich muss den Vereinen mit Aufstiegsambitionen in den Regionalligen  durch den Direktaufstieg mehr sportliche und wirtschaftliche Planbarkeit ermöglicht werden, um die Umstrukturierung von (Semi-) Amateur- auf Profibetrieb zu schaffen...

[rote ag]

Deshalb geschlossene 10er Liga. 1 Team pro Bundesland 2 aus Wien. Die Amateure dieser Teams spielen eine eigene 10er, Rest bleibt Amateurstatus. Somit konzentriert sich Kapital und Infrastruktur in Liga 1 und es gibt weiter unten keinen Stress mit Lizenzen.

[keyserkeli]

Deshalb geschlossene 10er Liga. 1 Team pro Bundesland 2 aus Wien. Die Amateure dieser Teams spielen eine eigene 10er, Rest bleibt Amateurstatus. Somit konzentriert sich Kapital und Infrastruktur in Liga 1 und es gibt weiter unten keinen Stress mit Lizenzen.

 

und wie soll der sprung vom amateurstatus aus den unteren ligen ohne übergang in den profibetrieb gelingen?

wäre so eine inzuchtliga nicht sportlich total wertlos und die amateurteamliga wirtschaftl + sportl ebenso?

[rote ag]

Die Investoren die wirklich was reißen wollen würden sich garantiert in Liga 1 sammeln. Ganze Teams würden den Sprung nach oben nicht mehr schaffen, aber ein Team pro Bundesland würde Teams wie Grödig verhindern. Ich denke das würde das Niveau und die Attraktivität der Liga heben.

[Obersteirer]

Also ein Team pro Bundesland finde ich nicht in Ordnung, warum sollte das limitiert sein. Warum sollte ein zweiter Verein -natürlich nur wenn er die Voraussetzungen erfüllt - nicht auch oben spielen dürfen. Ich glaube auch, dass man im Fall einer Aufstockung der Bundesliga wenigstens den Vorteil hätte, dass ein wenig frisches Blut rein kommt, es interessiert ja wirklich keinen wenn Ried gegen die Admira (nur als Beispiel) viermal gegeneinander spielt. Außerdem ziehen Derbys erfahrungsgemäß auch mehr Zuschauer an und sind besser vermarktbar.

[Fighter_19]

 

Also ein Team pro Bundesland finde ich nicht in Ordnung, warum sollte das limitiert sein. Warum sollte ein zweiter Verein -natürlich nur wenn er die Voraussetzungen erfüllt - nicht auch oben spielen dürfen. Ich glaube auch, dass man im Fall einer Aufstockung der Bundesliga wenigstens den Vorteil hätte, dass ein wenig frisches Blut rein kommt, es interessiert ja wirklich keinen wenn Ried gegen die Admira (nur als Beispiel) viermal gegeneinander spielt. Außerdem ziehen Derbys erfahrungsgemäß auch mehr Zuschauer an und sind besser vermarktbar.

Sehe ich genauso.

[Grazer Athletiksport Klub]

Nur der wegen der Derbys kann man die Bundesliga nicht bis ins Unendliche aufblasen - sportlich-wirtschaftlich gesehen sind 20 bis 22 Mannschaften in der Bundesliga genug, man muss sich auf einen entsprechenden Unterbau einigen (Regionalligen, Landesligen - vielleicht müsste man da auch andere Kriterien anlegen ...).

 

W.

[Roman1985]

A. Klagenfurt ohne Lizenz, wen wunderts?

 

http://m.bundesliga.at/mobile-news/news-detail.html?resource=580704

[gaktom]

Wo da Peterl sein Unwesen treibt,ist der Untergang  nicht weit.

[Grazer Athletiksport Klub]

Mir kommen die Tränen: http://www.kleinezeitung.at/k/sport/fussball/oesterreich/kfv/4999223/Kritik_Keine-Lizenz-fur-Austria-Klagenfurt - nicht wegen der Austria Klagenfurt, sondern einem gewissen Herren P. S.

 

W.

[GAKinHH]

Ein Verein bei dem PS in der Verantwortung steht bekommt keine Lizenz? Na DAS ist ja einmal ganz was Neues.

 

Wenn man einen Verein zu Grunde richten will, dann holt man den Kugelschreibervertreter. Länger als 3 Jahre hat der noch nie gebraucht, oder?

[Grazer Athletiksport Klub]

Eine Katastrophe: http://www.kleinezeitung.at/s/sport/fussball/oesterreich/bundesliga/4999777/Bundesligareform_Ab-2018-wird-mit-zwolf-Klubs-gespielt

 

Es macht zwar - vielleicht - unseren Weg zurück in den Profifußball eines Tages möglicherweise leichter, ist aber insgesamt keine gute Entscheidung (Niveau, wirtschaftliche Perspektive, TV-Gelder/-verteilung).

 

W.

[gaktom]

Naja eine Katastrophe ist es jetzt. So schlecht finde ich es nicht. 

[Grazer Athletiksport Klub]

Nochmals die Frage: wie soll das mit 28 Bundesliga-Vereinen funktionieren, auch wenn da das eine oder andere Farm-Team dabei ist?

 

Sportlich wird die 2. Liga ein Desaster, wirtschaftlich ebenso - ein Dorf gegen das andere und dann Live vom ORF übertragen ...

 

Verstehe denn Sinn dieser "Reform" nicht ganz - es führt nur zu mehr Breite (und nicht mehr Tiefe) ...

 

W. 

[bertl80]

Zumindest gibt es jetzt den Direktaufstieg aus der RL. Das ist ja schon einmal eine enorme Verbesserung zum Status Quo.

 

Weiters besteht jetzt die Möglichkeit, das ganze in semi-professioneller Form zu absolvieren. Finde ich auch nicht so schlecht.

[gaktom]

Die Lizenz wird ja  in der 2.Liga  nicht so hart sein wie jetzt es ist.  Das heißt auf den GAK gesehen nicht schlecht. Dörfer wird es immer geben. Das ist in Österreicher so.  Wirtschaftlich  muss es gar nicht schlecht sein. Nicht jeder wird einen Profi Kader haben. Es hat schon seinen Grund  warum der FAC nicht eingeht in der Liga. Kader ist zwar sportlich  nicht top,aber so deppert wie Klagenfurt  oder Salzburg waren sie nicht.  Die Vereine die in die 1.Liga wollen müssen halt Geld in die Hand nehmen. Auch in Sachen Stadion usw. Ob der ORF überträgt  bzw was ist nicht so tragisch. Ob SKY da mit macht ist fraglich. Die neue 2.Liga ist eine bessere RL. Profi und Halb Profis. Sportlich ist es halb so schlimm. 4 mal Grödig ist schlimmer als 2 mal. 

[Obersteirer]

Dass die RL Meister jetzt endlich fix aufsteigen finde ich - nicht nur aus unserer Sicht - richtig und wichtig. Den Rest sollte man sich einfach mal anschauen, es ist halt so ein Mittelding, keine radikale Reform, aber doch ein wenig Veränderung. Ich hätte gesagt  einfach mal anschauen wie es dann im Detail wird, wir haben ja (leider) noch ein wenig Zeit bis es uns betrifft.

[Grazer Athletiksport Klub]

Steigen die RL-Meister tatsächlich ALLE direkt auf? Ist das schon beschlossen?

 

OL 16/17

LL 17/18

RL 18/19

?    19/20

 

Wenn wir durchmarschieren, wird uns diese "Reform" sofort direkt betreffen, wenn sie ab der Spielzeit 2018/19 umgesetzt werden soll ...

 

W.

[Roman1985]

Nein, das übergangsjahr ist 17/18. Im Jahr 18/19 tritt sie schon in Kraft

[Grazer Athletiksport Klub]

Gut, aber die Aufteilung in 12 Klubs 1. Liga/16 Klubs 2. Liga ist erst 2018/19 komplett - vorher ist eben ein Übergangsjahr ...

 

Einen direkten Aufstieg der RL-Meister könnte man auch mit der 12er-Liga in der 2. Leistungsstufe haben ...

 

W.

[Aventador]

Ich hoffe zusätzlich noch, daß der Name der neuen zweiten Liga nicht wieder 1. Liga ist.

[gaktom]

First Division