Zum Inhalt springen

GAK Altfunktionäre


Hawaii

Empfohlene Beiträge

vor einer Stunde schrieb milli:

14 Jahre ermitelt. Teure Gutachten erstellen lassen. Und dann bleibt die Buchhalterin als einzig Schuldige übrig?

Das solte dochmal kritisch hinterfragt werden, wie das gelaufen ist.

Hast du die Akten gelesen?

Es war, glaube ich, ein bisserl mehr als eine Buchhalterin ...

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...
  • 2 Wochen später...
  • 3 Wochen später...

Kurz vor Prozessbeginn noch eine Presseinformation seitens der WkSTA zur Causa "GAK alt" - mit durchaus interessanten Einblicken: https://www.justiz.gv.at/wksta/wirtschafts-und-korruptionsstaatsanwaltschaft/medienstelle/pressemitteilungen/presseinformation-der-wksta-in-der-causa-gak.ab1.de.html

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 51 Minuten schrieb Grazer Athletiksport Klub:

Kurz vor Prozessbeginn noch eine Presseinformation seitens der WkSTA zur Causa "GAK alt" - mit durchaus interessanten Einblicken: https://www.justiz.gv.at/wksta/wirtschafts-und-korruptionsstaatsanwaltschaft/medienstelle/pressemitteilungen/presseinformation-der-wksta-in-der-causa-gak.ab1.de.html

W.

Also ich lese nur:

...wurde eimgestellt

 

.....wurde eingestellt

 

.... Verfahren abgeschlossen.

 

Somit bleibt nur die eine Anklage gegen die betroffene Person.

Und das nach x Jahren Ermittlung.

 

Sarkasmus an:

             CHAPEAU!

Sarkasmus aus.

 

Mir fehlen die Worte

 

 

  • Like 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mir fehlen die Worte nicht, das Verfahren wurde leider in Graz vergeigt, die WkSTA konnte da nur mehr den Scherbenhaufen aufkehren und das ist übrig geblieben ...

Am Ende geht es um knapp eine Mio. Euro Schadenssumme.

Bezüglich der Landeshaftung gab es ja eine Einigung.

Man darf sich nicht von den Summen der Konkursanträge/Zwangsausgleiche blenden lassen, hier geht es ja v. a. um Abgabenhinterziehung (quasi um die Spitze des Eisbergs) und nicht um das "Umbringen" des Vereins im Zuge der Zwangsausgleiche etc. Dafür wird es nie Genugtuung geben ...

Und einem Argument wird man sich nicht ganz entziehen können: (bis auf Svetits) war die Angeklagte die einzige Konstante (kam irgendwann mit/bei Fischl in den 1990ern, war Buchhalterin, Geschäftsführerin bzw. Geschäftsträgerin der GmbH bzw. AG).

Bin gespannt, was die Anklage für einen Zeitraum für die angeführte Abgabenhinterziehung sagt, gut möglich, dass das alles schon vor Roth (also bei Svetits) angefangen hat.

Trotzdem: alles nicht schön, v. a. weil man es sich als echter Roter natürlich gewünscht hätte, dass die Totengräber unseres Vereins ihre Strafe dafür bekommen. Das geht mir natürlich auch so ...

https://www.kleinezeitung.at/steiermark/chronik/6075676/GAKProzess_ExBuchhalterin-steht-ab-heute-vor-Gericht?fbclid=IwAR1gfMuhmrF5gZQlf_nUCnOj8TVGp5jgiXkDLc5fUMGUX2F_LK10a_wybzQ

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ein ORF-Bericht zum Auftakt des GAK-Prozess: https://tvthek.orf.at/profile/Steiermark-heute/70020/Steiermark-heute/14117464/Urteil-im-GAK-Prozess-erwartet/15059460

Einvernommen werden auch Svetits, Roth, Sükar und der ehemalige Rechnungsprüfer.

Laut Anklageschrift sei die Angeklagte die Anstifterin der Schwarzzahlungen an Spieler bzw. die Abgabenverkürzung (die Finanzierung dafür erfolgte aus Kartenerlöse) gewesen.

Am 23.12. könnte schon das Urteil ergehen.

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 4 Stunden schrieb Grazer Athletiksport Klub:

Ein ORF-Bericht zum Auftakt des GAK-Prozess: https://tvthek.orf.at/profile/Steiermark-heute/70020/Steiermark-heute/14117464/Urteil-im-GAK-Prozess-erwartet/15059460

Einvernommen werden auch Svetits, Roth, Sükar und der ehemalige Rechnungsprüfer.

Laut Anklageschrift sei die Angeklagte die Anstifterin der Schwarzzahlungen an Spieler bzw. die Abgabenverkürzung (die Finanzierung dafür erfolgte aus Kartenerlöse) gewesen.

Am 23.12. könnte schon das Urteil ergehen.

W.

Unsere Justiz ist nur mehr peinlich. Passt gut zum Bild das Österreich abgibt. Zum Kotzen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wobei das mit der "Angestellten" auch ein Euphemismus ist, die Frau war am Ende Geschäftsführerin/Geschäftsträgerin und saß im Vorstand - also eher eine Führungskraft als eine "Angestellte" oder "Buchhalterin".

https://steiermark.orf.at/stories/3135127/

Das System "Schwarzgeldzahlungen" war seinerzeit ganz sicher Bestandteil des Fußballgeschäfts. 

Im Kern ist es natürlich richtig: der Verein hat nicht nur materiell alles verloren, sondern auch seine gesamte Reputation und die Verantwortlichen - auch wenn sie strafrechtlich nicht zur Verantwortung gezogen werden (können) - tragen für alle Zeiten diesen Makel.

W.

  • Thanks 1
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 37 Minuten schrieb Grazer Athletiksport Klub:

Die Dame ist aber auch kein unbeschriebenes Blatt: https://www.krone.at/2585638

Übrigens: interessant, dass der Prozess am neunten Jahrestag der Neugründung beginnt ...

W.

Ich habe halt das Gefühl das es einfach einen Schuldigen geben muss.

Und nachdem man an die großen Fische nicht rankommt.....

die Dame  anscheinend eh kein ungeschriebenes Blatt ist soll Sie hier auch noch die Hauptschuldige sein.....

 

Tango korrupti (Lied von  Reinhard Fendrich)

Fällt mir dazu nur ein.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Es ist eine Frage der Beweise und Nachweisbarkeit - wie schon öfters geschrieben, hat man die Sache in Graz vergeigt, die Causa hätte zum frühestmöglichen Zeitpunkt zur WKStA gehört, nicht erst 2016.

Der Staatsanwalt hat heute auch ausführlich erklärt, warum v. a. Svetits und Roth nicht auf der Anklagebank sitzen. 

Dass die Angeklagte schon in einer anderen Angelegenheit verurteilt wurde, tut grundsätzlich nix zur Sache. Trotzdem erscheint die Sache dann - auch - in einem anderen Licht (mir war dieses Faktum bisher nicht bekannt).

Natürlich wird und kann es nicht befriedigt sein, weil der Untergang des "alten" GAK nicht gerichtlich aufgearbeitet wurde. Dieses "Geschmäckle" wird bleiben ... eine pauschale Infragestellung der Arbeit der öst. Jusitz ist damit aber keinesfalls zulässig!

Am Ende kann nur sagen, dass es richtig war, die Neugründung in die Richtung gesteuert zu haben, wie es dann im Frühjahr 2013 passiert ist und wir nichts mehr mit dem ehemaligen (und mittlerweile ausgeschlossenen) Zweigverein zu tun haben!

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb Grazer Athletiksport Klub:

Es ist eine Frage der Beweise und Nachweisbarkeit - wie schon öfters geschrieben, hat man die Sache in Graz vergeigt, die Causa hätte zum frühestmöglichen Zeitpunkt zur WKStA gehört, nicht erst 2016.

Der Staatsanwalt hat heute auch ausführlich erklärt, warum v. a. Svetits und Roth nicht auf der Anklagebank sitzen. 

Dass die Angeklagte schon in einer anderen Angelegenheit verurteilt wurde, tut grundsätzlich nix zur Sache. Trotzdem erscheint die Sache dann - auch - in einem anderen Licht (mir war dieses Faktum bisher nicht bekannt).

Natürlich wird und kann es nicht befriedigt sein, weil der Untergang des "alten" GAK nicht gerichtlich aufgearbeitet wurde. Dieses "Geschmäckle" wird bleiben ... eine pauschale Infragestellung der Arbeit der öst. Jusitz ist damit aber keinesfalls zulässig!

Am Ende kann nur sagen, dass es richtig war, die Neugründung in die Richtung gesteuert zu haben, wie es dann im Frühjahr 2013 passiert ist und wir nichts mehr mit dem ehemaligen (und mittlerweile ausgeschlossenen) Zweigverein zu tun haben!

W.

Die Arbeit der Justiz gehört Kritisch gesehen. Wer glaubt da geht es gerecht zu lebt unter einen Stein. Gerade der Fall GAK zeigt was für Pfeifen wo Korruption auf einen Schild steht arbeiten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor einer Stunde schrieb gaktom:

Die Arbeit der Justiz gehört Kritisch gesehen. 

Nach welchen Kriterien? Nach Bauchgefühl oder der rechtlichen Basis, aufgrund derer die Justiz arbeitet? Dinge kritisch zu sehen ist sicher gut, aber dabei geht es auch um die Grundlagen dafür (fängt meist schon bei den Fragen von Schuld und Haftung an - man kann ja für etwas nicht schuld sein, aber trotzdem für die Folgen haften ...)

Und vor Gericht geht es auch nicht um Gerechtigkeit, sondern um Recht(sprechung). Das ist, glaube ich, schon einmal das grundsätzliche Missverständnis.

Und nur zur Klärung:

1.) ich bin auch der Meinung, dass es bei den Vorgängen rund um den GAK mehr Verantwortliche gibt

2.) klarerweise macht "die Justiz" Fehler (dort arbeiten ja auch Menschen), vielleicht in gewissen Bereichen auch systemisch, aber sicher nicht generell bzw. verallgemeinert

W.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Geh bitte hier wurde geschaut das da Peter und Rudi ja nichts passiert. Allein wie viele Jahre das gebraucht hat ist lächerlich. Mit keinen Normalen Bürger würden die so einen Tanz aufführen. Warum wurde nicht gleich die Putzfrau angeklagt auch noch. Nicht das der Kassier was damit zu tun hatte. Aber ist ja toll finde ich. Laut Staatsanwaltschaft war das meiste nur für manche ein Hobby. Also kann man bei einen Verein Steuerhinterziehung machen. Ist ja nur ein Hobby. Vielleicht noch Geldwäsche? 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...