Lizenz verweigert!

[deportivorojo]

Hatte schon ein mulmiges Gefühl - habe nicht umsonst das Lizenzthema im anderen thread angerissen. Es war mir etwas zuuu ruhig.

Aber klar, erstmal die Begründung (der BuLi) abwarten, zum zweiten die Stellungnahme des Vereines, dann kann man urteilen.

Noch 2 Anmerkungen:

- Beim Lizenzthema und dem Namen Pangl kommt mir das Speiben!

- Nachdem es keinen (neuen) Sponsor im heurigen Jahr gibt und in der 2. Liga das Budget natürlich höher wäre, wundert es mich ehrlich gesagt auch nicht, wenn der Vorstand das Ausfinanzieren der mögl. nächsten BuLi-Saison nicht 100 % nachweisen kann. Denn es steht ja auch kein Sponsor für die 2. Liga vor der Tür, der bereit wäre, jetzt schon eine Bankgarantie dafür zu unterschreiben. Darum überraschte mich die Ruhe und Gelassenheit zuvor. Vertraue dem jetzigen Vorstand dennoch um einiges mehr als dem damaligen, und gehe noch immer davon aus, dass sie sich was dabei gedacht haben.

[bertl80]

 

Orf.at solls angeblich a no geben (und das nur als Beispiel)

Von VB: keine Stellungnahme.

 

Von Admira eine Meldung im Egi/Sticher-Stil:

"Das ist eine reine Formalgeschichte, die in eineinhalb Stunden erledigt ist, aber einen immensen Imageverlust bedeutet. Das ist ein Skandal", ärgerte sich Admira-Präsident Richard Trenkwalder. Für die Imagekorrektur werde er "eine Million Euro" aufwenden müssen.

 

Sehr aussagekräftig.

[Ras Tschubai]

Streitets net, von anderen (z.B. Gratkorn) gibt es durchaus konkrete Aussagen (Rasen).

[scouty]

jetzt warten wir einmal ab, vlt. ists ja nur eine kleinigkeit fürs budget oder so, wir sollten net gleich so vorschnell reagieren u. eine hetzkampagne auf irgendjemand starten.

Ja wir sind draufgekommen daß ja die Kosten für den Roli Kollmann jetzt die GKK trägt.

Um diesen Betrag wurde nachträglich das budget reduziert.

Ist zwar an sich ein Formalfehler, die Buli hat aber in vergangenen Jahren bei anderen Vereinen auch darüber hinweggesehen. Diese Vereine sind auch bereit das zu bestätigen. Wir gehen davon aus daß das auch bei uns nachgesehen wird.

 

(Vorsicht, könnte ironisch gemeint sein)

[celeb]

so wie ich das interview mit Kürschner auf der HP interpretiert habe, ging er eigentlich davon aus, dass wir die lizenz in erster Instanz eher nicht erhalten werden - deshalb hab ich auch damit gerechnet. oder ich hab das intterview einfach falsch verstanden, und trotzdem mit der richtigen entscheidung seitens der buli gerechnet. wurscht.

 

 

allerdings will ich schon wissen, wo es zwickt...

So sehe ich das auch.

 

Es war ja ein offenes Geheimnis, dass Mitte März noch nicht alles abgeschickt wurde (weil halt noch nicht alles vorhanden war). Inwieweit bisher nachgereichte Unterlagen (sofern das geschehen ist) schon berücksichtigt wurden, weiß ich nicht. Ich denke eher nicht.

 

der 80er bertl

 

um wie viel höher wäre eig. das budget in der 2.liga im vergleich zur regionalliga? bzw wie hoch wären die tv-gelder in der 2.liga?

[geidorf for ever]

Ich glaub TV- Geld: 300.000 und Aufstiegsprämie auch 300.000

 

Budget: 1,8 Millionen.

[celeb]

Ich glaub TV- Geld: 300.000 und Aufstiegsprämie auch 300.000

 

Budget: 1,8 Millionen.

 

gut, d.h. wir müssen 1,2 mio Euro aus der "eigenen" Tasche finanzieren.

 

das wäre doch sogar ein bisschen weniger als heuer!? - dann würde man ja auch keine neuen Sponsoren brauchen (an dem User weiter oben), sondern "nur" versuchen die derzeitigen zu halten...

[shorty]

Wie schon erwähnt, bin ich der Meinung, dass es an der Bestätigung scheitert, dass wir diese Saison ausfinanzieren können. So wie es die BuLi verlangt hat, wie man hört.

Also kann man die Saison finanzieren bzw. findet sich ein Bürge oder ein "Sir" (oder Ähnliches) der uns für heuer noch aushilft, dann sollte der Lizenz in zweiter Isntanz nix im Wege stehen.

 

Allerdings ist das nur eine Vermutung durch "Hören-Sagen"... also mal schauen, was dann im Endeffekt der echt Grund war.

[PrinzEugen]

 

Orf.at solls angeblich a no geben (und das nur als Beispiel)

Von VB: keine Stellungnahme.

 

Auch von VB gibt es bereits Stellungsnahmen und Begründungen

[admin]

stellungnahme ist online ...

 

http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=75&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=8f9e5686d6

[suedbahntom]

Ich glaub TV- Geld: 300.000 und Aufstiegsprämie auch 300.000

 

Budget: 1,8 Millionen.

 

gut, d.h. wir müssen 1,2 mio Euro aus der "eigenen" Tasche finanzieren.

 

das wäre doch sogar ein bisschen weniger als heuer!? - dann würde man ja auch keine neuen Sponsoren brauchen (an dem User weiter oben), sondern "nur" versuchen die derzeitigen zu halten...

 

1,2 Mio € entsprechen 600 Becher aus Bier oder ähnlichem pro Fans (gerechnet mit 2000 Fans).

Das muß doch möglich sein!.

[Ras Tschubai]

stellungnahme ist online ...

 

http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=75&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=8f9e5686d6

 

Heißt das, die Finanzierung wurde ausreichend nachgewiesen, es hat aber ein Beistrich gefehlt, oder heißt es, dass der Nachweis einer bestimmten Summe Geld gefehlt hat?

 

Wobei sich mir die Frage stellt, was die heurige Saison (formal... ) mit der Lizenz der nächsten zu tun hat...

[deportivorojo]

Also 1. der, in einem Vorpost von jemand erwähnte, Nachweis der Ausfinanzierung dieser Saison fehlt. - das sollte doch machbar sein! Ausser der Vorstand plant in Nicht-Aufstiegsfall sowieso alles den Bach runtergehen zu lassen und auch die heurige Saison nicht auszufinanzieren.

2. Im Zusammenhang mit dem ZA, ein Nachweis o.ä. (habs nicht mehr im Kopf) der Stadt Graz. Das klingt für mich mehr nach "BuLi-Rache" bzw. der üblichen Klugscheisserei, denn der ZA sollte doch endgültig bereinigt sein. Oder von der Stadt dazu noch geforderte UL zu bekommen sein.

 

Obwohl das Statement auf der Homepage eher trocken klingt, so als ob unser Vorstand schon sauer wäre auf die BuLi! Trotzdem heisst es freundlich bleiben und sich bemühen, vielleicht wollten sie ja wirklich wieder mal nur zeigen, wer das Sagen hat - die Arroganzler

[PrinzEugen]

Sehr dürftig diese Stellungnahme...Dafür hat man 4 Stunden gebraucht?

 

Naja wenigstens wissen wir jetzt die Gründe..Jedoch kein Wort darüber ob die vorhandenden Unterlagen überhaupt existieren und somit nachgereicht werden können, in anderen Worten ob die Saison überhaupt finanzierbar ist

[ReDD]

1,2 Mio € entsprechen 600 Becher aus Bier oder ähnlichem pro Fans (gerechnet mit 2000 Fans).

Das muß doch möglich sein!.

 

noch mehr becher? jetzt geben wir uns eh schon bei jedem heimspiel so viel mühe ....

[Ras Tschubai]

Sehr dürftig diese Stellungnahme...Dafür hat man 4 Stunden gebraucht?

 

 

Na komm, also jetzt übertreibst. Das heißt ja nicht, dass das Präsidium 4 Stunden getagt hat. Die Leute sitzen ja nicht unbedingt in einem Konferenzsaal und warten, dass was passiert und sie eine Stellungnahme abgeben können.

 

Aber etwas klarer könnte die Aussage doch sein, da hoffe ich schon, dass noch was nachfolgt.

[PrinzEugen]

Sehr dürftig diese Stellungnahme...Dafür hat man 4 Stunden gebraucht?

 

 

Na komm, also jetzt übertreibst.

 

Naja, ich vermiss einfach ein Statement drüber ob es überhaupt möglich ist -realistisch betrachtet- die Lizenz noch zu kriegen?

[Ras Tschubai]

Als Optimist kann man es so interpretieren, dass die Finanzierung gesichert ist, aber irgendwelche Nachweise gefehlt haben. Das ließe sich wohl reparieren.

 

formal nicht ausreichenden Erbringung der Nachweise zur Ausfinanzierung der laufenden Spielsaison 2008 / 2009

[mig]

Das heißt du kannst eine Finazierungsbestätigung z.B. der Initaitve gemeinsam mit der Kurve über 8.000 Euro glauben oder nicht. Jedoch ist die Formulierung tatsächlich nicht zu 100% wasserdicht. Das gilt auch für einige andere Zusagen, wie z.B. die Haftung der (meisten) Vorstände über 50.000,-.

 

Die Stadt Graz hätte nach einem kursierenden Papier noch einen Anspruch auf eine Zahlung. Das muss die Stadt klar stellen.

 

Also, das Leiden geht weiter, es heißt aber nicht wir hätten ein unbrauchbares Budget abgegeben, oder ein unglaubwürdiges, sondern meines Wissens nach geht es um Heuer udn hier um die Glaubwürdigkeit von getätigten Haftungen.

 

mig - dabei seit 1974

[PrinzEugen]

Das heißt du kannst eine Finazierungsbestätigung z.B. der Initaitve gemeinsam mit der Kurve über 8.000 Euro glauben oder nicht. Jedoch ist die Formulierung tatsächlich nicht zu 100% wasserdicht. Das gilt auch für einige andere Zusagen, wie z.B. die Haftung der (meisten) Vorstände über 50.000,-.

 

 

Und aus dem folgt...

[georgrot]

Ich stelle die Stellungnahme einmal hier rein:

Der Senat 5 begründet diese Entscheidung mit der formal nicht ausreichenden Erbringung der Nachweise zur Ausfinanzierung der laufenden Spielsaison 2008 / 2009 und der Erläuterungen über die Modalitäten betreffend der Quotenforderung der Stadt Graz aus dem Zwangsausgleichsverfahren.

 

Der GAK wird gegen den Entscheid binnen Frist bis zum 11.05.09 schriftlich Protest einlegen, die geforderten Unterlagen nachreichen und erneut das Gespräch mit den Liga – Verantwortlichen suchen.

 

mig hat nun versucht einiges aufzuklären...

[PrinzEugen]

"das Gespräch suchen"...Da stellts mir schon die Haare auf...Wieso muss man schon wieder "ein Gespräch suchen"??

 

Übrigens sehr interessant formuliert die Stellungsnahme...da kann man mehr reininterpretieren als in den schwammigsten Artikel unserer Verfassung

[Ras Tschubai]

Das gilt auch für einige andere Zusagen, wie z.B. die Haftung der (meisten) Vorstände über 50.000,-.

 

Also stimmt dieses Gerücht, dass manch einer nur den Mund recht voll nimmt...

[Ras Tschubai]

 

Übrigens sehr interessant formuliert die Stellungsnahme...da kann man mehr reininterpretieren als in den schwammigsten Artikel unserer Verfassung

 

Da geb ich dir recht, es sollte hier doch noch eine (verständlichere) Ergänzung nachgereicht werden.

[Stipe]

Ich glaub TV- Geld: 300.000 und Aufstiegsprämie auch 300.000

 

Budget: 1,8 Millionen.

 

gut, d.h. wir müssen 1,2 mio Euro aus der "eigenen" Tasche finanzieren.

 

das wäre doch sogar ein bisschen weniger als heuer!? - dann würde man ja auch keine neuen Sponsoren brauchen (an dem User weiter oben), sondern "nur" versuchen die derzeitigen zu halten...

 

1,2 Mio € entsprechen 600 Becher aus Bier oder ähnlichem pro Fans (gerechnet mit 2000 Fans).

Das muß doch möglich sein!.

 

Bei 16 Heimspielen macht das 37,5 Becher pro Spiel. Leber, duck dich...