Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 Ein interessanter Artikel in der Wiener Zeitunghttp://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3647&Alias=sport&cob=315929 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MarioKempes 933 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 triffts glaub ich ganz gut. interessant wie man schreiben kann wenn der pirker nicht den erhobenen zeigefinger walten lässt... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
redpanther 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @Ras Tschubai Wenn die IMG den Zawangsausgleich zustimmt und dieser wird erfolgreich abgeschlosen,können sie nur mehr Privatpersonen klagen aber nicht den GAK. Bitte nicht schon wieder voreilig Panik verbreiten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MarioKempes 933 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 da gehts wohl eher nicht um die img sondern eher m das "Warum" der roth und freunde zahlen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @Ras Tschubai Wenn die IMG den Zawangsausgleich zustimmt und dieser wird erfolgreich abgeschlosen,können sie nur mehr Privatpersonen klagen aber nicht den GAK. Bitte nicht schon wieder voreilig Panik verbreiten. Ein Link auf einen Zeitungsartikel ist in deinen Augen Panikmache? Was für ein abstruses Demokratieverständnis. Die IMG-Forderungen wurden bereits beim letzten mal abgewiesen, das hatte nichts mit Zustimmung oder Ablehnung zu tun. Und hier geht es auch nicht um den Zwangsausgleich, sondern um Prozesse gegen den GAK. Und sie haben schon geklagt und diese Klagen haben den ersten Zwangsausgleich überlebt und sie werden auch den zweiten überleben, ausser der GAK wird aufgelöst. Und es geht nicht um Panikmache sondern um Transparenz. Du bist dann der erste, der hintennach jammert, ja hätte ich bloss etwas davon gewußt. Und von wegen Panik verbreiten: Sollen deiner Meinung nach hier Zeitungsartikel totgeschwiegen werden, nur weil ihr Inhalt nicht in dein rosarothes Weltbild passt? Wobei ja auch Prozesse des GAK gegen die IMG angekündigt/bzw. vielleicht sogar am Laufen waren/sind. Ausser einem Kommentar, dass es eher aussichtslos sei (wars vom Fischl?) habe ich da nichts mehr gehört. Wäre schon auch interessant, dazu ein statement zu hören. Ich finde übrigens auch, dass sich hier die Kleine Zeitung ein Beispiel nehmen könnte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
redpanther 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @Ras Tschubai 80%in diesem Forum verdienen wirklich die 1.Klasse. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
don evaldo 7 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @redpanther: Also nach dem Vorwurf an mich, dass ich so schnell mit der Hand bei der Entlastung vom Präsidium Roth oben hatte, auf meine Antwort an Dich habe ich keine Antwort bekommen, und meine Anfrage an Dich an anderer Stelle, wieder keine Antwort, befremdet mich Dein Kommentar zum Ras Tschubai schon sehr! Wie gesagt, versuche ich aus meinen Fehlern zu lernen, und Du? Antwort mittlerweile überflüssig, weil aus Deinem Kommentar zum Artikel der Wiener Zeitung ersichtlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @Ras Tschubai 80%in diesem Forum verdienen wirklich die 1.Klasse. Weil sie nicht deiner Meinung sind? Weil sie den Mund nicht halten? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
don evaldo 7 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @redpanther: Gibts jetzt heut von Dir nochmal einen sachbezogenen Kommentar auch noch? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
redpanther 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @don evaldo Bei besagter GV war ich aus privaten Gründen nicht anwesend,ob ich RR enlastet hätte weiss ich nicht. Auch Dir muss klar sein,das es ohne diese Investoren keinen GAK in Zukunft geben wird.Vielleicht ist Dir ein 1.Klasse Klubja lieber. Ich wäre ja auch dafür wenn HF als Kontrollorgan dabei bleibt,in erster Linie will ich aber,mein-unser-GAK gerettet wird. Ihr könnt mich weiterhin befetzen wie Ihr wollt,ohne RR kein GAK in dieser Form. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
don evaldo 7 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 Wegen RR ist der GAK in dieser Form - Pleite mit 15 Mio Euro - & in dieser Form wollen wir ja nicht mehr, oder? Sprich wir wollen nach einer Rettung nicht gleich eine Insolvenz anmelden müssen, oder bist Du anderer Meinung? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 @don evaldo Bei besagter GV war ich aus privaten Gründen nicht anwesend,ob ich RR enlastet hätte weiss ich nicht. Auch Dir muss klar sein,das es ohne diese Investoren keinen GAK in Zukunft geben wird.Vielleicht ist Dir ein 1.Klasse Klubja lieber. Ich wäre ja auch dafür wenn HF als Kontrollorgan dabei bleibt,in erster Linie will ich aber,mein-unser-GAK gerettet wird. Ihr könnt mich weiterhin befetzen wie Ihr wollt,ohne RR kein GAK in dieser Form. Kein Mensch befetzt dich, ich wehre mich nur gegen deine ungerechtfertigten Vorwürfe. Sei mir nicht bös, aber was du aus einem kommentarlosen Link von mir an Vorwürfen mir gegenüber konstruierst ist schon ein bisschen abenteuerlich. Du hast mit deiner Aussage ja recht, dass es ohne Investoren keine Zukunft für den GAK geben wird. Die Frage ist aber, auch, ob es MIT ihnen eine geben wird, das kannst auch du nicht 100% sicher behaupten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
isa 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 und wieder einmal vom thema abgekommen... Ich denke, dass wir GAK-Fans es schon schwer genug haben gegen andere Fans (ich spreche aus Erfahrung). Oft genug wird man schief angschaut oder geneckt, weil man was für diesen Club übrig hat!! kein wunder wenn sich nur wenige fans im stadion einfinden, wenn man nicht einmal untereinander diskutieren kann ohne immer wieder persönliche angriffe dazwischenzuwerfen!!! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
kaa! 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 grundproblem: wen kümmert es, was andere denken? im falle des gak-fans zipft ihn höchstwahrscheinlich das maulen der sturm-fans am meisten an, allerdings sind die ja auch schon wieder am aufschreiben, so what? da muss man drüberstehen! und das aus meinem munde, äh fingern! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MEMBER 0 Geschrieben 8. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 8. Dezember 2007 123 no das dürfte aber definitiv zuwenig sein, nur ein kalender? der ablassgrundbetrag beginnt weiter oben.. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
MarioKempes 933 Geschrieben 9. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 9. Dezember 2007 du weißt ja ned, was noch im sackerl ist.... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
redfox 0 Geschrieben 9. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 9. Dezember 2007 Wir weisen darauf hin, dass auch eine Weiterverwertung von Bildern dem Urheberrecht unterliegt! Da wir nicht kontrollieren können, ob die Rechte auf das veröffentlichte Bild beim Poster liegen, können wir darauf auch nicht reagieren. Eine eventuelle unerlaubte Veröffentlichung durch den Poster kann zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben. redfox, RedCorner Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gakfan007 39 Geschrieben 10. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2007 als eines muss man jetztmal klarstellen,will aber niemanden schützen beleidigen oder verteidigen es wird immer so getan als wäre rudi roth der einzig schuldigees gab aber auch nach ihm präsidenten ,den sükar und den sticher den wir sind im märz das erste mal konkurs gegangen,haben im april einen za durchgebracht und waren zum dortigen zeitpunkt schuldenfreibis auf die ausgleichsrate lt.sticher der geehrte herr münchhausen hat aber auf das tz vergessen mit seiner lizenzspielerei und dazu noch tolle verträge abgeschlossen die jetzt um die 500 000 euro kosten von dem spricht niemand mehr mir ist egal wer die investoren sind,hauptsache der klub wird gerettet und wenn auch ein RR dabei sein sollte,und wieder präsi werden willmuss er erst bei einer AOGV gewählt werden,den diese wird noch Harald fischl durchführen,wenn es halt eine gibt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Ras Tschubai 1.989 Geschrieben 10. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2007 Du hast grossteils recht, Roth ist nicht allein Schuld, in seiner Zeit wurde aber sicher der Grundstein für die Malaise gelegt. Womit du meiner Meinung nach unrecht hast: Ich glaube 1000 wilde Pferde würden Roth nicht mehr dazu bewegen, Präsident werden zu wollen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
sharky 56 Geschrieben 10. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2007 gibs sonst keine Neuigkeiten ?? rg Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
old shatterhand 80 Geschrieben 10. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 10. Dezember 2007 gakfan007 es war nur und ausschließlich RR verantwortlich dafür,daß wir jetzt so dastehen,wie wir dastehen die "Nachfolger"(nachdem sich der Herr mit Chauffeur hat entschulden lassen und sich geschlichen hat)waren unfähige Lakaien daß ein Peter Svetits vlt.die Basis zum Untergang geleistet hat ist zumindest diskussionswürdig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Paul 272 Geschrieben 11. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2007 gakfan007 es war nur und ausschließlich RR verantwortlich dafür,daß wir jetzt so dastehen,wie wir dastehen die "Nachfolger"(nachdem sich der Herr mit Chauffeur hat entschulden lassen und sich geschlichen hat)waren unfähige Lakaien daß ein Peter Svetits vlt.die Basis zum Untergang geleistet hat ist zumindest diskussionswürdig Ja da hast du wahrscheinlich recht, aber es gibt ein Sprichwort: "Dummheit schützt vor Strafe nicht" ! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
gakfan007 39 Geschrieben 11. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2007 weiß man jetzt erst am 20.dezember ob wir einen za anmelden oder schon früher Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
bertl80 980 Geschrieben 11. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2007 weiß man jetzt erst am 20.dezember ob wir einen za anmelden oder schon früherEs wäre in der Tat wieder einmal interessant, irgend etwas zu erfahren. Weiß keiner was? Red Corner, mig? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
giorgio1980 2 Geschrieben 11. Dezember 2007 Teilen Geschrieben 11. Dezember 2007 Schließe mich der Bitte von gak007 und bertl80 an. Über eine kleine Dosis Informationen würd ich mich freuen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden